ZT,是否有人看过这段评论,关于抗战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:17:30
且看外人如何看待国民党的抗战
美国学者易劳逸教授说:“为国民党军队说一句公平话,它与一个在组织、训练、装备上占绝对优势的敌军的战争中,坚持了整整八年,与法国相比,法国对德国的抵抗仅仅六个星期便崩溃了;和英国相比,英国则从美国获得了大量的物资支持。所以,国民党军队的抵抗,乃是一个决心和自立的奇迹。它积极地战斗在上海、南京、华北和华中平原,彻底地挫败了日本人对速决胜利的期望,自己也遭受了可怕的损失。然后,他们从沿海地区撤退,远离于交通网络所能达到的地区。他们转向消耗战的战略,从而使日军陷于中国辽阔的国土而不能自拔。”
     “这一顽强抵抗,对于反轴心国的整个盟军的战争努力,做出了重大贡献。它在亚洲大陆上拖住了大约一百万日军 (否则这些部队便会用于太平洋地区对于西方盟国越岛部队的战斗。如果历史在一九四五年后对国民党人更为仁慈些,如果没有内战,如果战后年代国民党能成功地在大陆创建一个稳定的国家,现在的历史学家将会把国民党人对日本侵略的抵抗作为一篇大无畏的英雄史诗来叙述。然而,由于战后的垮台,国民党军队在战争中的积极贡献,便不可避免地被它的失败而掩去了光彩……”
     美国总统罗斯福也曾说:“假若没有中国,假若中国被打败了,……有多少师团的日本兵可以因此而调往其它方面来作战?他们可以打下澳洲、打下印度,他们可以毫不费力地把这些地方打下来。他们并且可以一直冲向中东,和德国配合起来,举行一个规模进攻,在近东会师,把俄国完全隔离起来,合并埃及,斩断通往地中海的一切交通线……,如此,第二次世界大战的前途就不堪设想了!”
     正是由于国民党军队在伟大卫国战争中的杰出表现,当中华民国的伟大卫国战争,如蒋介石早就预料和准备的那样,终于与世界反法西斯战争「接轨」之后,西方列强终于在蒋介石和他领导的大中华民国抗日政府的要求之下,废除了所有不平等条约,去除了我们的百年国耻,实现了孙文的一个最大愿望,那就是:「废除不平等条约,是中国国民革命胜利的第一个标帜!」从此,中华民国不仅成了联合国的创始会员国,成了「联合国宣言」的三大起草国之一,而且成了世界反法西斯「四强」之一。不仅扫尽了百年以来中华民族所遭受的一切欺凌和污辱,而且开始自立自强于世界。从而使得这一场伟大的卫国战争傲然矗立在我大中华民族五千年卫国卫族的战争史上。且看外人如何看待国民党的抗战
美国学者易劳逸教授说:“为国民党军队说一句公平话,它与一个在组织、训练、装备上占绝对优势的敌军的战争中,坚持了整整八年,与法国相比,法国对德国的抵抗仅仅六个星期便崩溃了;和英国相比,英国则从美国获得了大量的物资支持。所以,国民党军队的抵抗,乃是一个决心和自立的奇迹。它积极地战斗在上海、南京、华北和华中平原,彻底地挫败了日本人对速决胜利的期望,自己也遭受了可怕的损失。然后,他们从沿海地区撤退,远离于交通网络所能达到的地区。他们转向消耗战的战略,从而使日军陷于中国辽阔的国土而不能自拔。”
     “这一顽强抵抗,对于反轴心国的整个盟军的战争努力,做出了重大贡献。它在亚洲大陆上拖住了大约一百万日军 (否则这些部队便会用于太平洋地区对于西方盟国越岛部队的战斗。如果历史在一九四五年后对国民党人更为仁慈些,如果没有内战,如果战后年代国民党能成功地在大陆创建一个稳定的国家,现在的历史学家将会把国民党人对日本侵略的抵抗作为一篇大无畏的英雄史诗来叙述。然而,由于战后的垮台,国民党军队在战争中的积极贡献,便不可避免地被它的失败而掩去了光彩……”
     美国总统罗斯福也曾说:“假若没有中国,假若中国被打败了,……有多少师团的日本兵可以因此而调往其它方面来作战?他们可以打下澳洲、打下印度,他们可以毫不费力地把这些地方打下来。他们并且可以一直冲向中东,和德国配合起来,举行一个规模进攻,在近东会师,把俄国完全隔离起来,合并埃及,斩断通往地中海的一切交通线……,如此,第二次世界大战的前途就不堪设想了!”
     正是由于国民党军队在伟大卫国战争中的杰出表现,当中华民国的伟大卫国战争,如蒋介石早就预料和准备的那样,终于与世界反法西斯战争「接轨」之后,西方列强终于在蒋介石和他领导的大中华民国抗日政府的要求之下,废除了所有不平等条约,去除了我们的百年国耻,实现了孙文的一个最大愿望,那就是:「废除不平等条约,是中国国民革命胜利的第一个标帜!」从此,中华民国不仅成了联合国的创始会员国,成了「联合国宣言」的三大起草国之一,而且成了世界反法西斯「四强」之一。不仅扫尽了百年以来中华民族所遭受的一切欺凌和污辱,而且开始自立自强于世界。从而使得这一场伟大的卫国战争傲然矗立在我大中华民族五千年卫国卫族的战争史上。
  火星帖,鉴定完毕。
顶超版。
说这些话的人跟我们不在一个位面。
简直和给罗马皇帝的谀文有一拼了 不过。。。灌下水先
看过,写得挺好.赞一个.
我没觉得说得很过分
不懂为什么总有很多人看不起这种很简单的事实。
有多少军队被拖到中国...
有多少师团的日本兵可以因此而调往其它方面来作战....

哪位同志难道就不会把中国派遣军的数目,尤其是41年之后,来看一看吗?

其中又有多少是在华北主要对共产党武装作战的.
就日本那点力量,还占领印度,连在华北的口粮都填不饱...
写得挺好,事实
争论不是产生在有没有功劳,而是产生在谁比谁大。
至于哪个有说服力,必须得找一个毫无党派、意识形态牵连的学者才行,这样的人才,估计要来自天顶星。:D
同时也是让113很激动的帖:D
终于捞到了洋大人的评价,原来国军还是比上不足比下有余啊,且不管中国老百姓的看法
原帖由 壮圆郎 于 2008-3-13 21:05 发表
争论不是产生在有没有功劳,而是产生在谁比谁大。
至于哪个有说服力,必须得找一个毫无党派、意识形态牵连的学者才行,这样的人才,估计要来自天顶星。:D



要比就要比投入产出比,或者是性价比才公平。
国民党有全国的行政资源,全部的外援物资,理所应当承担全国抗战之责。
共军从几乎一无所有,到发展壮大,不能说都是在和国民党争资源吧。
国民党的功劳无疑要大一些,不过这一点也不光彩,性价比极低,换由共产党执政,何苦抗战要打八年。
假如法国国土是德国的二十几倍,就像德国打苏联,那么单是后勤补给就足以决定德军的失败了。
国民党军队在伟大卫国战争中的谈不上有多少杰出表现,某种意义上来说完全是凭借国土面积大,把日本拖死的,不要嘲笑法国。
原帖由 qingod_2007 于 2008-3-15 16:18 发表
假如法国国土是德国的二十几倍,就像德国打苏联,那么单是后勤补给就足以决定德军的失败了。
国民党军队在伟大卫国战争中的谈不上有多少杰出表现,某种意义上来说完全是凭借国土面积大,把日本拖死的,不要嘲笑法国 ...


这是总体战争,不能只比一个指标。法德之间的差距远小于中日之间,法国对德国的了解远胜于中国对日本,中国当时甚至不是一个完整的国家,国民的国家意识也很弱。
法国还有广大的海外殖民地,强力的外援,一战的成果。法国的失败程度是最大的,历史给她的机会比中国多得多。而她的当权政府却投降了,其实她还有很大的战略空间。
原帖由 落日圆 于 2008-3-15 16:52 发表


这是总体战争,不能只比一个指标。法德之间的差距远小于中日之间,法国对德国的了解远胜于中国对日本,中国当时甚至不是一个完整的国家,国民的国家意识也很弱。
法国还有广大的海外殖民地,强力的外援,一战的 ...


但这个指标很重要,假如法国有辽阔的国土或有利的地形可以挡住机械化部队,争取时间,再加上英国重新准备投入战争,两国投入殖民地的支援力量,那历史就要重演,虽然是架空。但法德之间的差距远小于中日之间,不能苟同,你只注意比较武器上的差距,战术思想上的差距两国甚大,而中日战术思想两国确实都只有一战水平,轻武器差距也算不得太大,日军更谈不上德军那样的闪电战(现代战争速战速决,快速机动,穿插分割包围,空地协同)能力,加上中国地理上的优势(对比法国同德国,日本同中国),决定了日本不能象德国那样速胜。只有德军打到苏联的时候,对于占领广大地区的困难,补给的困难,才深有体会。日本打中国,是想一口吞下去,结果没准备好,噎着了,如果你一定认为国民党有什么伟大的功绩话,那就是还算及时醒悟,团结了各个实力派和中共,大家抱了各团,让日本人无法各个击破,法国政府和国民政府确实没有什么可比性,一个是迫于无奈卖了国,一个是吓破了胆,准备投降对方要价太高没投成,消极抗战居然运气好,中国太大,对方实力不够吞不掉,还不想活了去招惹美国,才撑到了最后,其实都是一路货色,国民政府实在和伟大无关啊:L