超级军网王新中：台湾大选北京希望谁赢？(認清一下形勢)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 15:27:13
联合早报3月2日王新中文章指出，特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显着低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。联合早报3月2日王新中文章指出，特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显着低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显着低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。联合早报3月2日王新中文章指出，特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显着低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。