超级军网台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:19:43
台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
文章来源: 王新中 于 2004-03-01 22:35:58
台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
● 王新中
特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的
影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显著低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦 ”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。
·作者是研究中国国情的资深观察者台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
文章来源: 王新中 于 2004-03-01 22:35:58
台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
● 王新中
特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的
影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显著低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦 ”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。
·作者是研究中国国情的资深观察者
文章来源: 王新中 于 2004-03-01 22:35:58
台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
● 王新中
特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的
影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显著低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦 ”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。
·作者是研究中国国情的资深观察者台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
文章来源: 王新中 于 2004-03-01 22:35:58
台湾大选 北京究竟希望谁赢？分析结果让你没想到的
● 王新中
特色非凡的本届台湾总统选举，已到最后阶段。北京当局自始一直保持距离，但既然不可免于选举结果的
影响，自然会对结果有些希望，究竟希望谁赢呢？从旁客观分析，应该是希望陈水扁、吕秀莲的绿营赢。为什么？
蓝军局面更复杂
四年来，陈吕及其独派阵营，辱华反华的症状，远多于民主进步的风范，如果赢了，在大陆顶多吸引少数奇人异士，民主影响不大，整体上有利于共产党聚合13亿民心，形成主动权。
相对的，若连战、宋楚瑜的蓝营赢了，大陆民众易自生对照连想。更别扭的是，蓝营虽不辱华反华，却坚拒“一国两制”，共产党该如何对待蓝营，要比如何对待绿营的情形繁杂多了。届时，共产党能有的主动权，将显著低于绿营获胜的情况。
外部效果方面，蓝绿不论谁赢，必积极进出国际，以绿营的个性，进出结果只会更加疏离国际，更让美国为难。对北京而言，这局面当然好。
反之，以蓝营的个性，决不会更加疏离国际，不可能让美国为难。对北京而言，这种局面当然远不如前一种局面好。
以上分析，只算基本梳理，还缺个关键环节，即一般常想到的：如果绿营赢了，外界会不会视为台湾选择独立呢？
自恋式台独走不出去
这个问题很有意思。人们通常认为，北京可能希望蓝军赢，多因为这个问题而引起。不过，深入地看，就不一样了。
首先，绿营本质就是台湾独立，绿营的蝉联就是台湾独立的深化。于北京而言，外界是否如此认为，是否予以接受，通通都不重要，重要的是如何处理。其次，共产党处理台独问题，并非所谓“面子”、“里子”的，而是唯物辩证的。往这个界面一看，就别有洞天了。
从唯物论说，地球上只有一个台湾，就在福建附近。从辩证法说，台独有两种，一种自恋式台独，一种国际式台独。绿营现在做的，国际不支持，就是自恋式台独，于北京而言，不仅不坏，反而有利。因为自恋式台独，愈独愈不立，形同国际政治皮球，只要北京肯于善于“有球大家玩”，没人会否认“这球是中国的”。
相对的，如果蓝赢了，既不会拥抱“一国两制”，又不会把局面弄成像绿营的自恋式台独，北京得不到什么利，两相权衡，自然“喜欢”绿赢。
至于国际式台独，即美国自己或者叫别国支持承认台湾独立。这情形不难分析，但内含尖锐，本文只便于这么说：如果发生，就是中华人民共和国开国至今最重大问题，问题远非台湾选情如何，而是世界如何，因为问题性质使然。蓝蓝绿绿完全不是重点，所以这情形和北京希望谁选赢不相干。
从基本梳理和关键环节的分析，足以看出北京“希望”绿赢。当然，上述近千字分析中，从头到尾刻意漏了两个字：“斗争”。所以，结论该这么说：如果两岸客观趋势是斗争性高于合作性，则北京希望绿赢。
这样的结论，自然伴生一个问号：两岸客观趋势，究竟斗争性高，还是合作性高呢？炎黄子孙当然希望合作性愈高愈好。不过，这一问题复杂度之高，远高于以上斗争面分析，在此只略提及一点。
斗争还是合作？
合作之生成，内因的起点，无非坦然认知彼此的优缺点。在大陆，70年代，当时的总理周恩来亲口对外宾说，“搞外贸，我不如台湾的严家淦 ”，所以这不再是难解之题了。
在台湾，这问题偏见成了习惯，过去几年尤其成了新的麻烦深渊。若蓝营赢的话，应该不会再故意恶化问题，但自己未必足够清楚，更何况绿营必然奋力作梗。只要偏见凌驾于认知，所谓合作，只会是“滑向冲突”的代名词。
在这一点之外，还有更多更烦的问题，有的较多涉及台湾，有的较多涉及大陆，说来话长，且先打住，只用以下几句话来结束本文－－
蓝绿有何差异，众所周知，不论台湾选择蓝或绿，不论大陆希望蓝赢或绿赢，反正结果都影响两岸。但台湾所受的影响，将远大于大陆所受的影响。
·作者是研究中国国情的资深观察者
绝对是阿扁,阿扁赢可以为大陆制造很多借口.如果是连宋就没劲.
这是我近来关于台湾公投最精辟的见解 good[em09]
假
如果是想阿扁赢,那我们就该军演,支持阿扁.就像阿扁上台那会一样.
如果是想阿扁赢,那我们就该军演,支持阿扁.就像阿扁上台那会一样.
扁连
不是这样的，这个分析只是看到了一些问题
还有大陆对周边环境的期待问题这篇文章没有深入分析。如果是扁赢了则大陆面临着2008台湾渐进式动作最终修宪的可能，那时候打则奥运没了，美国也会在较大程度上协防台湾，不打绝对不可能，对大陆而言是个非常头痛的事情。而且陈水扁总是三天两头挑拨两岸民意，大力推动台湾独立的全民教育和宣传，这些都让大陆很难应付而且容易背上政府软弱的骂名，在大陆内部容易形成离心作用。就象游击战一样，总不来正面的对决，专门搞侧面骚扰，大陆将不胜其烦。
而如果连战上台则可以回到一中各表的状况，大陆可以获得至关重要的稳定环境发展经济，同时在腾飞中产生对台湾的巨大吸引力，过了2008之后台湾如论军事还是经济各方面对大陆将没有任何优势可言，美国的很大一部分利益也将转移到大陆，为了兼顾美国在华的投资利益，就算介入台海冲突也是模糊肤浅的，那时候台湾敢独则打，不独不统也要打，他们除了和平统一根本没有其它选择。而统一就是中华民族的最大幸事。
大陆现在全国上下都想把经济翻两番，只要台湾没有独立都是暂时可以容忍的，小不忍乱大谋。而如果陈水扁上台，在民进党的党义之下他肯定以各种办法谋求独立，特别是在大陆的各种环境都没有得到更大优化的2008之前。如果在2008前被迫对台动武，大陆必然要承担沉重的代价。
当然，和平统一是最大期望，大陆应该做好武力收台的充分准备，如果形势不允许再等则可以有备而发。就凭14亿人的高昂斗志，不可能收不了个小小的台湾岛。
连这种重大利害关系都没有或者不愿提到
这篇号称是什么研究中国国情的资深观察者的文章有点哗众取宠啊
还有大陆对周边环境的期待问题这篇文章没有深入分析。如果是扁赢了则大陆面临着2008台湾渐进式动作最终修宪的可能，那时候打则奥运没了，美国也会在较大程度上协防台湾，不打绝对不可能，对大陆而言是个非常头痛的事情。而且陈水扁总是三天两头挑拨两岸民意，大力推动台湾独立的全民教育和宣传，这些都让大陆很难应付而且容易背上政府软弱的骂名，在大陆内部容易形成离心作用。就象游击战一样，总不来正面的对决，专门搞侧面骚扰，大陆将不胜其烦。
而如果连战上台则可以回到一中各表的状况，大陆可以获得至关重要的稳定环境发展经济，同时在腾飞中产生对台湾的巨大吸引力，过了2008之后台湾如论军事还是经济各方面对大陆将没有任何优势可言，美国的很大一部分利益也将转移到大陆，为了兼顾美国在华的投资利益，就算介入台海冲突也是模糊肤浅的，那时候台湾敢独则打，不独不统也要打，他们除了和平统一根本没有其它选择。而统一就是中华民族的最大幸事。
大陆现在全国上下都想把经济翻两番，只要台湾没有独立都是暂时可以容忍的，小不忍乱大谋。而如果陈水扁上台，在民进党的党义之下他肯定以各种办法谋求独立，特别是在大陆的各种环境都没有得到更大优化的2008之前。如果在2008前被迫对台动武，大陆必然要承担沉重的代价。
当然，和平统一是最大期望，大陆应该做好武力收台的充分准备，如果形势不允许再等则可以有备而发。就凭14亿人的高昂斗志，不可能收不了个小小的台湾岛。
连这种重大利害关系都没有或者不愿提到
这篇号称是什么研究中国国情的资深观察者的文章有点哗众取宠啊
标新立异，哗众取宠。
跟我想的一样。猛顶。
顺便提一句，绝对不是卖国和反党，只是把民间的呼声抒发一下。
当年小日本提出向中国赔偿，共产党拒绝了。
现在就有人说共产党要感谢小日本，要不是小日本37年庐沟桥事变，全面侵华。老蒋早就把
赤匪全灭了。
所以如果扁连任，台海战争开打，中国实现统一。大陆还要感谢扁送了个大好的机会呢。
扁不是脑袋进水，就是大陆派的超级特工，比007还牛。
顺便提一句，绝对不是卖国和反党，只是把民间的呼声抒发一下。
当年小日本提出向中国赔偿，共产党拒绝了。
现在就有人说共产党要感谢小日本，要不是小日本37年庐沟桥事变，全面侵华。老蒋早就把
赤匪全灭了。
所以如果扁连任，台海战争开打，中国实现统一。大陆还要感谢扁送了个大好的机会呢。
扁不是脑袋进水，就是大陆派的超级特工，比007还牛。
关键的是看中央对台有没有整体战略。如果已经有战略要统一，那么阿便好。如果战略上还是希望和平为主，反独为重，那么连宋比较合适。关键是大前提不容易摸准。
两难啊？妄加猜测而已吧
还是臭水扁赢的好，自少可以给大陆一个机会，不然动气手来没有借口！
不同意六楼rainwolf的看法，随着时光的流逝，统一会越来越难，指望凭借着经济实力就让WW认同统一太难了，也是不可能的。何况和美国的全球利益比起来，4年以后和目前不会有什么太大的差别，谈到中国经济发展，任何一个制度的经济发展都有周期性，不要希望中国会永远以百分比的速度发展，一定会有萧条期的到来，只不过早晚而已，也就是在奥运会以后，中国的经济一定会走入低谷，不可能40年发展不停顿的，一旦停顿就是后退。那时候，WW会更难统一。
同意十二楼的！