超级军网面对激光反潜是不是再静音的潜艇都没用?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:08:14
好像有些反潜机里面装的就有,不知道有没有什么对付的妙招好像有些反潜机里面装的就有,不知道有没有什么对付的妙招
涂步反光的黑油漆不就可以了吗:D
考虑问题不能这么幼稚，那面对反舰导弹的出现是不是再牛的军舰都没用了？！
原帖由 P00H 于 2008-1-17 12:48 发表
涂步反光的黑油漆不就可以了吗:D
不反光是相对于普通光而言吧,对于激光,不同的物质反射能力还是不一样的吧
原帖由 hmsh 于 2008-1-17 13:08 发表
考虑问题不能这么幼稚，那面对反舰导弹的出现是不是再牛的军舰都没用了？！
这是两码事,静音对激光来说本来就无效,连类比都不会类比
原帖由 v0v0v 于 2008-1-17 13:18 发表
这是两码事,静音对激光来说本来就无效,连类比都不会类比
那你就无知了，激光是一种受激发而辐射出来的光，它可以探测到物体表面极微弱的振动。你可能还不知道“激光窃听器”吧。;P :D
原帖由 hmsh 于 2008-1-17 13:26 发表
那你就无知了，激光是一种受激发而辐射出来的光，它可以探测到物体表面极微弱的振动。你可能还不知道“激光窃听器”吧。;P :D
你这不是还说明了我说过的"静音对激光无效":D
原帖由 v0v0v 于 2008-1-17 13:36 发表
你这不是还说明了我说过的"静音对激光无效":D
NO，这只能说明你还是没懂3楼我说过的话
静音对激光无效
激光对深海无效
激光对深海无效
据说大潜艇在水下,水面会形成一定高度的涌起,当然这个涌起的高度非常低,眼睛看不出来,激光反潜是不是来探测海平面高来发现这个涌起,从而找到潜艇?
原帖由 troublemaker 于 2008-1-17 15:11 发表
据说大潜艇在水下,水面会形成一定高度的涌起,当然这个涌起的高度非常低,眼睛看不出来,激光反潜是不是来探测海平面高来发现这个涌起,从而找到潜艇?
:Q 这个理论太无敌鸟Orz
用激光反潜？？？？第一次听说。。。。。。。。
原帖由 troublemaker 于 2008-1-17 15:11 发表
据说大潜艇在水下,水面会形成一定高度的涌起,当然这个涌起的高度非常低,眼睛看不出来,激光反潜是不是来探测海平面高来发现这个涌起,从而找到潜艇?
:hug: 强
原帖由 phylly 于 2008-1-17 15:31 发表
用激光反潜？？？？第一次听说。。。。。。。。
国内机载反潜新装备！——潜艇又有新克星！
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=372648&highlight=%2B
原帖由 troublemaker 于 2008-1-17 15:11 发表
据说大潜艇在水下,水面会形成一定高度的涌起,当然这个涌起的高度非常低,眼睛看不出来,激光反潜是不是来探测海平面高来发现这个涌起,从而找到潜艇?
摆脱找一片完全平静的海域先。
水对激光的吸收很严重,据说现在吸收最少的激光最强功率也不超过70米水深,超过这个深度的潜艇无法探测到
]]
原帖由 j10s30 于 2008-1-17 16:43 发表
水对激光的吸收很严重,据说现在吸收最少的激光最强功率也不超过70米水深,超过这个深度的潜艇无法探测到
没可能吧,激光月球都能达到,这有多高的大气层啊,何况区区70米的海水,好点的探照灯都能打到,你这数据哪里来的啊:D
激光雷达用于水下目标探测的应用
激光雷达具有足够的空间分辨率，来分辨目标的尺寸和形状，因而是有效的探测水下目标并进行分类的工具。1988年美国“罗伯茨”号护卫舰在阿拉伯湾几乎被廉价的水雷击沉。此后Kaman 宇航公司研制了“魔灯”水雷探测激光雷达。该激光雷达使用蓝-绿激光器、灵敏的电子选通像增强摄像机和精确脉冲定时发生器。机载激光器向海面发射激光脉冲，扫描水雷。同时，脉冲定时发生器控制摄像机快门，仅接收特定深度反射的激光能量。在这个深度的目标反射激光而被显现。影像通过数据链路传送给舰船。“魔灯”激光雷达可以在海面以上120～460m高度工作，名义工作高度460m，但低空飞行时分辨率和信噪比较高，而视场有限。探测深度最初定为12～61m的浅水区，但根据初步作战评估和不断的研究，调整为包括3～12m的极浅水区和深度不足3m的冲浪区。“魔灯”激光雷达不仅可以自动探测水中目标，而且可以实施目标分类和定位。1988年的样机试验表明，该系统可以迅速探测锚雷，并定位。
海湾战争期间，美国军舰“特里波利”号和“普林斯顿”号被水雷毁伤，使人们将注意力集中到采用新技术的水雷对抗手段上。部署到该地区的“魔灯”水雷探测激光雷达初样机成功地发现了水雷和水雷锚链。1996年美国海军将第一个“魔灯”系统部署到海军航空兵HSL-94预备役中队。目前，该中队有三套“魔灯”系统供SH-2G“超海妖”直升机使用。“魔灯”激光雷达仍属于应急性系统，美国海军计划最终用机载激光水雷探测系统取代之。机载水雷探测系统将在2005年前后开始研制，最终安装在H-60直升机上。
ATD-111激光雷达是美国海军的另一种水雷搜索激光雷达。该雷达由桑德斯公司研制，是吊舱载系统，能安装在SH-60“海鹰”直升机上。
瑞典国防研究局、国家海洋局、海军和国防器材局共同开展了激光海洋测绘研究，首先研制了“手电筒”机载激光雷达，继而进一步研制了“鹰眼”激光雷达。萨伯动力学公司（Saab Dynamics）作为主承包商，研制了两台“鹰眼”激光雷达。试验表明，激光雷达是一种快速、精确的测深设备，可以满足国际水文办公室对海洋深度测量的精度要求。
激光雷达具有足够的空间分辨率，来分辨目标的尺寸和形状，因而是有效的探测水下目标并进行分类的工具。1988年美国“罗伯茨”号护卫舰在阿拉伯湾几乎被廉价的水雷击沉。此后Kaman 宇航公司研制了“魔灯”水雷探测激光雷达。该激光雷达使用蓝-绿激光器、灵敏的电子选通像增强摄像机和精确脉冲定时发生器。机载激光器向海面发射激光脉冲，扫描水雷。同时，脉冲定时发生器控制摄像机快门，仅接收特定深度反射的激光能量。在这个深度的目标反射激光而被显现。影像通过数据链路传送给舰船。“魔灯”激光雷达可以在海面以上120～460m高度工作，名义工作高度460m，但低空飞行时分辨率和信噪比较高，而视场有限。探测深度最初定为12～61m的浅水区，但根据初步作战评估和不断的研究，调整为包括3～12m的极浅水区和深度不足3m的冲浪区。“魔灯”激光雷达不仅可以自动探测水中目标，而且可以实施目标分类和定位。1988年的样机试验表明，该系统可以迅速探测锚雷，并定位。
海湾战争期间，美国军舰“特里波利”号和“普林斯顿”号被水雷毁伤，使人们将注意力集中到采用新技术的水雷对抗手段上。部署到该地区的“魔灯”水雷探测激光雷达初样机成功地发现了水雷和水雷锚链。1996年美国海军将第一个“魔灯”系统部署到海军航空兵HSL-94预备役中队。目前，该中队有三套“魔灯”系统供SH-2G“超海妖”直升机使用。“魔灯”激光雷达仍属于应急性系统，美国海军计划最终用机载激光水雷探测系统取代之。机载水雷探测系统将在2005年前后开始研制，最终安装在H-60直升机上。
ATD-111激光雷达是美国海军的另一种水雷搜索激光雷达。该雷达由桑德斯公司研制，是吊舱载系统，能安装在SH-60“海鹰”直升机上。
瑞典国防研究局、国家海洋局、海军和国防器材局共同开展了激光海洋测绘研究，首先研制了“手电筒”机载激光雷达，继而进一步研制了“鹰眼”激光雷达。萨伯动力学公司（Saab Dynamics）作为主承包商，研制了两台“鹰眼”激光雷达。试验表明，激光雷达是一种快速、精确的测深设备，可以满足国际水文办公室对海洋深度测量的精度要求。
原帖由 hmsh 于 2008-1-17 13:39 发表
NO，这只能说明你还是没懂3楼我说过的话
你自己的问题吧, 我给你说再安静的蛇大白天还是还是能被看见,所以再安静也没用
你却说谁说再厉害的蛇也打不过鹰,
拜托,我们说的是一个事么,你刚喝完酒回来吧
高达的技术吗?如何实现远距离:(
原帖由 v0v0v 于 2008-1-17 18:15 发表
没可能吧,激光月球都能达到,这有多高的大气层啊,何况区区70米的海水,好点的探照灯都能打到,你这数据哪里来的啊:D
没可能吧,电磁波月球都能达到,这有多高的大气层啊,
敢问电磁波在水里传播的怎么样？
根本就不是一回事啊
不看好激光反潜
激光反潜只是一种铺助手段
斑竹从来不隐性，大家是否能在13亿的茫茫人海中发现他呢？