超级军网造颗子弹是低技术还是高技术？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:45:23
造颗子弹是低技术还是高技术？
如果说造子弹是低技术的话，那这几年咱们TG才摸索出高精度子弹的工艺。
如果说造子弹是高技术的话，那当年土八路们的作坊式的兵工厂也能造。
PS:今天中午接待客户，又喝了一顿，刚睡醒。客户厂子原来是造子弹的工厂，现在是加工零部件的，现在跟我们公司有项目上的合作，吃饭的时候本来想套套私货，但客户代表没一个老员工，唉。
造颗子弹是低技术还是高技术？
如果说造子弹是低技术的话，那这几年咱们TG才摸索出高精度子弹的工艺。
如果说造子弹是高技术的话，那当年土八路们的作坊式的兵工厂也能造。
PS:今天中午接待客户，又喝了一顿，刚睡醒。客户厂子原来是造子弹的工厂，现在是加工零部件的，现在跟我们公司有项目上的合作，吃饭的时候本来想套套私货，但客户代表没一个老员工，唉。
如果说造子弹是低技术的话，那这几年咱们TG才摸索出高精度子弹的工艺。
如果说造子弹是高技术的话，那当年土八路们的作坊式的兵工厂也能造。
PS:今天中午接待客户，又喝了一顿，刚睡醒。客户厂子原来是造子弹的工厂，现在是加工零部件的，现在跟我们公司有项目上的合作，吃饭的时候本来想套套私货，但客户代表没一个老员工，唉。
造颗子弹是低技术还是高技术？
如果说造子弹是低技术的话，那这几年咱们TG才摸索出高精度子弹的工艺。
如果说造子弹是高技术的话，那当年土八路们的作坊式的兵工厂也能造。
PS:今天中午接待客户，又喝了一顿，刚睡醒。客户厂子原来是造子弹的工厂，现在是加工零部件的，现在跟我们公司有项目上的合作，吃饭的时候本来想套套私货，但客户代表没一个老员工，唉。
你自己都说了高精度子弹和子弹不是一个等级啊！
技术不高，问题是要在成本和质量间找平衡点。
如果能造MD吹捧的“制导子弹”的话，那妥妥的是高科技；如果造的只是普通的56步机弹（M43)就是很普通的技术了
三轮车也是车，f1也是车，你说呢
楼主都自己说了,还问个啥
三哥家还在买子弹，你说呢
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻，中美关系好的时候，美国专门派了专家团来中国请教一项技术。就是他们在越南战场上发现，很多中国造的子弹不仅穿透力强，而且翻滚效应特别好。经过他们的研究发现是中国子弹的钢芯比外面的被甲要小一点，子弹打中人体以后，钢芯的重心更容易被破坏，威力就别大了。跑中国来一问，中国方面也纳闷，我们没有专门弄这个技术啊？怎么搞的？？其实，呵呵。是子弹质量问题。
听过一个趣闻，中美关系好的时候，美国专门派了专家团来中国请教一项技术。就是他们在越南战场上发现，很多中国造的子弹不仅穿透力强，而且翻滚效应特别好。经过他们的研究发现是中国子弹的钢芯比外面的被甲要小一点，子弹打中人体以后，钢芯的重心更容易被破坏，威力就别大了。跑中国来一问，中国方面也纳闷，我们没有专门弄这个技术啊？怎么搞的？？其实，呵呵。是子弹质量问题。
shuizhw 发表于 2015-3-11 16:59
技术不高，问题是要在成本和质量间找平衡点。
这对于印度这种国家来说就是天顶星技术
技术不高，问题是要在成本和质量间找平衡点。
这对于印度这种国家来说就是天顶星技术
asseggfly760925 发表于 2015-3-11 17:01
如果能造MD吹捧的“制导子弹”的话，那妥妥的是高科技；如果造的只是普通的56步机弹（M43)就是很普通的技术 ...
保证质量的前提下大批量生产普通的56步机子弹对于阿三来说也是高科技
如果能造MD吹捧的“制导子弹”的话，那妥妥的是高科技；如果造的只是普通的56步机弹（M43)就是很普通的技术 ...
保证质量的前提下大批量生产普通的56步机子弹对于阿三来说也是高科技
围棋人人都可以下，甚至连智障都可以下得不错，可要达到一定水准或者登峰造极，要么是天才，要么是极品智障
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
这段子纯属无常识胡扯！就像有人告诉你一个人用眼睛吃饭，吃得太急把喉咙卡住了，你信吗？
听过一个趣闻， ...
这段子纯属无常识胡扯！就像有人告诉你一个人用眼睛吃饭，吃得太急把喉咙卡住了，你信吗？
如果能造MD吹捧的“制导子弹”的话，那妥妥的是高科技；如果造的只是普通的56步机弹（M43)就是很普通的技术 ...
如果要大批量高质量生产56弹，那也是高技术！但凡正规厂家生产的弹，都必须是高质量的
如果要大批量高质量生产56弹，那也是高技术！但凡正规厂家生产的弹，都必须是高质量的
哎，听说狗吃屎都有技术含量，如果怕香气跑了就在下风吃，怕臭，就在风上方向吃。反正印度是不行的
wanglt001 发表于 2015-3-11 17:07
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
很多发现和发明正好是来自这些美丽的错误！如果弗莱明的培养基洗了干净，如果法尔贝里的妻子没有拿他装过煤焦油的饭盒做菜！
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
很多发现和发明正好是来自这些美丽的错误！如果弗莱明的培养基洗了干净，如果法尔贝里的妻子没有拿他装过煤焦油的饭盒做菜！诺基亚最有发言权
八路军只能复装，不能造子弹。话说都谈烂了的月经话题，怎么还这么多灌水？
阻击步枪子弹肯定对外型精度要求非常高了，只有精度非常高的车床才能大规模生产。普通冲锋枪子弹肯定要求差很多。
如果月产亿计的自动生产线那就是高技术。
不谈高精度狙击用弹药，就说普通子弹头，壳，随着模具加工能力进步和冲压机械，双击锻压机等精密度提高和推广普及，已经没有什么制造难度了。
数十年来枪弹技术高低好坏差异性表现在装药成分，速燃性能和燃尽力，以及底火方面.因为这涉及到弹药速度，对膛线烧蚀，残渣引起卡膛乃至炸膛可能性大小，还有保存期有效期，长期存放后的瞎火率，时髦点说还涉及的使用者舒适性和环保性....
数十年来枪弹技术高低好坏差异性表现在装药成分，速燃性能和燃尽力，以及底火方面.因为这涉及到弹药速度，对膛线烧蚀，残渣引起卡膛乃至炸膛可能性大小，还有保存期有效期，长期存放后的瞎火率，时髦点说还涉及的使用者舒适性和环保性....
wanglt001 发表于 2015-3-11 17:07
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
我听说老兵在自卫反击战中经常把子弹的弹头一边在鞋底上来回蹭几下。
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
我听说老兵在自卫反击战中经常把子弹的弹头一边在鞋底上来回蹭几下。
如果月产亿计的自动生产线那就是高技术。
产量多寡和机器数量有关，生产线再先进，流只和质量有关，和生产数量多倍提高没什么绝对关系，因为弹头只能一个个多次对头部冲压变形后得到，，所谓子弹生产线就是由双击（断料后多次冲压变形头部形状形成钢芯弹头），冲压机（压延壳体），清洗滚筒抛光，底火结合壳体，灌装（药），输送链，冲压组合弹头与壳体，以及过程中多个阶段的自动分拣，最后进入人工检验挑选，包装.....
产量多寡和机器数量有关，生产线再先进，流只和质量有关，和生产数量多倍提高没什么绝对关系，因为弹头只能一个个多次对头部冲压变形后得到，，所谓子弹生产线就是由双击（断料后多次冲压变形头部形状形成钢芯弹头），冲压机（压延壳体），清洗滚筒抛光，底火结合壳体，灌装（药），输送链，冲压组合弹头与壳体，以及过程中多个阶段的自动分拣，最后进入人工检验挑选，包装.....
产量多寡和机器数量有关，生产线再先进，流只和质量有关，和生产数量多倍提高没什么绝对关系，因为弹头只 ...
看上去很简单的事情，往往数量的增加带来的是管理上难度的大幅度增加，从这个角度讲，能大规模生产合格子弹，也能算是技术了，毕竟但凡大规模工业生产的组织难度就很大，并不是仅仅和机器数量有关。规模扩大不仅仅是机器的累加。
看上去很简单的事情，往往数量的增加带来的是管理上难度的大幅度增加，从这个角度讲，能大规模生产合格子弹，也能算是技术了，毕竟但凡大规模工业生产的组织难度就很大，并不是仅仅和机器数量有关。规模扩大不仅仅是机器的累加。
不同的人不同的看法，背九九表中国学生小学二年级都能背，但是有的国家那简直是噩梦
火工品需要保证大规模生产下的质量稳定性，不那么简单。AK47的弹也不是哪个国家都能造的。
想起了传说中的三锅原成本10块，能降到5块，那也是高技术。
技术没有高低之分，达到目的是最终目标
技术没有高低之分，达到目的是最终目标
温室之子 发表于 2015-3-11 17:25
阻击步枪子弹肯定对外型精度要求非常高了，只有精度非常高的车床才能大规模生产。普通冲锋枪子弹肯定要求差 ...
不是这样的，是一般都是靠选的（分的），呵呵，专门造高精的？
阻击步枪子弹肯定对外型精度要求非常高了，只有精度非常高的车床才能大规模生产。普通冲锋枪子弹肯定要求差 ...
不是这样的，是一般都是靠选的（分的），呵呵，专门造高精的？
楼主，“造子弹”、“复装子弹”、“批量造制式子弹”，是不一样的概念。
chendelei1980 发表于 2015-3-11 17:34
我听说老兵在自卫反击战中经常把子弹的弹头一边在鞋底上来回蹭几下。
有那功夫不如多眯一会啊老大
我听说老兵在自卫反击战中经常把子弹的弹头一边在鞋底上来回蹭几下。
有那功夫不如多眯一会啊老大
脑洞大开 造原子弹是低技术还是高技术？围棋人人都可以下，甚至连智障都可以下得不错，可要达到一定水准或者登峰造极，要么是天才，要么是极品智障
能登峰造极那就不是智障了，那是大智若愚。可以三哥不属于这种。
能登峰造极那就不是智障了，那是大智若愚。可以三哥不属于这种。
能登峰造极那就不是智障了，那是大智若愚。可以三哥不属于这种。
唉。。。。。。咖喱吃多了还能说啥呢？
唉。。。。。。咖喱吃多了还能说啥呢？
my_107 发表于 2015-3-11 17:52
不同的人不同的看法，背九九表中国学生小学二年级都能背，但是有的国家那简直是噩梦
那是语言的特点问题。
不同的人不同的看法，背九九表中国学生小学二年级都能背，但是有的国家那简直是噩梦
那是语言的特点问题。
wanglt001 发表于 2015-3-11 17:07
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
子弹“穿透力”和“翻滚效应”不是相反的么？
“翻滚效应”对应“停止能力”吧？
虽然造子弹也不是什么简单的事情，但是造子弹和高精度子弹我觉得是完全不同的。
听过一个趣闻， ...
子弹“穿透力”和“翻滚效应”不是相反的么？
“翻滚效应”对应“停止能力”吧？
中国能造吗？
能造？那妥妥是低技术，就这玩意人家八百年前就能造，中国到最近才能造，太落后了，定体问我陷思。
不能造？那妥妥是核心技术，工业皇冠上的珍珠。中国没个十年二十年根本造不出来，创造力如此缺乏，定体问我陷思
能造？那妥妥是低技术，就这玩意人家八百年前就能造，中国到最近才能造，太落后了，定体问我陷思。
不能造？那妥妥是核心技术，工业皇冠上的珍珠。中国没个十年二十年根本造不出来，创造力如此缺乏，定体问我陷思
一个伪军迷 发表于 2015-3-11 19:00
子弹“穿透力”和“翻滚效应”不是相反的么？
“翻滚效应”对应“停止能力”吧？
好像是这么个说法，正规子弹中间应该是铅或者什么别的东西，没仔细研究。但是中国相关资源比较少，就只能用钢来做子弹的芯，外面包铜。你想用钢做子弹的芯肯定比别的重的金属穿透力要强一些，起码它硬啊。但是停止作用就不如铅芯或者铅合金的了。结果因为被铜比弹芯大一号，等于是钢芯在弹头里是活动的。
子弹“穿透力”和“翻滚效应”不是相反的么？
“翻滚效应”对应“停止能力”吧？
好像是这么个说法，正规子弹中间应该是铅或者什么别的东西，没仔细研究。但是中国相关资源比较少，就只能用钢来做子弹的芯，外面包铜。你想用钢做子弹的芯肯定比别的重的金属穿透力要强一些，起码它硬啊。但是停止作用就不如铅芯或者铅合金的了。结果因为被铜比弹芯大一号，等于是钢芯在弹头里是活动的。
我觉得造子弹，在现代技术下，有点实力的国家应该都能造，但是要造好，并且是大规模造质量都能保证就不容易了。全世界能造子弹的国家和地区也就30个。能子弹和炮弹同时造的，13个。
我觉得造子弹，在现代技术下，有点实力的国家应该都能造，但是要造好，并且是大规模造质量都能保证就不容易了。全世界能造子弹的国家和地区也就30个。能子弹和炮弹同时造的，13个。
特警4587 发表于 2015-3-11 18:56
那是语言的特点问题。
是思维方式的问题，我们汉语为了适应科技时代的发展进步，就积极引入英文字母、希腊字母和阿拉伯数字，这些字母数值结合汉字，让我们古老的汉字应用畅通无阻，否则中国的小学中学大学生学数理化那就是噩梦中的噩梦了。你能想象不用阿拉伯数字和英文字母的情况下证明勾股定律吗？
所以在数学方面为何不引进中国单音读法，就是多一种读法，在数学计算的时候用。
那是语言的特点问题。
是思维方式的问题，我们汉语为了适应科技时代的发展进步，就积极引入英文字母、希腊字母和阿拉伯数字，这些字母数值结合汉字，让我们古老的汉字应用畅通无阻，否则中国的小学中学大学生学数理化那就是噩梦中的噩梦了。你能想象不用阿拉伯数字和英文字母的情况下证明勾股定律吗？
所以在数学方面为何不引进中国单音读法，就是多一种读法，在数学计算的时候用。
特警4587 发表于 2015-3-11 18:56
那是语言的特点问题。
是思维方式的问题，我们汉语为了适应科技时代的发展进步，就积极引入英文字母、希腊字母和阿拉伯数字，这些字母数值结合汉字，让我们古老的汉字应用畅通无阻，否则中国的小学中学大学生学数理化那就是噩梦中的噩梦了。你能想象不用阿拉伯数字和英文字母的情况下证明勾股定律吗？
所以在数学方面为何不引进中国单音读法，就是多一种读法，在数学计算的时候用。
那是语言的特点问题。
是思维方式的问题，我们汉语为了适应科技时代的发展进步，就积极引入英文字母、希腊字母和阿拉伯数字，这些字母数值结合汉字，让我们古老的汉字应用畅通无阻，否则中国的小学中学大学生学数理化那就是噩梦中的噩梦了。你能想象不用阿拉伯数字和英文字母的情况下证明勾股定律吗？
所以在数学方面为何不引进中国单音读法，就是多一种读法，在数学计算的时候用。