超级军网中国要挺住啊，不像英国那样被忽悠了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:52:36
美国一方面宣称HM耗费巨大、保养困难。劳民伤财，。另一方面大谈HM的缺点什么目标大、自卫能力低。造大HM不如造小HM、有利分担风险等等，些的结果就是苏联在发展HM上发展的很怪异，还好毕竟造出了6万吨的裤子~~~ 在满世界看看，忽然发现 英国海军的航母又小又灵活。。。。。。 是不是给英国忽悠了阿，貌似竞技神，墨尔本 都很强大，再看看无敌。。。。。。。。 不要说无敌为了反潜为主，海鹞不能反潜把。。。。。美国一方面宣称HM耗费巨大、保养困难。劳民伤财，。另一方面大谈HM的缺点什么目标大、自卫能力低。造大HM不如造小HM、有利分担风险等等，些的结果就是苏联在发展HM上发展的很怪异，还好毕竟造出了6万吨的裤子~~~ 在满世界看看，忽然发现 英国海军的航母又小又灵活。。。。。。 是不是给英国忽悠了阿，貌似竞技神，墨尔本 都很强大，再看看无敌。。。。。。。。 不要说无敌为了反潜为主，海鹞不能反潜把。。。。。
英国是被工党给害的！紧缩财政啊！
把CVA-1型航母和82型驱逐舰下马了~~~~
把CVA-1型航母和82型驱逐舰下马了~~~~
害的英国人20多年后回过头来再造大的
]]
我倒觉得是苏联人被忽悠了。
英国当年是因为经济原因居多吧，他想造，国内选民也不同意造呀。西方国家民生搞不好，对外在NB，一届到任也得自已滚蛋。人家国情罢了。
英国、中国这样的国家，跑去造10几个大型航母战斗群，那才是被忽悠了。都不用美帝动手，自己就完蛋了。
印度想买小鹰号，不知能否养得起用得好
真有人认为英国不造航母是被美国忽悠的？智商有问题？:L
原帖由 上将军白起 于 2008-1-10 23:22 发表
真有人认为英国不造航母是被美国忽悠的？智商有问题？:L
每个人的知识量和军事水平有差异，但不要因此怀疑别人的智商，他有提出自己的观点的权利:b
什么东西都是要战略上一定选对路.如大飞机.
我看英国人可能真的被工党的Blare给忽悠了, 他老先生把身家性命都押到美国身上了, 跟着美国上窜下跳的似乎也没有捞到什么好处, 就连英国国内对他也很不喜欢. 结果英国为了预算赤字把N多的装备都给删了, 前几天还传出消息, 皇家海军的预算又要消减了. 不知道是不是疯了, 还是预算赤字真的太大.
去年英国南部的洪水也让英国重创, 几个保险公司快垮台了, 国家恐怕还要补贴N多的预算.
去年英国南部的洪水也让英国重创, 几个保险公司快垮台了, 国家恐怕还要补贴N多的预算.
一句话全世界的工党都很"理想化". 现在的英国工党已经很右了, 能同意核电站, 能让海军造航空母舰了.
顺便说一哈, 偶觉得下一界英国首相肯定是保守党的.
顺便说一哈, 偶觉得下一界英国首相肯定是保守党的.
昨天还是前天看电视的直播, 保守党的头卡梅伦和工党的头, 也是现任首相, 布朗辩论, 那叫一个爽阿. 下面一堆议员在起哄, 不过没有打起来. 卡梅伦说, 布朗你小子的政府搞什么生物ID, 前一段丢了那么多公民资料还不够吗? 布朗立刻骂回去, 建立这个生物ID可以XXXXX(此处省略1000字)...
工党不懂军事更不懂工业. 经济上工党也不在行. 工党的那一套在21世纪是玩不转的.
邦德的签名母狼好清纯啊:Q :Q
关键是英国的军火商不成气候。
老鹰还是要造两艘大型的航母载F35啦的:D 而且, 造不造航母和一国的战略有关, 老鹰不是造不起航母, 而是以前造了, 没必要. 现在造, 正合适罢了. 而且你说的....去年英国南部的洪水也让英国重创, 几个保险公司快垮台了, 国家恐怕还要补贴N多的预算...... 不就是oxfordshire的嘛,那洪水就象国内的自来水管爆了那种规模,就到脚背, 也被国内的媒体说成了洪水了!!!;P 而且, 也没有什么保险公司垮台的事, 唯一的前端NORTHERN ROCK是住房贷款的问题, 现在也解决了, 储户的钱一分也没少:D 现在老鹰唯一的麻烦是工会又要涨工资, 这几天正在多边谈判呢CB 呢:P
偶觉得下一界英国首相肯定是保守党的.
呵呵, 就conservative的那个卡梅伦的能力比之labour 的布朗还是嫩了点, 下届还是labour的可能性大:D 而且, 布朗的新核电站计划也成了, 很捞分的:D
呵呵, 就conservative的那个卡梅伦的能力比之labour 的布朗还是嫩了点, 下届还是labour的可能性大:D 而且, 布朗的新核电站计划也成了, 很捞分的:D
关键是英国的军火商不成气候。
这话说的过了, BAE 的实力不比GM, LM等差啊:D
这话说的过了, BAE 的实力不比GM, LM等差啊:D
英国政府对经济的管理可比我们的政府效率高多了. 英国的社会转变很缓慢的.
不可能为了军事放弃医疗,教育,卫生. 比如高等教育就绝对不是政府的大事情.
但是基础教育投入就好的多.
至于海军好象英国政府的兴趣不高, 但是RAF就不一样, 在一般人眼里RAF是独立组织.
不是军队一部分是精英. 所以民众兴趣大, 你们可一看看RAF的经费比海军大的多.
不可能为了军事放弃医疗,教育,卫生. 比如高等教育就绝对不是政府的大事情.
但是基础教育投入就好的多.
至于海军好象英国政府的兴趣不高, 但是RAF就不一样, 在一般人眼里RAF是独立组织.
不是军队一部分是精英. 所以民众兴趣大, 你们可一看看RAF的经费比海军大的多.
呵呵, 就conservative的那个卡梅伦的能力比之labour 的布朗还是嫩了点, 下届还是labour的可能性大 而且, 布朗的新核电站计划也成了, 很捞分的
=]========
我觉得保守党当政的可能性比较大, 现在选领导要年轻的, 会说话,形象还要好.
=]========
我觉得保守党当政的可能性比较大, 现在选领导要年轻的, 会说话,形象还要好.
原帖由 ksk2008 于 2008-1-11 06:47 发表
老鹰还是要造两艘大型的航母载F35啦的:D 而且, 造不造航母和一国的战略有关, 老鹰不是造不起航母, 而是以前造了, 没必要. 现在造, 正合适罢了. 而且你说的....去年英国南部的洪水也让英国重创, 几个保险公司快垮 ...
我怎么记得有3-4个conty阿? 可不仅仅一个牛津阿, 而且洪水可不小. 英国的工会势力跟法国和德国比似乎也不算什么,大英帝国还是能扛下来的. 英国不是没有钱, 也不是没有技术, 造不造东西纯粹是国内政治问题...
原帖由 eeyylx_1 于 2008-1-11 07:18 发表
英国政府对经济的管理可比我们的政府效率高多了. 英国的社会转变很缓慢的.
不可能为了军事放弃医疗,教育,卫生. 比如高等教育就绝对不是政府的大事情.
但是基础教育投入就好的多.
是阿, 工党政府宁可消减国防预算, 也不敢消减福利阿. 保守党的卡梅伦已经放话了, 要是当上首相要消减一些福利,为长远计. 他的计划很有意思, 长期失业在家的人如果找到工作不去就要扣福利,嘿嘿.
]]
我觉得英国工会很多时候过分了.
比如: 消防队罢工, 警察罢工 ( 虽然现在都被禁止了)
还有一些国有部分: 皇家邮政罢工. 机场罢工. ( 狗日的不想混了, 交通都没了, 还搞个P啊)
我觉得不管是哪个政党上台, CVF都会造, 而且不会有设计改变.
另外减少福利是肯定的, 英国未来不管是哪个党党政, 减少福利都是必然的.
当然保守党肯定会把军费提上去, 英国的军费开支战GDP在欧洲都是最低的几个国家<2.5%!!!;funk
比如: 消防队罢工, 警察罢工 ( 虽然现在都被禁止了)
还有一些国有部分: 皇家邮政罢工. 机场罢工. ( 狗日的不想混了, 交通都没了, 还搞个P啊)
我觉得不管是哪个政党上台, CVF都会造, 而且不会有设计改变.
另外减少福利是肯定的, 英国未来不管是哪个党党政, 减少福利都是必然的.
当然保守党肯定会把军费提上去, 英国的军费开支战GDP在欧洲都是最低的几个国家<2.5%!!!;funk
eeyylx, 你对RAF的表述似乎有问题, RAF肯定是军队的一部分. RAF和皇家海军,陆军一样都是属于MoD管理的.====我知道啊, 但是在很多英国人的宣传下,RAF独立了.
而且很多人都觉得RED ARROW 不是空军的一部分:D
而且很多人都觉得RED ARROW 不是空军的一部分:D
英国被忽悠 我看毛子也被忽悠惨了
这个世界上也许没有“航母杀手” 航母的对手就是航母
但是历史真正的“航母杀手” 是大名鼎鼎的乌斯季诺夫
这个世界上也许没有“航母杀手” 航母的对手就是航母
但是历史真正的“航母杀手” 是大名鼎鼎的乌斯季诺夫
英国被忽悠 我看毛子也被忽悠惨了
这个世界上也许没有“航母杀手” 航母的对手就是航母
但是历史真正的“航母杀手” 是大名鼎鼎的乌斯季诺夫
=============================================
钱不是万能的, 但是没钱连门堪都进不了
这个世界上也许没有“航母杀手” 航母的对手就是航母
但是历史真正的“航母杀手” 是大名鼎鼎的乌斯季诺夫
=============================================
钱不是万能的, 但是没钱连门堪都进不了
原帖由 eeyylx_1 于 2008-1-11 04:25 发表
工党不懂军事更不懂工业. 经济上工党也不在行. 工党的那一套在21世纪是玩不转的.
布莱尔领导下的新工党搞经济还是很有一套的
英国经济短时期有点问题, 长期还是看好的. 因为他没有劳工问题.
另外英国政府应该好好规划一下高科技发展. 现在光靠私营企业是不够的.
另外英国政府应该好好规划一下高科技发展. 现在光靠私营企业是不够的.
BAE其实也不是那么NB, RR也不是神化. 他们的成功是因为有千千万万个小型供应商. 这些特殊的企业适得RR的发展成为可能.
我怎么记得有3-4个conty阿? 可不仅仅一个牛津阿, 而且洪水可不小. 英国的工会势力跟法国和德国比似乎也不算什么
呵呵, 那个洪水不小的地方是老问题了, 年年7.8月都要来一次进水, 都快成传统了:D . 老鹰历史上最大的一次洪水, 是好像在60年代还是50年代, 海浪冲毁了海堤, 那次倒是真的洪水了:( 还死了人. 英国的工会体系和欧洲的工会是有区别的, 在,劳资纠纷, 多边谈判和指导思想的方面都有区别, 相对来说, 英国的工会更理性和制度规范化:D
呵呵, 那个洪水不小的地方是老问题了, 年年7.8月都要来一次进水, 都快成传统了:D . 老鹰历史上最大的一次洪水, 是好像在60年代还是50年代, 海浪冲毁了海堤, 那次倒是真的洪水了:( 还死了人. 英国的工会体系和欧洲的工会是有区别的, 在,劳资纠纷, 多边谈判和指导思想的方面都有区别, 相对来说, 英国的工会更理性和制度规范化:D
]]
当时为了避免被消减，穿了个马甲上去了吧。
军方还是要航母的，不过工党不让吧了
军方还是要航母的，不过工党不让吧了
原帖由 MIG31A 于 2008-1-10 20:52 发表
英国是被工党给害的！紧缩财政啊！
把CVA-1型航母和82型驱逐舰下马了~~~~
不要本末倒置，经济不好，没有财政余地，民生问题还是应该优先于军备的。没有这个经济实力，不要硬撑场面。
原帖由 国务顾问 于 2008-1-11 23:45 发表
不要本末倒置，经济不好，没有财政余地，民生问题还是应该优先于军备的。没有这个经济实力，不要硬撑场面。
本末倒置，没有巩固的国防民生再好也只能落得个科威特的下场！
原帖由 Ericsson1979 于 2008-1-12 00:36 发表
本末倒置，没有巩固的国防民生再好也只能落得个科威特的下场！
既不能只要大炮不要黄油，也不能只要黄油不要大炮。
只要兵器，但没有操纵兵器的人又有什么用？
教育、科技、环保、民生，都是需要巨大财政的。不能把钱全部用到造兵器上去。
像某位仁兄，认为我国目前的窘况是海军军费太少，应该投入每年1万亿人民币海军经费，是不是想说为了造航空母舰，全国人民都可以不吃饭了？
忽悠大阴蒂国，哪有那么容易！