由军事延伸出去，CDER们，这么多年来我们的眼光是否成长 ...

  今天重温了（量子危机），有些东西不吐不快。因为是随性而作，所以写到哪算哪。我姑且以生存这个话题作为开头，希望能让大家产生共鸣。
  重温一遍007，眼中留下的，不再是XG多情的邦女郎，不再是奢华的配饰和跑车。留下的只是一份沉重，一份感慨。格林的触角之广，让美英两国为了利益而对邦德赶尽杀绝。梅西斯为了邦德舍下爱妻同赴火线，却遭曾经老友背叛，惨死街头。邦女郎对着邦德说；我真想给你自由，但是你走不出自己思想的牢笼。邦德说：正义的牺牲不需要复仇。
  熟知邦德的人都知道，他不相信任何人。因为相信别人就意味着付出情感，自己的意志开始软弱，判断会有犹豫。一旦有任何变故，这些对于一个特工来说都是致命的。那么，国际政治关系又何尝不是如此，轻易的相信别国做出的政治承诺而放弃自己本身的计划，其下场都是惨痛和屈辱的。和平典范如此，越南如此。我并不是批评毛老人家的政治做法，但是在我们今天看来，不管是输出革命拉帮结派，还是无偿援助培养阶级友谊，成本都是巨大而收效甚微的。尤其是民主国家的“所谓”民主选举，更是让任何对我们的保证脆弱，单向。
  片中英国外交部长曾这么说：俄国不肯跟我们做生意，中美联手瓜分剩余石油。是非对错已经毫无意义了，关键是我们得有所行动。看看，多么的赤裸裸的一句话。因为利益，所以聚首，因为利益，所以反目，因为利益所以有了拉登，有了萨达姆，有了埃及之春。美国人玩这一套已经烂熟到剧本和说辞都不改，直接武力解决了。联想到这几个月以来关于以色列，关于朝鲜，关于东盟伊朗等等的清醒帖，是非帖。我想问问CDER们，你们真正的考虑过一件事物的前因后果，制约因素了么？  今天重温了（量子危机），有些东西不吐不快。因为是随性而作，所以写到哪算哪。我姑且以生存这个话题作为开头，希望能让大家产生共鸣。
  重温一遍007，眼中留下的，不再是XG多情的邦女郎，不再是奢华的配饰和跑车。留下的只是一份沉重，一份感慨。格林的触角之广，让美英两国为了利益而对邦德赶尽杀绝。梅西斯为了邦德舍下爱妻同赴火线，却遭曾经老友背叛，惨死街头。邦女郎对着邦德说；我真想给你自由，但是你走不出自己思想的牢笼。邦德说：正义的牺牲不需要复仇。
  熟知邦德的人都知道，他不相信任何人。因为相信别人就意味着付出情感，自己的意志开始软弱，判断会有犹豫。一旦有任何变故，这些对于一个特工来说都是致命的。那么，国际政治关系又何尝不是如此，轻易的相信别国做出的政治承诺而放弃自己本身的计划，其下场都是惨痛和屈辱的。和平典范如此，越南如此。我并不是批评毛老人家的政治做法，但是在我们今天看来，不管是输出革命拉帮结派，还是无偿援助培养阶级友谊，成本都是巨大而收效甚微的。尤其是民主国家的“所谓”民主选举，更是让任何对我们的保证脆弱，单向。
  片中英国外交部长曾这么说：俄国不肯跟我们做生意，中美联手瓜分剩余石油。是非对错已经毫无意义了，关键是我们得有所行动。看看，多么的赤裸裸的一句话。因为利益，所以聚首，因为利益，所以反目，因为利益所以有了拉登，有了萨达姆，有了埃及之春。美国人玩这一套已经烂熟到剧本和说辞都不改，直接武力解决了。联想到这几个月以来关于以色列，关于朝鲜，关于东盟伊朗等等的清醒帖，是非帖。我想问问CDER们，你们真正的考虑过一件事物的前因后果，制约因素了么？