超级军网无人机在空战格斗中的优势？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:29:53
我想，其中一个优势可能是：承受过载，尤其是负过载的能力大为增强？
比如无人机被咬尾，拉杆做高G，有人机跟上。这时无人机猛推杆，做负G，而有人机一般需要先横滚一下，这样就跟不上了。。。
不过我觉得在头瞄+9X的导弹下，这点优势可能不大。我想，其中一个优势可能是：承受过载，尤其是负过载的能力大为增强？
比如无人机被咬尾，拉杆做高G，有人机跟上。这时无人机猛推杆，做负G，而有人机一般需要先横滚一下，这样就跟不上了。。。
不过我觉得在头瞄+9X的导弹下，这点优势可能不大。
比如无人机被咬尾，拉杆做高G，有人机跟上。这时无人机猛推杆，做负G，而有人机一般需要先横滚一下，这样就跟不上了。。。
不过我觉得在头瞄+9X的导弹下，这点优势可能不大。我想，其中一个优势可能是：承受过载，尤其是负过载的能力大为增强？
比如无人机被咬尾，拉杆做高G，有人机跟上。这时无人机猛推杆，做负G，而有人机一般需要先横滚一下，这样就跟不上了。。。
不过我觉得在头瞄+9X的导弹下，这点优势可能不大。
LZ别忘了飞机也有结构强度的~不会因为无人了就可以随便拉杆做高G,在程序上也会有所限制,我倒觉得这方面有人跟无人的差距不大~,主要差距还是配备的武器上体现出来的~
楼上，有人战机的过载短板就是在飞行员而不是机体，无人机的结构可以比有人机紧凑多了，重量更轻，机动性也就更强了，同理，考虑隐身时的障碍也比有人机小。只是无人机要真的超过有人战机，还有很多路要走。
无人机不需要考虑飞行员的问题，飞机可以最大限度的利用机体的结构极限做大负荷的机动飞行，同时，少了飞行员后很多东西都可以省掉，结构上会轻便很多。
最大优势是无人机不怕死。
如果是你上战场，打了半天顶多打掉人家几架机器，自己被人打到一下就死翘翘，心理是什么感觉？
据说F22对F22，互相发现要在20公里内。理论上无人机是可以做的更隐身的。以后无人机成熟了，这个压力大啊。
如果是你上战场，打了半天顶多打掉人家几架机器，自己被人打到一下就死翘翘，心理是什么感觉？
据说F22对F22，互相发现要在20公里内。理论上无人机是可以做的更隐身的。以后无人机成熟了，这个压力大啊。
导弹不就是一简易无人机么
什么时候人工智能搞定，什么时候无人机就能完全代替有人机。;P
原帖由 hawkcwq 于 2008-1-7 20:53 发表
什么时候人工智能搞定，什么时候无人机就能完全代替有人机。;P
人工智能先下围棋赢过人类再说吧，19x19的棋盘上都玩不过，在复杂度呈几何级数增长的空战中想赢过人类在可预见的未来是不可能的。
米帝20年前有一格斗无人机，可拉到30-30G，，有人的最多9G，超过要死人
如果真能做到近乎完全隐身，那还用得着格斗吗？被有人机目视发现的可能性有多大？直接做成轰炸机，攻击地面目标不就好了。
负过载大了，人是 要脑溢血的。 无人机就不怕。
是不用载人的话就可以大大简化，在有用的前提下做到足够便宜，然后推飞机海。
有那技术要无人机有鸟用？
直接上空中AA平台了。
想象一下，C5和AN225对射AA的情况:D
:D :D
直接上空中AA平台了。
想象一下，C5和AN225对射AA的情况:D
:D :D
何必对射飞机，现在还没有不需要下地的飞机，直接攻击地面好了，这么大得威胁半径谁守得住。
还要无人机体+远程有人遥控最好，只不过个要还有更多的路要走:b
如果无人机比对方的导弹还便宜，这优势就大了。
专门拿来骗导弹分散火力的无人机绝对能比导弹便宜。
其他的么……那就不怎么可能了，导弹本来也就是一种无人机嘛……自杀性的。
其他的么……那就不怎么可能了，导弹本来也就是一种无人机嘛……自杀性的。
即便无人机理论成立，那么还有 网络延时 这个致命弱点！
（或许时间不到1秒，但是也不是不可以利用）
（或许时间不到1秒，但是也不是不可以利用）
原帖由 dd.dragon 于 2008-1-7 21:03 发表
人工智能先下围棋赢过人类再说吧，19x19的棋盘上都玩不过，在复杂度呈几何级数增长的空战中想赢过人类在可预见的未来是不可能的。
深蓝足够下赢99.99999999%的人类，这也足够了。
空战也没那么复杂，发现、辨认、锁定、发射。
;P 不要忘了，遥控是可以干扰滴
现在的无人机充其量就是一个半智能武器载运、发射平台，
玩智能和过载，
和空空导弹去玩。
呵呵。。。
玩智能和过载，
和空空导弹去玩。
呵呵。。。
无人机的优点在于便宜，能大量生产。
而且最大的优点是作战思维可以大量生产，这就是有人机的缺点所在。
确实不应该用围棋或国际象棋的概念去推想无人机的缺点。
人的思维确实是无人机比不上的，但能想的多，能做的就少了。
而且论反应，无人机比人快多了。
而且最大的优点是作战思维可以大量生产，这就是有人机的缺点所在。
确实不应该用围棋或国际象棋的概念去推想无人机的缺点。
人的思维确实是无人机比不上的，但能想的多，能做的就少了。
而且论反应，无人机比人快多了。
无人机在两个方面和人比有很大差距
1. 网络延时vs人的神经反应速度, 这点大家比较好理解
2. 遥控用的摄像机+显示器组合 vs 人的眼睛, 这方面的差距是非常非常巨大的.
如果这两方面机器可以追得上人, 那么飞行员就可以坐在控制室里象打游戏一样互相PK而不需要承受高G压力还要冒被揍下来的风险.
正因为这两方面追不上生物技术, 所以无人机才指望发展人工智能, 指望机器可以自己做决定而不需要靠人来控制.
但是大家也都知道人工智能追上人的智能是非常不靠谱的东西.
于是大家也应该知道在科学家眼里上面那两条机器要追上人比人工智能更不靠谱.
1. 网络延时vs人的神经反应速度, 这点大家比较好理解
2. 遥控用的摄像机+显示器组合 vs 人的眼睛, 这方面的差距是非常非常巨大的.
如果这两方面机器可以追得上人, 那么飞行员就可以坐在控制室里象打游戏一样互相PK而不需要承受高G压力还要冒被揍下来的风险.
正因为这两方面追不上生物技术, 所以无人机才指望发展人工智能, 指望机器可以自己做决定而不需要靠人来控制.
但是大家也都知道人工智能追上人的智能是非常不靠谱的东西.
于是大家也应该知道在科学家眼里上面那两条机器要追上人比人工智能更不靠谱.
]]
]]
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-1-8 09:34 发表
尽搞这些伪命题自我YY。
无人机上传感器的水平能达到现在有人飞机的水平吗？
谁先发现谁才是最主要的！有人机给你机会去格斗，不知道谁脑袋修豆了。
难道无人机上的传感器必定比有人飞机差么？
原帖由 oldwatch 于 2008-1-8 10:12 发表
难道无人机上的传感器必定比有人飞机差么？
考虑到功率等因素，如果做到F22那么大，当然不差，但是到了那样大，人体重量和保障生命的重量占多大的重量分数？
现在空战最重要首先发现对手.无人机过载强,算不上大的优势.
原帖由 roadrunner 于 2008-1-8 09:20 发表
无人机在两个方面和人比有很大差距
1. 网络延时vs人的神经反应速度, 这点大家比较好理解
2. 遥控用的摄像机+显示器组合 vs 人的眼睛, 这方面的差距是非常非常巨大的.
如果这两方面机器可以追得上人, 那么飞 ...
无人机为啥非要有网络延时？没有不行吗
让一架有人机带着一窝无人机，去和敌方有人机对抗，就可以做各种配合了。
原帖由 oldwatch 于 2008-1-8 10:12 发表
难道无人机上的传感器必定比有人飞机差么？
大约他把格斗无人机当成现在的无人机搞了
]]
能做过载更大的机动吧
原帖由 lasereyes 于 2008-1-8 10:58 发表
大家讨论的无人机和你说的不是一回事，你以为在说遥控飞机啊？还网络延迟。。。。这里说的无人机是有机载人工智能的，机器人随便就能实现全向视觉，你人眼可以吗？？？
现在的技术条件就是无人打不过遥控, 遥控打不过有人, 要想让无人当格斗主力, 先让遥控当上格斗主力, 有人机指挥无人机格斗我觉得是最近最容易的发展趋势
有人机对负过载承受力很差。
所以无人机可以直接推杆，有人机需要县横滚180度再拉杆。我想。
所以无人机可以直接推杆，有人机需要县横滚180度再拉杆。我想。
原帖由 roadrunner 于 2008-1-8 11:03 发表
现在的技术条件就是无人打不过遥控, 遥控打不过有人, 要想让无人当格斗主力, 先让遥控当上格斗主力, 有人机指挥无人机格斗我觉得是最近最容易的发展趋势
aim9x要遥控吗？
楼上的很好很强大, 我服了你了
我承认载人AIM9X打不过无人AIM9X
我承认载人AIM9X打不过无人AIM9X
原帖由 roadrunner 于 2008-1-8 11:35 发表
楼上的很好很强大, 我服了你了
我承认载人AIM9X打不过无人AIM9X
我倒想看看你家用的是什么无人机
我现在才明白, 原来步兵打不赢AK, AK打不赢7.62子弹!
原帖由 roadrunner 于 2008-1-8 11:42 发表
我现在才明白, 原来步兵打不赢AK, AK打不赢7.62子弹!
你现在才明白啊，那你用这样的思路说明问题的时候，怎么不明白呢？
原帖由 RPG出没 于 2008-1-7 20:01 发表
LZ别忘了飞机也有结构强度的~不会因为无人了就可以随便拉杆做高G,在程序上也会有所限制,我倒觉得这方面有人跟无人的差距不大~,主要差距还是配备的武器上体现出来的~
据说无人的，可以15G过载没有问题。