超级军网关于现代坦克机械装弹和人工装弹的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:43:32
关于现代坦克机械装弹和人工装弹的疑问，问一下那种装弹方式好？一种自动装弹，法国、俄罗斯、中国；第二种人工装填或者半自动装填。
针对现在多弹种，多尺寸的情况下，那种装弹方式更好呢？
法国、中国和俄罗斯三国的自动装弹机有什么不一样呢？求解关于现代坦克机械装弹和人工装弹的疑问，问一下那种装弹方式好？一种自动装弹，法国、俄罗斯、中国；第二种人工装填或者半自动装填。
针对现在多弹种，多尺寸的情况下，那种装弹方式更好呢？
法国、中国和俄罗斯三国的自动装弹机有什么不一样呢？求解
针对现在多弹种，多尺寸的情况下，那种装弹方式更好呢？
法国、中国和俄罗斯三国的自动装弹机有什么不一样呢？求解关于现代坦克机械装弹和人工装弹的疑问，问一下那种装弹方式好？一种自动装弹，法国、俄罗斯、中国；第二种人工装填或者半自动装填。
针对现在多弹种，多尺寸的情况下，那种装弹方式更好呢？
法国、中国和俄罗斯三国的自动装弹机有什么不一样呢？求解
自动化更好，车身可以做小，适于轻量化。成本低，运输也方便。
减少人员编制我鳖的坦克自动装弹机在机械结构上完全COPY T72， 结构为底盘内弹体横置转盘，吊蓝式提升机构，说白了就是炮弹在底盘内横着摆成可以自由转动的圈，由提升传送链将炮弹/药筒由下向上拉至炮塔，然后组合，入膛。 这种结构装弹速度相对较慢（好像备弹量也不多），但炮弹不在炮塔内部，危险系数低。
法人的自动装弹机在炮塔后方，炮弹/药筒像香烟盒里的烟排例，由机构横向选择弹种，纵向推送至炮膛。该结构相对简单，装弹速度快一点，但所有炮弹炮弹都在炮塔尾部，一旦被击穿。。。。你知道的。。。。
法人的自动装弹机在炮塔后方，炮弹/药筒像香烟盒里的烟排例，由机构横向选择弹种，纵向推送至炮膛。该结构相对简单，装弹速度快一点，但所有炮弹炮弹都在炮塔尾部，一旦被击穿。。。。你知道的。。。。
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大，口径大了就受不了了，所以105以下时都是人工，120/125就是各半了，以后要是到140，就绝对不会再有人工装弹了
cxfree 发表于 2015-11-28 11:59
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大 ...
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大 ...
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
口径越大人工装弹越难。长度越大，装填和存放都会变麻烦。所以自动化是大趋势。
坦克装填没有所谓多弹种多尺寸的问题，各弹种外形虽然差异较大但尺寸和药包一样，再加上定角装填可靠性比自行火炮高得多
jt841013 发表于 2015-11-28 12:01
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
深入骨髓的某种XX感情是说不通的
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
深入骨髓的某种XX感情是说不通的
深入骨髓的某种XX感情是说不通的
我也这么觉得，有些人啊，还是图样
我也这么觉得，有些人啊，还是图样
人工装弹爆发射速快
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
你都没搞清人家说的什么
毛子兵高个大膀的多的是
但是坦克设计低矮
所以乘员身高就选的矮
加上空间狭小不方便装弹
以中国13亿人
想招五六千举重选手当坦克兵那还不是轻而易举
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
你都没搞清人家说的什么
毛子兵高个大膀的多的是
但是坦克设计低矮
所以乘员身高就选的矮
加上空间狭小不方便装弹
以中国13亿人
想招五六千举重选手当坦克兵那还不是轻而易举
cxfree 发表于 2015-11-28 11:59
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大 ...
120/125坦克炮弹重20~25公斤，火箭增程155炮弹重达近百磅，美军M777运弹手只编制一人，炮弹存放点距离火炮一二十米
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大 ...
120/125坦克炮弹重20~25公斤，火箭增程155炮弹重达近百磅，美军M777运弹手只编制一人，炮弹存放点距离火炮一二十米
96/99装弹机引进自俄罗斯T72，一模一样。
修坦克的时候就会想起四人制坦克车组的好{:soso__6236112034290849730_2:}
“尽管由于T-64只需三名乘员，因而理论上可以用同等数量的人员即可操作更多坦克（比如原来300人只能驾驶75辆需要4人的T-62，但现在可以驾驶100辆只需3人的T-64），但实际上每车人员减少导致日常维护压力加大。通常坦克日常维护是在每天任务结束后开始的，这时候每个人都筋疲力尽了。让处于这样状态的3个人做原来4个人完成的工作，有时会把维护工作搞砸了。一旦车长还兼任部队士官、军官，那么一旦他要在训练后组织、参与会议，就只剩下2个人来进行维护了，这无疑与雪上加霜。这意味着一旦坦克出现机械故障，3人进行维修会比4人需要更多的时间，一旦战争爆发就有可能因此耽误战机。这个维护问题在长时间的军事行动里面会显得更严重。”
T-72
T-80
XK2 AMX-56 90
T-72
T-80
XK2 AMX-56 90
giraffetwo 发表于 2015-11-28 23:32
修坦克的时候就会想起四人制坦克车组的好
我還覺得二戰的五人車組妙....最好還是回到一戰的十八人車組呢,呵呵呵
修坦克的时候就会想起四人制坦克车组的好
我還覺得二戰的五人車組妙....最好還是回到一戰的十八人車組呢,呵呵呵
96/99装弹机引进自俄罗斯T72，一模一样。
说胡话呢？结构参考自t72，电器控制部分完全是自研的。到了你那儿就成了一模一样？
说胡话呢？结构参考自t72，电器控制部分完全是自研的。到了你那儿就成了一模一样？
多个人主要维护方便 现在西方好多坦克装填手还兼职自动武器站控制
jt841013 发表于 2015-11-28 12:01
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
能用和好用的区别罢了。比如89反用的巨大16升药室装药的炮弹，辅助装填机只是把炮弹选好运动到合适的装填位置，一样需要装填手手动装填入膛。也就是说不需要辅助装填机一样可以完成全套装填动作，为什么要那破烂辅助装填机。因为人力不能持久，动作很快就会变型影响装填效率。对于蹲坑阴人的TD都要求这个，猫2作为坦克需要行进间射击对于装填手要求更高，否则RH120炮的设计射速对于就是一句空话。现在李家坡只不过是廉价买的东西，有好过没有，反正也没有指望和马来西亚打大规模坦克战，甚至更多可能是作为TD用用罢了，所以能用就行。
最烦扯人种的，新加坡还装备豹2了呢，不照样是南洋小人在装填？
我们是战术需要，并不是兔子人种不行。
能用和好用的区别罢了。比如89反用的巨大16升药室装药的炮弹，辅助装填机只是把炮弹选好运动到合适的装填位置，一样需要装填手手动装填入膛。也就是说不需要辅助装填机一样可以完成全套装填动作，为什么要那破烂辅助装填机。因为人力不能持久，动作很快就会变型影响装填效率。对于蹲坑阴人的TD都要求这个，猫2作为坦克需要行进间射击对于装填手要求更高，否则RH120炮的设计射速对于就是一句空话。现在李家坡只不过是廉价买的东西，有好过没有，反正也没有指望和马来西亚打大规模坦克战，甚至更多可能是作为TD用用罢了，所以能用就行。
坦克装填没有所谓多弹种多尺寸的问题，各弹种外形虽然差异较大但尺寸和药包一样，再加上定角装填可靠性比自 ...
未必哦，据传说当年日本90式的装蛋机故障率为5％
未必哦，据传说当年日本90式的装蛋机故障率为5％
96/99装弹机引进自俄罗斯T72，一模一样。
自己看看vt4的演示视频吧，亲
自己看看vt4的演示视频吧，亲
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在的技术水平来说，炮塔再小也比不过坦克火力精度的进步。装弹机坦克好处是可以打更大的炮弹，坦克可以弄成无人炮塔，成员击中防护。
giraffetwo 发表于 2015-11-28 23:32
修坦克的时候就会想起四人制坦克车组的好
扯J8蛋呢，扯西方的J8也不怕给人家扯断了，维护车辆全靠装甲兵自己，后勤是干什么的？坦克真出了大故障，那是四个人能修的了的？四个人够用，西方人吃饱了研究抢修车？
来来来，你给我解释一下4个人怎么更换2吨重的动力包？
![]()
修坦克的时候就会想起四人制坦克车组的好
扯J8蛋呢，扯西方的J8也不怕给人家扯断了，维护车辆全靠装甲兵自己，后勤是干什么的？坦克真出了大故障，那是四个人能修的了的？四个人够用，西方人吃饱了研究抢修车？
来来来，你给我解释一下4个人怎么更换2吨重的动力包？
QS-阿帕斯基 发表于 2015-11-30 22:25
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在 ...
坦克的火力精度再高也是人操作的，坦克越小就越难瞄准。
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在 ...
坦克的火力精度再高也是人操作的，坦克越小就越难瞄准。
QS-阿帕斯基 发表于 2015-11-30 22:25
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在 ...
西方国家的巷战坦克比如豹2 A7这种可能没装填手还不行， 那么多光电探头 ，车长一个人够呛。
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在 ...
西方国家的巷战坦克比如豹2 A7这种可能没装填手还不行， 那么多光电探头 ，车长一个人够呛。
难得难得，美帝难得中为洋用，人力装弹土鳖一把，果然就被喷成渣了
这要是颠倒一下，妥妥又是一个美帝自动化走火入魔，我兔多快好省小聪明办大事的样板案例啊
这要是颠倒一下，妥妥又是一个美帝自动化走火入魔，我兔多快好省小聪明办大事的样板案例啊
能用和好用的区别罢了。比如89反用的巨大16升药室装药的炮弹，辅助装填机只是把炮弹选好运动到合适的装填 ...
坦克装弹才40来发，要打多少弹才会到"人力不能持久"的地步？
不如说颠簸地形，运动中装弹稳定性，机械高于人工（？）。。。
坦克装弹才40来发，要打多少弹才会到"人力不能持久"的地步？
不如说颠簸地形，运动中装弹稳定性，机械高于人工（？）。。。
fake3 发表于 2015-12-1 01:28
坦克装弹才40来发，要打多少弹才会到"人力不能持久"的地步？
不如说颠簸地形，运动中装弹稳定性，机械高 ...
你就可劲想象吧
。在空间狭窄的战斗室内，紧张的机械的做装填动作，在达到爆发射速情况下，你认为你能够打几发弹。
坦克装弹才40来发，要打多少弹才会到"人力不能持久"的地步？
不如说颠簸地形，运动中装弹稳定性，机械高 ...
你就可劲想象吧
。在空间狭窄的战斗室内，紧张的机械的做装填动作，在达到爆发射速情况下，你认为你能够打几发弹。piginfly 发表于 2015-11-28 11:46
我鳖的坦克自动装弹机在机械结构上完全COPY T72， 结构为底盘内弹体横置转盘，吊蓝式提升机构，说白了就是 ...
炮弹放在炮塔尾部，这么敏煮的方式，你居然说危险。
我鳖的坦克自动装弹机在机械结构上完全COPY T72， 结构为底盘内弹体横置转盘，吊蓝式提升机构，说白了就是 ...
炮弹放在炮塔尾部，这么敏煮的方式，你居然说危险。
未必哦，据传说当年日本90式的装蛋机故障率为5％
鬼子做的东西的可靠性只有在民品上能见到……
鬼子做的东西的可靠性只有在民品上能见到……
cxfree 发表于 2015-11-28 11:59
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大 ...
125全系列弹都没有原来的100mm全被甲穿甲弹重，怎么会是人种问题呢
自动是大势所趋，以前毛子坦克小，选的乘员矮小，兔子完全是人种问题，人工装弹太费力了。口径小时问题不大 ...
125全系列弹都没有原来的100mm全被甲穿甲弹重，怎么会是人种问题呢
bdsfff 发表于 2015-11-29 18:01
说胡话呢？结构参考自t72，电器控制部分完全是自研的。到了你那儿就成了一模一样？
只不过是用更加精巧稳定的国产电机和控制部件做了等量替代，整套装弹系统减少了200KG左右的死重， 核心的机械结构是完全COPY的，原版的机电升机版的说清更加准确。
说胡话呢？结构参考自t72，电器控制部分完全是自研的。到了你那儿就成了一模一样？
只不过是用更加精巧稳定的国产电机和控制部件做了等量替代，整套装弹系统减少了200KG左右的死重， 核心的机械结构是完全COPY的，原版的机电升机版的说清更加准确。
QS-阿帕斯基 发表于 2015-11-30 22:25
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在 ...
我鳖（以及苏式坦克）的正面投影面积比西方的要小至少25%， 如果双方的火控处在同一水平，同等距离我鳖坦克被锁定的概率要低不少。 要知道，我鳖火炮的精度可以提升，而西方高大的坦克外形一旦确定是不可能更改的。
手动装弹坦克空间使用弹性大，多一个人，工作分配更合理。自动装弹机坦克炮塔小那是好几年前的说法，以现在 ...
我鳖（以及苏式坦克）的正面投影面积比西方的要小至少25%， 如果双方的火控处在同一水平，同等距离我鳖坦克被锁定的概率要低不少。 要知道，我鳖火炮的精度可以提升，而西方高大的坦克外形一旦确定是不可能更改的。
......
口径再大就都是装弹机了吧-_-
口径再大就都是装弹机了吧-_-
你就可劲想象吧。在空间狭窄的战斗室内，紧张的机械的做装填动作，在达到爆发射速情况下，你认为 ...
20公斤多点的炮弹,健壮成人搬起来算什么。
20公斤多点的炮弹,健壮成人搬起来算什么。
piginfly 发表于 2015-11-28 11:46
我鳖的坦克自动装弹机在机械结构上完全COPY T72， 结构为底盘内弹体横置转盘，吊蓝式提升机构，说白了就是 ...
西方的坦克，炮弹装炮塔后部，据说炮塔有泄压装置并且隔舱化处理，一旦后部被击中，就打开后部的泄压板，减少对车内人员的伤害
我鳖的坦克自动装弹机在机械结构上完全COPY T72， 结构为底盘内弹体横置转盘，吊蓝式提升机构，说白了就是 ...
西方的坦克，炮弹装炮塔后部，据说炮塔有泄压装置并且隔舱化处理，一旦后部被击中，就打开后部的泄压板，减少对车内人员的伤害
西方的坦克，炮弹装炮塔后部，据说炮塔有泄压装置并且隔舱化处理，一旦后部被击中，就打开后部的泄压板， ...
卸压板=10mm铁皮，被人一发爆掉弹药架人没事和不容易爆弹药架你选一个
卸压板=10mm铁皮，被人一发爆掉弹药架人没事和不容易爆弹药架你选一个