超级军网中日历史共同研究谈及南京大屠杀 分歧仍存
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:37:14
【星岛网讯】由日中两国学者参加的历史共同研究第三次会议于6日结束了为期两天的议程。据与会者透露，会议中谈及了死亡人数存在意见分歧的南京大屠杀及日方认为系伪造的的田中奏折问题。但双方未就事实认识问题进行深入讨论。
据日本共同社报道，会后日方首席委员东京大学教授北冈伸一在联合记者会上总结称：“虽然也存在白热化的争论，但都是在友好而坦率的气氛下基于学术展开的。”并对在6月底7月初完成报告书显示出信心。
双方分“古代和中近代史”与“近现代史”两个小组，以提交论文、交换意见的方式展开了讨论。据与会者透露，关于1937年日军制造的南京大屠杀问题，中方有意见认为“伤亡人数并不是问题之所在”。
与会的中国社科院近代史研究所所长步平表示，两国学者在一些历史认识上存在分歧。他认为，由于两国自身历史经历不同、感觉不同，产生分歧是正常的现象。“最需要的是创造一个听取对方意见、并能思考对方意见的平台，这才是中日共同历史研究最重要的一个目的。”
关于1927年当时日本首相田中义一就侵略中国一事上奏天皇的《田中奏折》问题，虽然在日本一直认为是伪造的，但中方提交的论文则有所涉及。该与会者称：“加深了相互理解，但双方的意见并没有靠近。”
双方将于6月最终会议结束后将制作报告书。报告书并不统一意见，而是采取由各自提交论文，对意见相左的部分相互附以意见的形式。该共同研究是2006年10月由日本前首相安倍晋三和中国国家主席胡锦涛一致同意开展的。上次会议于2007年3月召开。【星岛网讯】由日中两国学者参加的历史共同研究第三次会议于6日结束了为期两天的议程。据与会者透露，会议中谈及了死亡人数存在意见分歧的南京大屠杀及日方认为系伪造的的田中奏折问题。但双方未就事实认识问题进行深入讨论。
据日本共同社报道，会后日方首席委员东京大学教授北冈伸一在联合记者会上总结称：“虽然也存在白热化的争论，但都是在友好而坦率的气氛下基于学术展开的。”并对在6月底7月初完成报告书显示出信心。
双方分“古代和中近代史”与“近现代史”两个小组，以提交论文、交换意见的方式展开了讨论。据与会者透露，关于1937年日军制造的南京大屠杀问题，中方有意见认为“伤亡人数并不是问题之所在”。
与会的中国社科院近代史研究所所长步平表示，两国学者在一些历史认识上存在分歧。他认为，由于两国自身历史经历不同、感觉不同，产生分歧是正常的现象。“最需要的是创造一个听取对方意见、并能思考对方意见的平台，这才是中日共同历史研究最重要的一个目的。”
关于1927年当时日本首相田中义一就侵略中国一事上奏天皇的《田中奏折》问题，虽然在日本一直认为是伪造的，但中方提交的论文则有所涉及。该与会者称：“加深了相互理解，但双方的意见并没有靠近。”
双方将于6月最终会议结束后将制作报告书。报告书并不统一意见，而是采取由各自提交论文，对意见相左的部分相互附以意见的形式。该共同研究是2006年10月由日本前首相安倍晋三和中国国家主席胡锦涛一致同意开展的。上次会议于2007年3月召开。
据日本共同社报道，会后日方首席委员东京大学教授北冈伸一在联合记者会上总结称：“虽然也存在白热化的争论，但都是在友好而坦率的气氛下基于学术展开的。”并对在6月底7月初完成报告书显示出信心。
双方分“古代和中近代史”与“近现代史”两个小组，以提交论文、交换意见的方式展开了讨论。据与会者透露，关于1937年日军制造的南京大屠杀问题，中方有意见认为“伤亡人数并不是问题之所在”。
与会的中国社科院近代史研究所所长步平表示，两国学者在一些历史认识上存在分歧。他认为，由于两国自身历史经历不同、感觉不同，产生分歧是正常的现象。“最需要的是创造一个听取对方意见、并能思考对方意见的平台，这才是中日共同历史研究最重要的一个目的。”
关于1927年当时日本首相田中义一就侵略中国一事上奏天皇的《田中奏折》问题，虽然在日本一直认为是伪造的，但中方提交的论文则有所涉及。该与会者称：“加深了相互理解，但双方的意见并没有靠近。”
双方将于6月最终会议结束后将制作报告书。报告书并不统一意见，而是采取由各自提交论文，对意见相左的部分相互附以意见的形式。该共同研究是2006年10月由日本前首相安倍晋三和中国国家主席胡锦涛一致同意开展的。上次会议于2007年3月召开。【星岛网讯】由日中两国学者参加的历史共同研究第三次会议于6日结束了为期两天的议程。据与会者透露，会议中谈及了死亡人数存在意见分歧的南京大屠杀及日方认为系伪造的的田中奏折问题。但双方未就事实认识问题进行深入讨论。
据日本共同社报道，会后日方首席委员东京大学教授北冈伸一在联合记者会上总结称：“虽然也存在白热化的争论，但都是在友好而坦率的气氛下基于学术展开的。”并对在6月底7月初完成报告书显示出信心。
双方分“古代和中近代史”与“近现代史”两个小组，以提交论文、交换意见的方式展开了讨论。据与会者透露，关于1937年日军制造的南京大屠杀问题，中方有意见认为“伤亡人数并不是问题之所在”。
与会的中国社科院近代史研究所所长步平表示，两国学者在一些历史认识上存在分歧。他认为，由于两国自身历史经历不同、感觉不同，产生分歧是正常的现象。“最需要的是创造一个听取对方意见、并能思考对方意见的平台，这才是中日共同历史研究最重要的一个目的。”
关于1927年当时日本首相田中义一就侵略中国一事上奏天皇的《田中奏折》问题，虽然在日本一直认为是伪造的，但中方提交的论文则有所涉及。该与会者称：“加深了相互理解，但双方的意见并没有靠近。”
双方将于6月最终会议结束后将制作报告书。报告书并不统一意见，而是采取由各自提交论文，对意见相左的部分相互附以意见的形式。该共同研究是2006年10月由日本前首相安倍晋三和中国国家主席胡锦涛一致同意开展的。上次会议于2007年3月召开。