偶然在google上滴发现.....此图是真是假?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:05:04
]]
应该有这个挂载能力
四枚战斧
]]
觉得应该比这个强,我们的轰6应该跟它差不多,轰6都可以带4枚更何况人家载弹量大的F111。
轰6K是带6枚吧。
不过不知道东海的大小重量和战斧比如何。
袋鼠国如果引进战斧的话应该也不是空基的吧?
可带这么多AIM-120
我有个疑问,,它的机翼是可变翼,上面也有挂架,但是可变翼的角度一变,挂架和挂架上面的武器头部的朝向不就也改变了吗????这样不是会造成阻力大增吗??

这个问题是怎么解决的??????
问题只是飞多远?:D
原帖由 请你喝茶1 于 2008-1-6 09:04 发表
我有个疑问,,它的机翼是可变翼,上面也有挂架,但是可变翼的角度一变,挂架和挂架上面的武器头部的朝向不就也改变了吗????这样不是会造成阻力大增吗??

这个问题是怎么解决的??????

旋转挂架:L
原帖由 毕达格鲁 于 2008-1-6 01:04 发表
觉得应该比这个强,我们的轰6应该跟它差不多,轰6都可以带4枚更何况人家载弹量大的F111。



轰六的体形比F-111大的多吧?难道说挂载量还不如F-111?
袋鼠国的111电子和雷达升级了么?上面的恐怕都是YY吧?
原帖由 歼七战鹰 于 2008-1-6 09:25 发表



轰六的体形比F-111大的多吧?难道说挂载量还不如F-111?


轰六航程比它远。
照10楼的搞法,我们的H6也可以这么安排!
不错的JJ。。。
SU-34是否也能改成电战的?:time: P如“SU-34E”
相当猛的飞机啊!
原帖由 yangzhixiang 于 2008-1-6 09:34 发表


轰六航程比它远。

比较轰炸任务的话,轰6航程不见得有土豚远。
原帖由 歼七战鹰 于 2008-1-6 09:25 发表



轰六的体形比F-111大的多吧?难道说挂载量还不如F-111?

实在正常,机身材料,发动机···H6载弹量还不如SU34和攻击鹰呢,B52最大载弹量载弹量还不到B1一半呢