普选定音陈太转軚　反对派面临土崩瓦裂危机

当记者多番问及为何不参加游行，及是否已放弃争取2012年双普选的问题时，陈太也不作回应，避开提问。


中评社香港12月31电（记者　何耀雄分析报道）港人争取接近廿年、引起社会争议不断的普选问题终于在12月29日有了定案。经全国人大常委会的一锤定音，市民迎来了被称为“最好新年礼物”的普选时间表，香港可以在2017年进行全民特首选举和在2020年进行全民立法会议员选举。

　　这个消息对市民来说，是一个喜讯。对反对派（民主党、公民党和社民连等泛民主派）来说，却面对“两难”：他们需要对实质的普选议题作出迅速表态，认同中央决定、务实协商的话，便须放弃他们一直所坚持的2012双普选方案，可能被党友视为背叛；不认同中央决定、继续搞对抗的话，则会与中央和社会民意对抗，失去民心。

　　从这个星期反对派各人的动作和反应看来，反对派已经开始就普选议题各走各路，陷入路线之争的崩裂危机了。

　　政改定音　陈太转軚

　　反对派寄予厚望、“千呼万唤始出来”的“民主女神”陈方安生一直被视为有力统领各反对派的“盟主”人选，现实则是，她是最先“背叛”反对派“民主路线”的人。

　　陈太虽然在参选港岛区立法会补选时，一直以争取2012年双普选为她的竞选口号，但在反对派这个星期争取政改的重要关头，陈太一直缺席，她既没有参与反对派廿五人的絶食和游行行动，甚至连反对派象征式的联署抗议行动也没有参与。当记者多番问及为何不参加游行，及是否已放弃争取2012年双普选的问题时，陈太也不作回应，避开提问。

　　种种迹象看来，似乎陈太有意在这个重要关头与反对派保持距离。

　　陈太与反对派的“忽然割裂”是可以理解的，因为反对派面对着2012双普选这个“不可能的任务”的议题，已经开始愈演愈烈、愈来愈不理性了，为免影响自己形象及保留自己的政治实力，陈太的“忽然割裂”是有道理的。

对陈太来说，与反对派保持距离虽然会减分数，但陈太还是保留了自己的“女神”形象，整体来说，损失不大。但对反对派来说，欠缺受中间选民和专业人士拥戴的陈太的支持，损失却是很大，会让反对派的行动徒然变得街头化、“烂仔化”、激进化，难以得到市民的支持。

　　反对派进退无路　内部矛盾表面化

　　现阶段，反对派的行动由絶食和街头抗议主导。基于反对派对“2012双普选”的无路可进和无路可退，部分人士已经开始情绪化，变得不理性了，如公民党立法会议员汤家骅声称不排除会发动全民罢市、罢课等破坏社会和谐的行动，跟中央和特区政府“反台”；社民连主席黄毓民威胁发起反对派廿六位立法会议员集体辞职，并杯葛明年立法会选举，以引起国际关注；社民连立法会议员陈伟业又提出“不合作运动”，呼吁否决政府提交议员所有法案，从而瘫痪行政机构运作。

　　反对派议员“长毛”梁国雄更以激烈行动来宣示不满，在向人大常委会副秘书长乔晓阳示威期间涉嫌放火、袭警而被捕，此等言论和行为除了引起市民的反感外，相信各党内盟友也难以认同。

　　对于罢市和总辞论，民主党主席何俊仁率先表示反对，认为任何杯葛或请辞行动，只可起短暂作用，也不赞成“一铺清”的激烈罢市行动；汤家骅也说泛民（反对派）不是“铁板一块”，暗示不会跟随总辞。何俊仁也认同，争取民主是长期的，反对派人士断没有理由为了意气之争断送自己的政治生命。

　　反对派对外矛盾将转化为对内矛盾

　　人大常委会的决定让反对派内部存在已久的不和统统都浮出来，反对派必须从民主党的“妥协”、公民党的“理性”和社民连的“激进”等等几条的不同“民主”路线中选择其一，但这也无异于痴人说梦话，因为各党正是基于不同的理念而各自组党的。在人大常委会决定以前，反对派内部还有很大的模糊和合作空间，因为一切还停留于空谈阶段，未牵涉到反对派内部的路线矛盾；然而，人大常委会决定以后，各党派必须要在立法会投下对政改的确实一票，不容模糊，也不容反对派内部的“妥协”，这是逼反对派作出各自的最后选择。

　　经05年推倒政改一役后，民主党已经招惹了不少民怨和内部批评，民主党要在背上不少政治包袱的情况下作出选择，相信最后也会投下“妥协”一票；而新生政党公民党和社民连在理想和现实间也会有一番矛盾，结果难料。

　　人大常委会的普选决定已经渐渐在社会上形成共识，反对派一直惯用的“民主vs.建制”和“民间vs.政府”突显对外矛盾的斗争老路已经走不通，在反对派内部各党有不同选择的情况下，恐怕这种对外矛盾将会转化为对内矛盾，引起反对派的崩裂现象。
当记者多番问及为何不参加游行，及是否已放弃争取2012年双普选的问题时，陈太也不作回应，避开提问。


中评社香港12月31电（记者　何耀雄分析报道）港人争取接近廿年、引起社会争议不断的普选问题终于在12月29日有了定案。经全国人大常委会的一锤定音，市民迎来了被称为“最好新年礼物”的普选时间表，香港可以在2017年进行全民特首选举和在2020年进行全民立法会议员选举。

　　这个消息对市民来说，是一个喜讯。对反对派（民主党、公民党和社民连等泛民主派）来说，却面对“两难”：他们需要对实质的普选议题作出迅速表态，认同中央决定、务实协商的话，便须放弃他们一直所坚持的2012双普选方案，可能被党友视为背叛；不认同中央决定、继续搞对抗的话，则会与中央和社会民意对抗，失去民心。

　　从这个星期反对派各人的动作和反应看来，反对派已经开始就普选议题各走各路，陷入路线之争的崩裂危机了。

　　政改定音　陈太转軚

　　反对派寄予厚望、“千呼万唤始出来”的“民主女神”陈方安生一直被视为有力统领各反对派的“盟主”人选，现实则是，她是最先“背叛”反对派“民主路线”的人。

　　陈太虽然在参选港岛区立法会补选时，一直以争取2012年双普选为她的竞选口号，但在反对派这个星期争取政改的重要关头，陈太一直缺席，她既没有参与反对派廿五人的絶食和游行行动，甚至连反对派象征式的联署抗议行动也没有参与。当记者多番问及为何不参加游行，及是否已放弃争取2012年双普选的问题时，陈太也不作回应，避开提问。

　　种种迹象看来，似乎陈太有意在这个重要关头与反对派保持距离。

　　陈太与反对派的“忽然割裂”是可以理解的，因为反对派面对着2012双普选这个“不可能的任务”的议题，已经开始愈演愈烈、愈来愈不理性了，为免影响自己形象及保留自己的政治实力，陈太的“忽然割裂”是有道理的。

对陈太来说，与反对派保持距离虽然会减分数，但陈太还是保留了自己的“女神”形象，整体来说，损失不大。但对反对派来说，欠缺受中间选民和专业人士拥戴的陈太的支持，损失却是很大，会让反对派的行动徒然变得街头化、“烂仔化”、激进化，难以得到市民的支持。

　　反对派进退无路　内部矛盾表面化

　　现阶段，反对派的行动由絶食和街头抗议主导。基于反对派对“2012双普选”的无路可进和无路可退，部分人士已经开始情绪化，变得不理性了，如公民党立法会议员汤家骅声称不排除会发动全民罢市、罢课等破坏社会和谐的行动，跟中央和特区政府“反台”；社民连主席黄毓民威胁发起反对派廿六位立法会议员集体辞职，并杯葛明年立法会选举，以引起国际关注；社民连立法会议员陈伟业又提出“不合作运动”，呼吁否决政府提交议员所有法案，从而瘫痪行政机构运作。

　　反对派议员“长毛”梁国雄更以激烈行动来宣示不满，在向人大常委会副秘书长乔晓阳示威期间涉嫌放火、袭警而被捕，此等言论和行为除了引起市民的反感外，相信各党内盟友也难以认同。

　　对于罢市和总辞论，民主党主席何俊仁率先表示反对，认为任何杯葛或请辞行动，只可起短暂作用，也不赞成“一铺清”的激烈罢市行动；汤家骅也说泛民（反对派）不是“铁板一块”，暗示不会跟随总辞。何俊仁也认同，争取民主是长期的，反对派人士断没有理由为了意气之争断送自己的政治生命。

　　反对派对外矛盾将转化为对内矛盾

　　人大常委会的决定让反对派内部存在已久的不和统统都浮出来，反对派必须从民主党的“妥协”、公民党的“理性”和社民连的“激进”等等几条的不同“民主”路线中选择其一，但这也无异于痴人说梦话，因为各党正是基于不同的理念而各自组党的。在人大常委会决定以前，反对派内部还有很大的模糊和合作空间，因为一切还停留于空谈阶段，未牵涉到反对派内部的路线矛盾；然而，人大常委会决定以后，各党派必须要在立法会投下对政改的确实一票，不容模糊，也不容反对派内部的“妥协”，这是逼反对派作出各自的最后选择。

　　经05年推倒政改一役后，民主党已经招惹了不少民怨和内部批评，民主党要在背上不少政治包袱的情况下作出选择，相信最后也会投下“妥协”一票；而新生政党公民党和社民连在理想和现实间也会有一番矛盾，结果难料。

　　人大常委会的普选决定已经渐渐在社会上形成共识，反对派一直惯用的“民主vs.建制”和“民间vs.政府”突显对外矛盾的斗争老路已经走不通，在反对派内部各党有不同选择的情况下，恐怕这种对外矛盾将会转化为对内矛盾，引起反对派的崩裂现象。