舰载武器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:58:17
]]
;funk 调查一下.抄袭我们是没有必要去做的(反正都要付稿费)!

《较量》上是什么时候的?能发个图片吗?
这篇文章投到编辑部已经3个月左右,因种种原因3期才发。因作者在国外联系不太方便,是不是对国内杂志的文章发表与否情况不清楚?

(我们的稿费是晚两期再付的,如确实一稿多投我们是拒付稿费的.)
两篇文章的属名都是萨苏,怎么能说是抄袭呢?老萨现在在日本,和国内杂志社联系不畅,中间出点差错恐怕也是难以避免吧。“丑闻”这个词,用起来还是慎重一些为好。
]]
兄弟上网主要在西西河,按照平时对老萨的感觉,多半可能是阴差阳错的错误,说“事故”要比什么“丑闻”合适一些。;P
较量曾经出版过一期有关西班牙的专辑,其中就有这篇文章.我手里没有数码设备因此无法发图片。该期较量是什么时候出版的,我记不清了,但是绝对超过三个月。而且现在该期较量还压在我的书箱里,我也懒得去翻。

但这篇文章绝对是一稿多投。如果您不信,可以去SB求证一下。
丑闻?;P 标题党,这样的话很多杂志都有丑闻;P
萨苏的作品还是不错的,历史就那些东西,怎么炒也炒不出别的味儿来
原帖由 3d小菜鸟 于 2007-2-15 22:49 发表
较量曾经出版过一期有关西班牙的专辑,其中就有这篇文章.我手里没有数码设备因此无法发图片。该期较量是什么时候出版的,我记不清了,但是绝对超过三个月。而且现在该期较量还压在我的书箱里,我也懒得去翻。

...

没有说不信您啊:P较量上那篇我好像也有点映像。 只是这“抄袭丑闻”,怎么看都有点标题党的意思;P
飘过;P ;P ;P :D
]]
舰载武器第三期  我这里还没到

不过较量第5期  可以帮楼主验证一下

仔细对对  是不是一稿多投:D