港府面临土共夺权危机

◎ 梁慕嫻

经过两场激烈的区选和补选，香港特区政府、地下党的亲共派以及泛民主派鼎足而立之势已进入一步形成，像三国演义之魏蜀吴一样，正为其目的而各显神通。香港的政治形势将会更为复杂险恶，不是用惯常规律去观察可以看透的。

　　我始终认为，至今为止，以曾荫权为首的特区政府还未完全被中共统战掉，并未全方位地向中共投降，基本上仍然是一个负责任的政府。这个独特的世上无双的政府，既不是民主机制中產生，也不是一党专制的中共完全能控制的，是香港畸形政治的產物。他们在亲共派与民主民意的夹缝间隔岸观火，不时有所举动，或倾斜於某方以求自保。

特区政府很可能被地下党吃掉

　　港府在中央与地下党这双重老闆的夹攻下，无法避免较多地倒向中共，无法完全自主推行政策。但大多数官员却又曾接受西方意识形态教育，未经中共洗脑，体内藏有普世价值的因子，常常省悟到市民也是老闆，不能瞧中共走得太近，否则必会重蹈董建华的覆辙。这个政府在专制与自由民主之间徘徊，游离在个人权位利益与市民大眾福祉之间，不可能有公开明显的，坚定鲜明的民主立场，因为如此的话，游戏便无法玩下去。为了求生，他们只能用高超厉害的平衡术、闪身术、缩骨术和拋波术，以至牺牲一些自由民主的原则去交换专制政权的退让。这方面曾特首是驾轻就熟，游刃有餘的。

　　中国共產党深明箇中情况，无法像国内那样全权掌控港府，令他们寝食不安。自回归以来，总是鍥而不捨地想方设法把自己人削尖脑袋往政府架构裡钻。由叶国华、梁爱诗、梁锦松、梁振英、林瑞麟到曾德成以及许多隐蔽的地下党员，都是积极地向港府各个部门渗透。最近推行的区议会议员委任，副局长及局长政治助理委任，更是大规模的渗透行动，意图让港府最终沦为他们的工具。也许，等到他们认为已经安心地控制了港府，便可以开放一人一票的假民主选举了。

　　曾荫权顺从地下党的旨意委任曾德成为局长更是一个异数，比董建华之委任梁锦松更为不堪。使这个政府无端端出现了一个忠党爱党的极端份子，港府从始染上了红色。

　　曾德成对陈方安生的挑衅，特显他共党的义和团特质。首先，我本以为那些长期作出牺牲追求民主的人，也许还可有一点点自恃而嘲笑别人忽然民主。而曾德成又有甚麼资格？他连民主与民生这样一个最基本的关係也并未搞清楚；他欺骗港人，隐瞒自己另有上司（不是曾特首）的真实身份，失去道德人格，还讲甚麼民主？他不配！其次，立法会是官员接受议员諮询，监督的议事厅，他却以为自己是中共派来的党委书记，是在北京人民大会堂上训斥议员，视陈方安生的十八万选民为无物，破坏政府架构的制衡关係，破坏资本主义制度的游戏规则，真是事关重大。三者，此事突显曾德成心虚、浅薄、仇恨的性格，只不过是一个嘴尖、皮薄、根底浅的墙头草人物。他如何去当这个局长？如何服眾？

　　可惜，民主派早早已经把港府归於亲共派而採消极的政策，否则的话，民主派也应积极地争取直接参与政府的各种职位。目前，特区政府被地下党吃掉的可能性已经日见明显。

土共阵营的动员和组织力量

　　亲共派（即传统左派，亲中阵营，亲北京阵营，爱国阵营，建制派、土共阵营，保皇党等的总称）积聚了四年卧薪嚐胆、潜心修练的力量，在两次选举中如火山熔岩大爆发般，来了一个大反攻，大检阅，成绩不小。

　　回想一下，这次反攻是由吴邦国开始吹响号角，马力跟著擂鼓壮胆，鸣锣开道，跟著围攻李柱铭则是舆论实战，为两场选举鼓足干劲，力争上游而作好準备，真有国内发动批斗运动的味道。

　　人们惊奇於地下党动员和组织力的强大，其实并不出奇。早於三十年前，我在温哥华已经看过本地亲共派为抢夺一个文化社团的领导权，一车车地接载那些老华侨去投票，真是嘆为观止。这是中共传统的「群眾路线」，是发动群眾的法宝。其实不过是手工业操作罢了。翻开毛语录，可以找到不少指示，比如：

　　「凡属正确的领导，必须是从群眾中来，到群眾中去」｜｜「这是两条原则，一条是群眾的实际需要出发，一条是群眾的自愿」｜｜「善於把党的政策变为群眾的行动」｜｜「我们应该深刻地注意群眾生活的问题，从土地、劳动问题到柴米油盐问题 ...... 都应把它提到自己的议事日程上 ...... 使广大群眾认识我们是代表他们的利益的，是和他们呼吸相通的。」

　　从以上可见，中共重视群眾的程度，清楚知道发动群眾工作是繫於夺权成败的关键。不过，当时的中共之所以真能与民眾呼吸相通而取得胜利，是因为他们成功地用一个未来的自由、民主、平等的中国的假承诺去引诱群眾死心塌地为他们卖命。今天，地下党再用涂脂抹粉的假民主去发动群眾，能奏效吗？我看，不可能了。假民主最终总会被揭破，人们再难上当受骗了。没有理念和道义支撑的群眾路线只能是一种工作方法，加上小恩小惠，利益输送的群眾路线也只能动员出一群没有理念基础的义和团群眾。

一位土共在网上的哀鸣之声

　　朋友从互联网传来一篇文章，没有作者名字，但一看可知是一位资深传统亲共派人士的心声。他写道：

　　「香港虽然已回归十年，但香港左派没有因主权的易手而分到任何好处。这些追随共產党数十年的老朋友，虽然在港英殖民地时期受尽打压和屈辱，但回归后并没有得到寸土之封。他们回归前当死士，回归后当轿夫，所干的仍是下三滥的角色。难怪亲中阵营的人心灰意冷，对自己的前途毫无信心。今日香港左派也不过是北京用来医治民主狂热所餘下的药渣而已。」

　　「中央政府何止不解陈方安生，他们对香港亲中阵营的人更是一无所知，在他们心中，香港左派既非盟友，亦非同志，他们只是被利用作『扶共抗洋』的现代义和团。香港回归并非亲中阵营的兴起，而是亲中阵营的輓歌。回归前香港左派人士虽然孤军作战，但仍有一个为国家民族尊严而战的理念在支撑著。回归后这些以为为国家民族打败了洋鬼子的义和团战士，连胜利的喜悦也没有感受过，便被当成民主政制的供品，再次被迫跪在和谐社会的祭坛上。然而，并非所有亲中人士都愿意接受这种不公平的待遇的。当日为国家出生入死而至家破人亡的遭遇恐怕比苏武、李陵更有所不如，只能对李陵碑放声痛哭。」

　　这是难得看见的亲共人士的悲鸣，道尽了他们内心的愤懣和痛苦，引人感嘆和怜悯。他们怨恨中共的过桥抽板，仇视高高骑在他们头上的港英餘孽，看不见自由民主的世界潮流，无法反省中共的罪行，思想没有出路，於是愤世嫉俗，怨天尤人，终於甘愿沦为义和团式人物。他们岂止是药渣，陈云先生已生动地描述了，他们是从中共母体的子宫出生的蚕蛹人，行事歇斯底里，乖僻嚣张，不可理喻。

　　地下党所组织所依靠的就是这一类人。一旦得到机会，大量进入了政府架构，这些听命於中共母体的蚕蛹人会使港府另有中央，把港府瓦解，其破坏力的能量是无法估量的，故此，争取双普选是刻不容缓的了。

　　香港地下党现正依照中共为了夺权可以不择手段的传统，与香港民主派和市民争夺香港间接的统治权，在选举工程中已经毫不掩饰地表现无讳。贿选、操控选民投票意向、暴力等层出不穷。在外国，不能干扰影响选民投票取向是一条法例（秘密投票）是民主选举的最高原则，已经成为市民的常识，无人於选前去查探别人的投票意慾，甚至家人之间也多会避嫌。因此，要破解地下党这手作式群眾路线，不用甚麼蛇宴、福袋，主要是在基层进行广泛的投票自主公民教育，投票是私隐和尊严，无人可以左右自己的投票对象。其次，当然须把那些干扰选民投票意向的人绳之以法。

香港民主派应团结对外

　　香港的民主运动在近二十年来已经取得很大的成绩，民主派出现了一批坚定的，勇敢的，理智的自由战士，每年六四有三至六万人坚持维园烛光悼念晚会，成立了民主政党和组织，在多次选举中获得胜利，在反民主倒退方面，尤其是反二十三条立法的七一大游行都作出极大的贡献。

　　但是，我常常看到一些恨铁不成钢的评论，也总是听到不少争吵，许多人闹著要上位的声音。我想，这有两个原因：一个是民主派内有假民主。这些人也许为著各种私利原因，错误地走进了民主队伍而不自知，未知前路方向，只见眼前局部，将来必在运动中被淘汰出局。另一个更为重要的原因是，大多数踏上民主路的人们其实并不知道香港的特殊性在於强大专制的共產党。香港民运的对手是中共而不是港府。在走进民运队伍之前，你认识中共吗？知道与中共交手的艰险吗？你怕吗？你知道追求民主是违反中共一党专政的党旨吗？中共究竟是一个怎样的政党？如果都认清了，这是强敌当前，只有眾志成城，牺牲小我，顾全大局，团结共进，友爱互助地共同面对，那裡还会吵骂要上位出位呢？

　　我建议民主派人士应该学习中共党史。解放前的可以延安时期为重点，教材方面可选《红太阳是怎样升起的》一书。解放后也可选反右运动为重点，教材也有很多。学的目的是对中共的本质有一个初步的瞭解。这是知己知彼，认清大局。至於认识地下党也非常重要，更是眼前的贴身的需要的。但资料不多，要等待有识之士前去整理。不过，以六七暴动为重点的话可用《香港六七暴动内情》一书。

　　在两次选举中，民主派在险象环生的战场上负隅顽抗，无论败仗、胜仗，都看到其镇定沉著，坚守团结的表现，令人安慰。来年的立法会选举将会是埋身肉博的硬仗，双方都不会掉以轻心，轻率怠慢，而是积极备战。

　　民主路本不平坦，香港的民主路更是艰难险阻，荆棘满途，但愿民主派经过沉痛的反思后得到新生，好好上路。◎ 梁慕嫻

经过两场激烈的区选和补选，香港特区政府、地下党的亲共派以及泛民主派鼎足而立之势已进入一步形成，像三国演义之魏蜀吴一样，正为其目的而各显神通。香港的政治形势将会更为复杂险恶，不是用惯常规律去观察可以看透的。

　　我始终认为，至今为止，以曾荫权为首的特区政府还未完全被中共统战掉，并未全方位地向中共投降，基本上仍然是一个负责任的政府。这个独特的世上无双的政府，既不是民主机制中產生，也不是一党专制的中共完全能控制的，是香港畸形政治的產物。他们在亲共派与民主民意的夹缝间隔岸观火，不时有所举动，或倾斜於某方以求自保。

特区政府很可能被地下党吃掉

　　港府在中央与地下党这双重老闆的夹攻下，无法避免较多地倒向中共，无法完全自主推行政策。但大多数官员却又曾接受西方意识形态教育，未经中共洗脑，体内藏有普世价值的因子，常常省悟到市民也是老闆，不能瞧中共走得太近，否则必会重蹈董建华的覆辙。这个政府在专制与自由民主之间徘徊，游离在个人权位利益与市民大眾福祉之间，不可能有公开明显的，坚定鲜明的民主立场，因为如此的话，游戏便无法玩下去。为了求生，他们只能用高超厉害的平衡术、闪身术、缩骨术和拋波术，以至牺牲一些自由民主的原则去交换专制政权的退让。这方面曾特首是驾轻就熟，游刃有餘的。

　　中国共產党深明箇中情况，无法像国内那样全权掌控港府，令他们寝食不安。自回归以来，总是鍥而不捨地想方设法把自己人削尖脑袋往政府架构裡钻。由叶国华、梁爱诗、梁锦松、梁振英、林瑞麟到曾德成以及许多隐蔽的地下党员，都是积极地向港府各个部门渗透。最近推行的区议会议员委任，副局长及局长政治助理委任，更是大规模的渗透行动，意图让港府最终沦为他们的工具。也许，等到他们认为已经安心地控制了港府，便可以开放一人一票的假民主选举了。

　　曾荫权顺从地下党的旨意委任曾德成为局长更是一个异数，比董建华之委任梁锦松更为不堪。使这个政府无端端出现了一个忠党爱党的极端份子，港府从始染上了红色。

　　曾德成对陈方安生的挑衅，特显他共党的义和团特质。首先，我本以为那些长期作出牺牲追求民主的人，也许还可有一点点自恃而嘲笑别人忽然民主。而曾德成又有甚麼资格？他连民主与民生这样一个最基本的关係也并未搞清楚；他欺骗港人，隐瞒自己另有上司（不是曾特首）的真实身份，失去道德人格，还讲甚麼民主？他不配！其次，立法会是官员接受议员諮询，监督的议事厅，他却以为自己是中共派来的党委书记，是在北京人民大会堂上训斥议员，视陈方安生的十八万选民为无物，破坏政府架构的制衡关係，破坏资本主义制度的游戏规则，真是事关重大。三者，此事突显曾德成心虚、浅薄、仇恨的性格，只不过是一个嘴尖、皮薄、根底浅的墙头草人物。他如何去当这个局长？如何服眾？

　　可惜，民主派早早已经把港府归於亲共派而採消极的政策，否则的话，民主派也应积极地争取直接参与政府的各种职位。目前，特区政府被地下党吃掉的可能性已经日见明显。

土共阵营的动员和组织力量

　　亲共派（即传统左派，亲中阵营，亲北京阵营，爱国阵营，建制派、土共阵营，保皇党等的总称）积聚了四年卧薪嚐胆、潜心修练的力量，在两次选举中如火山熔岩大爆发般，来了一个大反攻，大检阅，成绩不小。

　　回想一下，这次反攻是由吴邦国开始吹响号角，马力跟著擂鼓壮胆，鸣锣开道，跟著围攻李柱铭则是舆论实战，为两场选举鼓足干劲，力争上游而作好準备，真有国内发动批斗运动的味道。

　　人们惊奇於地下党动员和组织力的强大，其实并不出奇。早於三十年前，我在温哥华已经看过本地亲共派为抢夺一个文化社团的领导权，一车车地接载那些老华侨去投票，真是嘆为观止。这是中共传统的「群眾路线」，是发动群眾的法宝。其实不过是手工业操作罢了。翻开毛语录，可以找到不少指示，比如：

　　「凡属正确的领导，必须是从群眾中来，到群眾中去」｜｜「这是两条原则，一条是群眾的实际需要出发，一条是群眾的自愿」｜｜「善於把党的政策变为群眾的行动」｜｜「我们应该深刻地注意群眾生活的问题，从土地、劳动问题到柴米油盐问题 ...... 都应把它提到自己的议事日程上 ...... 使广大群眾认识我们是代表他们的利益的，是和他们呼吸相通的。」

　　从以上可见，中共重视群眾的程度，清楚知道发动群眾工作是繫於夺权成败的关键。不过，当时的中共之所以真能与民眾呼吸相通而取得胜利，是因为他们成功地用一个未来的自由、民主、平等的中国的假承诺去引诱群眾死心塌地为他们卖命。今天，地下党再用涂脂抹粉的假民主去发动群眾，能奏效吗？我看，不可能了。假民主最终总会被揭破，人们再难上当受骗了。没有理念和道义支撑的群眾路线只能是一种工作方法，加上小恩小惠，利益输送的群眾路线也只能动员出一群没有理念基础的义和团群眾。

一位土共在网上的哀鸣之声

　　朋友从互联网传来一篇文章，没有作者名字，但一看可知是一位资深传统亲共派人士的心声。他写道：

　　「香港虽然已回归十年，但香港左派没有因主权的易手而分到任何好处。这些追随共產党数十年的老朋友，虽然在港英殖民地时期受尽打压和屈辱，但回归后并没有得到寸土之封。他们回归前当死士，回归后当轿夫，所干的仍是下三滥的角色。难怪亲中阵营的人心灰意冷，对自己的前途毫无信心。今日香港左派也不过是北京用来医治民主狂热所餘下的药渣而已。」

　　「中央政府何止不解陈方安生，他们对香港亲中阵营的人更是一无所知，在他们心中，香港左派既非盟友，亦非同志，他们只是被利用作『扶共抗洋』的现代义和团。香港回归并非亲中阵营的兴起，而是亲中阵营的輓歌。回归前香港左派人士虽然孤军作战，但仍有一个为国家民族尊严而战的理念在支撑著。回归后这些以为为国家民族打败了洋鬼子的义和团战士，连胜利的喜悦也没有感受过，便被当成民主政制的供品，再次被迫跪在和谐社会的祭坛上。然而，并非所有亲中人士都愿意接受这种不公平的待遇的。当日为国家出生入死而至家破人亡的遭遇恐怕比苏武、李陵更有所不如，只能对李陵碑放声痛哭。」

　　这是难得看见的亲共人士的悲鸣，道尽了他们内心的愤懣和痛苦，引人感嘆和怜悯。他们怨恨中共的过桥抽板，仇视高高骑在他们头上的港英餘孽，看不见自由民主的世界潮流，无法反省中共的罪行，思想没有出路，於是愤世嫉俗，怨天尤人，终於甘愿沦为义和团式人物。他们岂止是药渣，陈云先生已生动地描述了，他们是从中共母体的子宫出生的蚕蛹人，行事歇斯底里，乖僻嚣张，不可理喻。

　　地下党所组织所依靠的就是这一类人。一旦得到机会，大量进入了政府架构，这些听命於中共母体的蚕蛹人会使港府另有中央，把港府瓦解，其破坏力的能量是无法估量的，故此，争取双普选是刻不容缓的了。

　　香港地下党现正依照中共为了夺权可以不择手段的传统，与香港民主派和市民争夺香港间接的统治权，在选举工程中已经毫不掩饰地表现无讳。贿选、操控选民投票意向、暴力等层出不穷。在外国，不能干扰影响选民投票取向是一条法例（秘密投票）是民主选举的最高原则，已经成为市民的常识，无人於选前去查探别人的投票意慾，甚至家人之间也多会避嫌。因此，要破解地下党这手作式群眾路线，不用甚麼蛇宴、福袋，主要是在基层进行广泛的投票自主公民教育，投票是私隐和尊严，无人可以左右自己的投票对象。其次，当然须把那些干扰选民投票意向的人绳之以法。

香港民主派应团结对外

　　香港的民主运动在近二十年来已经取得很大的成绩，民主派出现了一批坚定的，勇敢的，理智的自由战士，每年六四有三至六万人坚持维园烛光悼念晚会，成立了民主政党和组织，在多次选举中获得胜利，在反民主倒退方面，尤其是反二十三条立法的七一大游行都作出极大的贡献。

　　但是，我常常看到一些恨铁不成钢的评论，也总是听到不少争吵，许多人闹著要上位的声音。我想，这有两个原因：一个是民主派内有假民主。这些人也许为著各种私利原因，错误地走进了民主队伍而不自知，未知前路方向，只见眼前局部，将来必在运动中被淘汰出局。另一个更为重要的原因是，大多数踏上民主路的人们其实并不知道香港的特殊性在於强大专制的共產党。香港民运的对手是中共而不是港府。在走进民运队伍之前，你认识中共吗？知道与中共交手的艰险吗？你怕吗？你知道追求民主是违反中共一党专政的党旨吗？中共究竟是一个怎样的政党？如果都认清了，这是强敌当前，只有眾志成城，牺牲小我，顾全大局，团结共进，友爱互助地共同面对，那裡还会吵骂要上位出位呢？

　　我建议民主派人士应该学习中共党史。解放前的可以延安时期为重点，教材方面可选《红太阳是怎样升起的》一书。解放后也可选反右运动为重点，教材也有很多。学的目的是对中共的本质有一个初步的瞭解。这是知己知彼，认清大局。至於认识地下党也非常重要，更是眼前的贴身的需要的。但资料不多，要等待有识之士前去整理。不过，以六七暴动为重点的话可用《香港六七暴动内情》一书。

　　在两次选举中，民主派在险象环生的战场上负隅顽抗，无论败仗、胜仗，都看到其镇定沉著，坚守团结的表现，令人安慰。来年的立法会选举将会是埋身肉博的硬仗，双方都不会掉以轻心，轻率怠慢，而是积极备战。

　　民主路本不平坦，香港的民主路更是艰难险阻，荆棘满途，但愿民主派经过沉痛的反思后得到新生，好好上路。