我国舰炮系统研制中存在的问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 10:02:09
我国舰炮研制一直走的是引进-仿制-反设计的路子,从60年代初开始的20年,是跟踪前苏联;80年代以后,则是跟踪西方,经历了2个循环。在这个过程中,一方面形成了自己的装备,锻炼了队伍,另一方面,始终在跟随别人,因“落后”而起步,多年后再次因“落后”而起步,模仿多,创新少,没有走出自己的道路。
    我国舰炮当前存在的问题主要是:
    1、射击可靠性不稳定,这是一个基础的,长期的问题。双37炮基本解决了这个问题,但其他的中小口径舰炮都存在“打不连”的问题。造成这个现象的原因,有以下几个方面:首先是系统自身,由于是仿制,火炮基础不牢靠、原理掌握不深、元器件质量不过关,仿制的新型舰炮由于材料、工艺的问题,性能比原装货下降较多;其次是使用、维护的问题,人员培训不到位,维修力量薄弱,造成了“越容易坏越少用,越少用越不会修”的恶性循环。其实,研制的不足可以靠后天的精良维护来弥补,例如出口泰国的双100炮,可靠性就很好。
    2、炮弹创新改进近乎停滞,除了7-30炮的脱壳穿甲弹,其他炮弹都是几十年一贯,与国外炮弹相比,射程劣势明显。
    3、跟踪设备长期不过关,光电跟踪设备与火控雷达的元器件质量不好,长期困扰系统研制。火控雷达低角度性能差,光电设备全天候工作能力差
    4、试验少,试验保障设施落后,尤其是对空、对陆射击试验;缺乏在恶劣环境和高强度电子对抗环境下的试验。
    5、某些火炮抗不良环境能力差,譬如某型舰炮不能在正面120度射击,只能侧面75度射击(是谁?)
    研制工作中的弊端:
    1、始于引进,终于试验的模式,导致武器研制立足于别人的战术需求,研制与任务需求脱节,研制者体会不深,缺乏全面的使用、维修与实战经验;
    2、迄今为止,还没有形成系统工程的概念,研制仍然停留在“专业工程”的范畴。主要表现有:
片面重视技术指标,忽视作战效能。现在的指标体系已经实现了从技术指标向作战效能转变,比如以前只是考虑精度,现在也提反应时间、可靠性、维修性能等。但在研制实践中,作战效能等入软指标方面,投入的精力仍然很不平衡。
    工程研制与维修脱节。现有工程研制只考虑提供一些备品,没有考虑全寿命周期的维护。
    舰炮五大系统:硬件、软件、人员、资料、设施,只重视前2个,后3个非常薄弱,不符合“系统工程“的要求;
    3、研制工作的规范性、标准化工作落后。虽然制定和颁布了一些国标、军标,但工作中多套用美国军标。
    4、缺乏全面的海军武器系统规划,导致各种舰炮的论证、研制都是独立进行,与其他武器
    5、经费不足,进度缓慢。以引进新76炮为例,1984年确定,直至1994年项目正式确立,引进俄AK-176,花了7年时间和很多金钱,连个头绪都没有,到了2000年竟然变更总师单位,好在郑州机电所很争气,3年完成了计划。我国舰炮研制一直走的是引进-仿制-反设计的路子,从60年代初开始的20年,是跟踪前苏联;80年代以后,则是跟踪西方,经历了2个循环。在这个过程中,一方面形成了自己的装备,锻炼了队伍,另一方面,始终在跟随别人,因“落后”而起步,多年后再次因“落后”而起步,模仿多,创新少,没有走出自己的道路。
    我国舰炮当前存在的问题主要是:
    1、射击可靠性不稳定,这是一个基础的,长期的问题。双37炮基本解决了这个问题,但其他的中小口径舰炮都存在“打不连”的问题。造成这个现象的原因,有以下几个方面:首先是系统自身,由于是仿制,火炮基础不牢靠、原理掌握不深、元器件质量不过关,仿制的新型舰炮由于材料、工艺的问题,性能比原装货下降较多;其次是使用、维护的问题,人员培训不到位,维修力量薄弱,造成了“越容易坏越少用,越少用越不会修”的恶性循环。其实,研制的不足可以靠后天的精良维护来弥补,例如出口泰国的双100炮,可靠性就很好。
    2、炮弹创新改进近乎停滞,除了7-30炮的脱壳穿甲弹,其他炮弹都是几十年一贯,与国外炮弹相比,射程劣势明显。
    3、跟踪设备长期不过关,光电跟踪设备与火控雷达的元器件质量不好,长期困扰系统研制。火控雷达低角度性能差,光电设备全天候工作能力差
    4、试验少,试验保障设施落后,尤其是对空、对陆射击试验;缺乏在恶劣环境和高强度电子对抗环境下的试验。
    5、某些火炮抗不良环境能力差,譬如某型舰炮不能在正面120度射击,只能侧面75度射击(是谁?)
    研制工作中的弊端:
    1、始于引进,终于试验的模式,导致武器研制立足于别人的战术需求,研制与任务需求脱节,研制者体会不深,缺乏全面的使用、维修与实战经验;
    2、迄今为止,还没有形成系统工程的概念,研制仍然停留在“专业工程”的范畴。主要表现有:
片面重视技术指标,忽视作战效能。现在的指标体系已经实现了从技术指标向作战效能转变,比如以前只是考虑精度,现在也提反应时间、可靠性、维修性能等。但在研制实践中,作战效能等入软指标方面,投入的精力仍然很不平衡。
    工程研制与维修脱节。现有工程研制只考虑提供一些备品,没有考虑全寿命周期的维护。
    舰炮五大系统:硬件、软件、人员、资料、设施,只重视前2个,后3个非常薄弱,不符合“系统工程“的要求;
    3、研制工作的规范性、标准化工作落后。虽然制定和颁布了一些国标、军标,但工作中多套用美国军标。
    4、缺乏全面的海军武器系统规划,导致各种舰炮的论证、研制都是独立进行,与其他武器
    5、经费不足,进度缓慢。以引进新76炮为例,1984年确定,直至1994年项目正式确立,引进俄AK-176,花了7年时间和很多金钱,连个头绪都没有,到了2000年竟然变更总师单位,好在郑州机电所很争气,3年完成了计划。
TG的舰炮研制确实是一直处在较低的水平上……
不过,LZ的这些观点是引自一处或是由多个信息综合?如是一处,怀疑其中很多的东西抄袭了某篇论文,而这篇论文应该有10年以上的历史鸟:L
]]
:D 这样既有时空错位又有严重语法错误的文章能反应出啥问题
我国双100的射程为22.5公里。:victory:
我国双130的射程为29公里。:victory:
10年前的问题,不知道现在如何了啊?、
:o 共军舰炮还可以啊,我看好多型号外形都有棱有角的,很时髦,据说隐形化了呢,
偶们的舰炮还不成体系啊。。。。。。尤其主炮
新的单130是仿什么的?还是引进毛子技术的?
单130?哪个舰用啊,好像没见过吗:o
新单130是给驱逐舰级别装的。。。。。。。就是不知道性能咋样。。。。。。
以前看到过我们的新76炮在陆地试射。感觉不错。100炮也错。都是单的。。。
不知道新130怎么样。。。。。
以前有XB说过,土共想仿造法国人的单100炮,结果毛病百出,打不了几发就出故障停射,不得以简化结构,省略功能,连自动换弹种也省了:L
就这样装上052B/C、054,还是一堆毛病,海军发誓再也不要了,:L
所以单76炮一出来就装上054A,并不是76炮好,而是100炮太差:L
原帖由 怀念老蒋 于 2008-1-24 22:05 发表
以前有XB说过,土共想仿造法国人的单100炮,结果毛病百出,打不了几发就出故障停射,不得以简化结构,省略功能,连自动换弹种也省了:L
就这样装上052B/C、054,还是一堆毛病,海军发誓再也不要了,:L
所 ...

和TG有什么关系?法国原装的紧凑100一样是毛病缠身,先天不足罢了
不能在正面120度射击,只能侧面75度射击

这句话怎么理解啊.
]]
干脆把陆炮搬上船吧
原帖由 霏菲飞 于 2008-1-26 02:43 发表
干脆把陆炮搬上船吧

这个可以,不是有新型的155炮吗?拿一个先上去试试。
中国的驱护舰上干吗非要用单100
以前的双100不是很好吗
应很成熟了啊
所以我建议装双100
更正一下
昨天的mk45仔细翻了一下书
是伯克级上的主炮:lol
应该是mk41
那爱宕上的垂发怎么是mk41
不是说mk41是霉菌自己用的
mk48才是出口得吗
原帖由 怀念老蒋 于 2008-1-24 22:05 发表
以前有XB说过,土共想仿造法国人的单100炮,结果毛病百出,打不了几发就出故障停射,不得以简化结构,省略功能,连自动换弹种也省了:L
就这样装上052B/C、054,还是一堆毛病,海军发誓再也不要了,:L
所 ...


有这等事???
15楼还有人管没有?这么明显的马甲:@
贬为平民了~~
100mm以上口径的快砲要提射速本来就不容易,
老美MK-42原本有超过40发/分的射速,但由於
机械太过复杂、故障率高(以最大射速打到第六、
第七发几乎必定卡弹),所以日后调慢了射速,
接著的MK45又為了可靠度与轻量化,把最大射速
压到20发/分以下。

法国的100mm紧致快砲也有类似问题,所以中国仿製版
可靠度不佳是正常的,这是基因遗传。