香港《大公报》瓦良格续建要点解读

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 22:38:33
香港《大公报》瓦良格续建要点解读



  毫无疑问,大公报的吹风是迄今为止关于瓦良格号最接近于官方的和最权威的信息。在大公报的文章中,我认为值得重视的有以下几点:

  一,续建的可能性。

  “瓦雅格”号(Varyag)并非“油尽灯枯”的退役舰﹐而是“壮志未酬”的俄海军唯一大型航母“库兹涅佐夫”号的后续。也正因为如此﹐那幺续建一艘未完工的大型航空母舰有无可能﹐“瓦雅格”号航母是否能起死回生﹐威镇海疆﹖其中的奥妙又有多少﹖




  二,“瓦雅格”号航母以后可以加装弹射器。

  按前苏联海军最初的造舰计划﹐“库”舰和“瓦”舰的舰首都十分类似法国的“戴高乐”号航母﹐应安装两座弹射器。但是﹐由于前苏联弹射器研制工作的严重滞后﹐不得不改为采用上升角为12度的滑跃起飞甲板且作权宜。

  三、瓦良格号仍由技术优势。

  刚刚完成近80﹪进度的“瓦雅格”号航母的建造工作被独立后的乌克兰政府“叫停”。当时“瓦雅格”号的舰体已经完工﹐各种武器装备按计划已完成进度的70﹪。

  “瓦雅格”号重型航母的设计﹑工艺﹑建造无疑是很先进的﹐舰上大部分设备或结构在建造的那个年代都是世界上一流的。

  “瓦雅格”号舰体各部分所选用的材料都是十分考究的﹐工艺精致﹐结构紧凑﹑合理﹐综合性能很突出。(请注意这句话)这就为其续建奠定了可靠的基础。

  四、目前我国力可以承担。

  中国目前的综合国力虽然不是太强﹐但在一些高科技领域﹐金属结构制造业水平等方面与世界顶尖级水准差距并不算大﹐有的地方还是处于领先的。中国船舶工业在国际上也已有一定的地位。可以说﹐在设计﹑建造(包括改装﹑续建)航空母舰方面﹐中国是完全有能力的。就一定能给“瓦雅格”号航母一个重返大洋﹑大显身手的机会。

  五、舰载机有四种选择。

  据分析﹐主要有四型﹕苏﹣27K(苏﹣33)﹑米格﹣29K﹑“飞豹”FBC﹣1战斗轰炸机及正在研制的F﹣10战斗机﹐其起飞重量在18吨至30吨之间。中国已从俄罗斯引进了苏﹣27﹑苏﹣30系列等当今世界一流的战斗机。其舰载型苏﹣33战斗∕攻击机已在俄海军“库”舰上正式服役。该型舰载机应为首选方案﹐但仍需引进。备选方案则是在中国的“飞豹”FBC﹣1及F﹣10的舰用改进型中落实。

  六、预警飞机的选择

  舰载预警机对航母至关重要﹐中国海军的正确选择应是固定翼飞机﹐中国可考虑引进乌克兰制造的安﹣74预警机。

  

  已引进的苏﹣27﹑苏﹣30也可用作空中指挥机﹐其机载雷达探测到的目标信息可传输给航母上的预警直升机﹐以增大直升机的预警范围。苏﹣30加盟预警行动﹐也不失为中国为“瓦雅格”号航母提供的一种新颖的预警模式。

  七、分布式C4ISR系统和一体化的全方位的探测∕防御网。

  中国近年来在IT产业方面已取得了长足的进展﹐并在导弹驱逐舰等中型舰艇的C4ISR系统研制中取得了许多的成功经验。虽然研制航母的C4ISR系统会复杂﹑困难得多﹐中国一定能为“瓦雅格”号研制出一套分布式的顶用的舰载C4ISR系统。可能遇到的难点是为“瓦雅格”号航母安装数据链。

  “瓦”舰原先打算在舰首滑跃起飞跑道后端﹐配置12单元的SSN﹣19“花岗岩”远程反舰导弹的垂直发射装置。另外﹐在舷侧再安装4组2 4单元的SAN﹣9“利剑”舰空导弹垂直发射井作为点防御系统。可惜在“瓦”舰出售给中国之前﹐上述装置已全部拆毁。但中国已从俄罗斯引进了垂直发射的SA﹣12﹑SA﹣15等地空导弹系统﹐完全可以仿制出类似的舰载导弹垂直发射装置。当然﹐中国也可以在国际军火市场上通过购买诸如欧洲国家生产的同类产品﹐来为“瓦雅格”号航母装备功能完善的﹑强大的防御体系。再与信息探测系统联手﹐构成“瓦雅格”号一体化的全方位的探测∕防御网。

  八、动力,燃气轮机是首选,航速30节。

  中国海军新一代主战舰艇的动力装置也都采用了燃气轮机组合。因此﹐中国目前完全有能力自制或外购合适型号的燃气轮机组合﹐为“瓦雅格”号航母配置强劲有力的推进系统﹐使其以30节以上的高速巡航在辽阔的大洋上。香港《大公报》瓦良格续建要点解读



  毫无疑问,大公报的吹风是迄今为止关于瓦良格号最接近于官方的和最权威的信息。在大公报的文章中,我认为值得重视的有以下几点:

  一,续建的可能性。

  “瓦雅格”号(Varyag)并非“油尽灯枯”的退役舰﹐而是“壮志未酬”的俄海军唯一大型航母“库兹涅佐夫”号的后续。也正因为如此﹐那幺续建一艘未完工的大型航空母舰有无可能﹐“瓦雅格”号航母是否能起死回生﹐威镇海疆﹖其中的奥妙又有多少﹖




  二,“瓦雅格”号航母以后可以加装弹射器。

  按前苏联海军最初的造舰计划﹐“库”舰和“瓦”舰的舰首都十分类似法国的“戴高乐”号航母﹐应安装两座弹射器。但是﹐由于前苏联弹射器研制工作的严重滞后﹐不得不改为采用上升角为12度的滑跃起飞甲板且作权宜。

  三、瓦良格号仍由技术优势。

  刚刚完成近80﹪进度的“瓦雅格”号航母的建造工作被独立后的乌克兰政府“叫停”。当时“瓦雅格”号的舰体已经完工﹐各种武器装备按计划已完成进度的70﹪。

  “瓦雅格”号重型航母的设计﹑工艺﹑建造无疑是很先进的﹐舰上大部分设备或结构在建造的那个年代都是世界上一流的。

  “瓦雅格”号舰体各部分所选用的材料都是十分考究的﹐工艺精致﹐结构紧凑﹑合理﹐综合性能很突出。(请注意这句话)这就为其续建奠定了可靠的基础。

  四、目前我国力可以承担。

  中国目前的综合国力虽然不是太强﹐但在一些高科技领域﹐金属结构制造业水平等方面与世界顶尖级水准差距并不算大﹐有的地方还是处于领先的。中国船舶工业在国际上也已有一定的地位。可以说﹐在设计﹑建造(包括改装﹑续建)航空母舰方面﹐中国是完全有能力的。就一定能给“瓦雅格”号航母一个重返大洋﹑大显身手的机会。

  五、舰载机有四种选择。

  据分析﹐主要有四型﹕苏﹣27K(苏﹣33)﹑米格﹣29K﹑“飞豹”FBC﹣1战斗轰炸机及正在研制的F﹣10战斗机﹐其起飞重量在18吨至30吨之间。中国已从俄罗斯引进了苏﹣27﹑苏﹣30系列等当今世界一流的战斗机。其舰载型苏﹣33战斗∕攻击机已在俄海军“库”舰上正式服役。该型舰载机应为首选方案﹐但仍需引进。备选方案则是在中国的“飞豹”FBC﹣1及F﹣10的舰用改进型中落实。

  六、预警飞机的选择

  舰载预警机对航母至关重要﹐中国海军的正确选择应是固定翼飞机﹐中国可考虑引进乌克兰制造的安﹣74预警机。

  

  已引进的苏﹣27﹑苏﹣30也可用作空中指挥机﹐其机载雷达探测到的目标信息可传输给航母上的预警直升机﹐以增大直升机的预警范围。苏﹣30加盟预警行动﹐也不失为中国为“瓦雅格”号航母提供的一种新颖的预警模式。

  七、分布式C4ISR系统和一体化的全方位的探测∕防御网。

  中国近年来在IT产业方面已取得了长足的进展﹐并在导弹驱逐舰等中型舰艇的C4ISR系统研制中取得了许多的成功经验。虽然研制航母的C4ISR系统会复杂﹑困难得多﹐中国一定能为“瓦雅格”号研制出一套分布式的顶用的舰载C4ISR系统。可能遇到的难点是为“瓦雅格”号航母安装数据链。

  “瓦”舰原先打算在舰首滑跃起飞跑道后端﹐配置12单元的SSN﹣19“花岗岩”远程反舰导弹的垂直发射装置。另外﹐在舷侧再安装4组2 4单元的SAN﹣9“利剑”舰空导弹垂直发射井作为点防御系统。可惜在“瓦”舰出售给中国之前﹐上述装置已全部拆毁。但中国已从俄罗斯引进了垂直发射的SA﹣12﹑SA﹣15等地空导弹系统﹐完全可以仿制出类似的舰载导弹垂直发射装置。当然﹐中国也可以在国际军火市场上通过购买诸如欧洲国家生产的同类产品﹐来为“瓦雅格”号航母装备功能完善的﹑强大的防御体系。再与信息探测系统联手﹐构成“瓦雅格”号一体化的全方位的探测∕防御网。

  八、动力,燃气轮机是首选,航速30节。

  中国海军新一代主战舰艇的动力装置也都采用了燃气轮机组合。因此﹐中国目前完全有能力自制或外购合适型号的燃气轮机组合﹐为“瓦雅格”号航母配置强劲有力的推进系统﹐使其以30节以上的高速巡航在辽阔的大洋上。
难度啊!
如果是这样?还不如自己设计建造.
就算改装成功,也不代表海军的未来.
未来还是要自己能造自己的航母才行![em03]
中国一改旁边的几个国家又吠吠了..
其实瓦号只是拿来研究用的     紧要关头才改装应急
还是改个公园便宜点
坚决同意续建!!!
去它的”中国威胁论“
当中国没有威胁的时候,就沦落到了任人宰割的地步了
[em09][em09][em09][em09][em09][em09]
前日去过现场看过,还是原样呀:)))我有图,但无法上传:((((
有总比没得好
那些小狗就让他们吠个够撒
管他们那么干吗
那又有谁来理会我们的感受啊
我认为大量建造潜艇才是我们正确的选择.
潜艇威胁大又容易隐蔽,不易为别人口实.
航母造价太高,太招摇
以下是引用signori_11在2004-2-23 16:51:00的发言:
我认为大量建造潜艇才是我们正确的选择.
潜艇威胁大又容易隐蔽,不易为别人口实.
航母造价太高,太招摇


别动不动就潜艇了,大哥。没有飞机的驱逐,敌人反潜机和搜索编队一会就把你的潜艇干光,S-3搞汉级就是例子!潜艇是搞配合和偷袭的,做为主战不够格,不要饱着不放了。德国潜艇厉害还主要搞破交呢,你咋这像个木头呢??
研究算了,续建恐怕效费比太低,实用性也一般,不可能靠进口舰载机来保障战斗力吧,未来还是要发展弹射技术.
不可能的,我们的政治状况决定了,短期内我们还不能造
以下是引用采臣在2004-2-22 22:34:00的发言:
其实瓦号只是拿来研究用的     紧要关头才改装应急
到紧要关头还来得及改?
以下是引用aming0606在2004-2-23 18:48:00的发言:
不可能的,我们的政治状况决定了,短期内我们还不能造
其实我不看好航母。
1、如果近期与老美开海战,我们用什么和它的航母干?我们自制的航母?单挑还是PK?中量级对它的重量级?
2、即使我们与小日本开海战,老美不插手。我们一、两艘航母对付得了88+1舰队?
3、南中国海到确实需要航母,但前提是我们只能用航母去收拾菲、越等小国家。如果老美一插手,还是歇菜。
我们何必用自己的短处和别人的长处比呢。科技技术等的发展,航母必将和战列舰等一样,慢慢淡出历史舞台。
结合我们的实际,还是研制我们自己的杀手锏吧。
改造改造,积累经验嘛,
我觉的还是自己弄的好,别人的终究是别人的
有点我不明白啊,为什么我们弄航母别人就有意见呢,中国要有航母也不是亚洲第一个啊,你看人家泰国有了吧,谁吭声呢?如果说泰国不是大国,那啊三总算一个了吧,现在都大力的发展航母,又有谁吭声了?韩经济够强了吧,他要弄可是谁说反对了
不会的
难说?
中国一改旁边的几个国家又吠吠了..
欧洲大门一开,瓦良格就有....