男孩放学后校门口被打伤致残 法院：学校不担责

男孩放学后校门口被打伤致残 法院：学校不担责



2016年05月15日 　来源：成都商报


　　泸州一学生放学后在校门口被校外人员打伤致残，学生家长将学校和打人者告上法庭，要求两被告赔偿医疗和伤残等各项损失819081元，特别要求新乐中学承担60%的责任。昨日，成都商报记者了解到，泸州市纳溪区人民法院审理了该案，法院认为事发时间为放学后，且学校保安履行了职责让学生得到了及时救治，学校不担责，由伤人者(已另案判决获刑)承担80%赔偿共202148元，另一当事者承担20%赔偿共50537元。

　　学生放学后在校门口被打伤
　　去年5月6日下午6点左右，纳溪区新乐中学已经放学，该校男学生10多岁的陈明(化名)刚走到校门口外，就被已辍学的女同学姚青(化名)拦住。
　　此前，陈明曾在校园捡到姚青的校牌交给了保安，姚青一直不高兴。拦住陈明后，姚青要求他道歉。遭到拒绝后，姚青打了陈明一耳光，陈明还手打了姚青一耳光。见姚青被打，被姚青认做“干哥哥”的校外人员喻洪云立即冲过去，右手手肘猛击陈明的头部和颈部，致其当即受伤倒地。
　　冲突发生时，学校保安立即赶过去制止，赶到时陈明已倒地，保安当即将之扶起并拨打了110报警。后在民警帮助下将其送往医院，在治疗165天后共用去医疗费137435元。
　　后经司法鉴定，陈明为重型闭合性颅内损伤致右侧肢体偏瘫，肌力和脑外伤均构成Ⅲ级伤残，属完全丧失劳动能力。今年1月11日，陈明将新乐中学、姚青及监护人告上法庭。
　　法院：学校没有过错不担责
　　4月25日，纳溪区法院组成合议庭审理了此案。法院认为，被告喻洪云具有主观过错，客观上实施了非法侵权的行为，且该非法行为与损害后果的发生具有直接因果关系，应当承担侵权赔偿责任。被告姚青系引发喻洪云伤害陈明的必要原因。综合二被告的过错及原因，喻洪云、姚青对陈明的损害后果分别承担80%和20%的责任。
　　新乐中学是否应担责？法庭根据相关规定认为，本案事发在放学后的校门外，事发突然，持续时间很短，学校保安发现后及时制止并向公安机关报案，事后又及时护送到派出所和医院，并及时通知原告家长。因此，新乐中学尽到了管理职责，没有过错，不承担补充赔偿责任。
　　记者还获悉，打人者喻洪云犯故意伤害罪被判刑七年十个月，同时犯妨碍公务罪被判刑一年七个月，决定执行八年六个月。双方均表示，服从判决。周超文 林万泉
　　成都商报记者 蒲康林
　　以案说法
　　学校履行了职责
　　不承担补充赔偿责任
　　学生放学后在学校门口受伤，学校是否承担赔偿责任？主审法官表示，原告陈明虽然有受损害的事实，但其受损害的情形是发生在放学后的校门口外，且学校保安人员获悉情况后立即上前制止，并及时向公安机关报案，护送至医院治疗，即学校履行自身的教育管理职责，既无主观过错，也无客观违法。陈明的受伤完全是校外青年喻洪云的偶发行为所致，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，学校“无法律责任”。因此，本案被告新乐中学不承担赔偿责任。






http://www.chinanews.com/sh/2016/05-15/7870935.shtml男孩放学后校门口被打伤致残 法院：学校不担责



2016年05月15日 　来源：成都商报


　　泸州一学生放学后在校门口被校外人员打伤致残，学生家长将学校和打人者告上法庭，要求两被告赔偿医疗和伤残等各项损失819081元，特别要求新乐中学承担60%的责任。昨日，成都商报记者了解到，泸州市纳溪区人民法院审理了该案，法院认为事发时间为放学后，且学校保安履行了职责让学生得到了及时救治，学校不担责，由伤人者(已另案判决获刑)承担80%赔偿共202148元，另一当事者承担20%赔偿共50537元。

　　学生放学后在校门口被打伤
　　去年5月6日下午6点左右，纳溪区新乐中学已经放学，该校男学生10多岁的陈明(化名)刚走到校门口外，就被已辍学的女同学姚青(化名)拦住。
　　此前，陈明曾在校园捡到姚青的校牌交给了保安，姚青一直不高兴。拦住陈明后，姚青要求他道歉。遭到拒绝后，姚青打了陈明一耳光，陈明还手打了姚青一耳光。见姚青被打，被姚青认做“干哥哥”的校外人员喻洪云立即冲过去，右手手肘猛击陈明的头部和颈部，致其当即受伤倒地。
　　冲突发生时，学校保安立即赶过去制止，赶到时陈明已倒地，保安当即将之扶起并拨打了110报警。后在民警帮助下将其送往医院，在治疗165天后共用去医疗费137435元。
　　后经司法鉴定，陈明为重型闭合性颅内损伤致右侧肢体偏瘫，肌力和脑外伤均构成Ⅲ级伤残，属完全丧失劳动能力。今年1月11日，陈明将新乐中学、姚青及监护人告上法庭。
　　法院：学校没有过错不担责
　　4月25日，纳溪区法院组成合议庭审理了此案。法院认为，被告喻洪云具有主观过错，客观上实施了非法侵权的行为，且该非法行为与损害后果的发生具有直接因果关系，应当承担侵权赔偿责任。被告姚青系引发喻洪云伤害陈明的必要原因。综合二被告的过错及原因，喻洪云、姚青对陈明的损害后果分别承担80%和20%的责任。
　　新乐中学是否应担责？法庭根据相关规定认为，本案事发在放学后的校门外，事发突然，持续时间很短，学校保安发现后及时制止并向公安机关报案，事后又及时护送到派出所和医院，并及时通知原告家长。因此，新乐中学尽到了管理职责，没有过错，不承担补充赔偿责任。
　　记者还获悉，打人者喻洪云犯故意伤害罪被判刑七年十个月，同时犯妨碍公务罪被判刑一年七个月，决定执行八年六个月。双方均表示，服从判决。周超文 林万泉
　　成都商报记者 蒲康林
　　以案说法
　　学校履行了职责
　　不承担补充赔偿责任
　　学生放学后在学校门口受伤，学校是否承担赔偿责任？主审法官表示，原告陈明虽然有受损害的事实，但其受损害的情形是发生在放学后的校门口外，且学校保安人员获悉情况后立即上前制止，并及时向公安机关报案，护送至医院治疗，即学校履行自身的教育管理职责，既无主观过错，也无客观违法。陈明的受伤完全是校外青年喻洪云的偶发行为所致，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，学校“无法律责任”。因此，本案被告新乐中学不承担赔偿责任。






http://www.chinanews.com/sh/2016/05-15/7870935.shtml