中国不让美国军舰来.美国军舰就即96年后再次从台湾海峡 ...

海狼又来了``

台湾海峡并非中国内海，倒是被专属经济区覆盖，和平时期外国军舰有无害通行权。小鹰号愿意走那儿，也谈不上示威。

开进渤海湾那才叫示威呢,不对,那叫找死;P

小鹰号不算啥--中国一月内取消8项中美军事交流
多维社记者纪军报导／中国拒绝美国小鹰号进入香港所引起的外交摩擦，正变成一场可能会导致美中军事热线泡汤的危机。美国媒体称，这条三个月前由布什和胡锦涛敲定的军事热线，目前的麻烦是它还没有安装。

美国媒体最新以《美中军事热线还没有准备好》为题报导说，小鹰号被拒入港所引起的外交摩擦，可能会变成一场危及设立军事热线的危机。白宫发言人佩里诺11月29日表示，“我们有这样一个共识，将致力于建立军事热线。可我不认为它已启动和运行，但这正好突显了(我们)需要它。”

美国海军官员称，他们对中国两次拒绝美国军舰进入香港感到非常困惑。第一次是两艘美国海军扫雷舰请求进入香港，一是躲避到来的风暴二是为了加油。在遭到中国拒绝后，两艘军舰只能在海上进行加油，最后平安返回设在日本的母港。两天后，中国又拒绝了小鹰号航母和其护卫舰访问香港的请求。

但军事专家指出，美中领导人敲定的军事热线即使建立了，它能否帮助两国军方避免军舰被拒事件的发生，仍是一个问题。美国国际战略研究中心中国安全专家格拉瑟(Bonnie Glaser)说，“我个人的看法是，美国把许多东西都放在这条热线上，而它的功能可能真的不怎么样。”

对美中军事热线持反对态度的格拉瑟强调说，“我们知道在这个国家谁掌控这条热线，谁作出决定。而在中国，这个人却不能作出决定。他将不得不去找中共高级官员。”

美国媒体指出，从另一方面看，即使这条热线很大程度是象征性的，约翰霍普金斯大学高级国际研究学院国际法专家韦奇伍德(Ruth Wedgewood)则认为，它肯定很难让中国说不，他们也不能责怪它。

今年9月，在澳大利亚参加亚太首脑峰会时，美国总统布什与中国国家主席胡锦涛同意建立一条军事热线，这条热线与40多年前华盛顿和莫斯科建立的相类似。美苏在冷战期间建立了首条国家首脑间“即时联系”的军事热线，已多次将两个超级大国从核大战的边缘拉了回来。

在宣布美中将要建立军事热线时，白宫副国家安全顾问杰弗里(Jim Jeffrey)曾高调表示，“热线已有很长的历史，它基本上是作为建立信任的措施，我不会说它将缓和紧张，因为目前我们在军事领域并不存在着紧张局势。”

然而，此一时，彼一时也。在台湾立法机构表决通过定购美国的导弹和P-3猎户反潜机一周后，极为愤怒的中国官方，在一个月之内就取消了八项与美军的军事交流。10月份，美国国会又授予西藏流亡精神领袖达赖喇嘛国会金质奖章，布什还亲自把奖章挂在达赖喇嘛的脖子上。

11月初，美国国防部长盖茨对中国进行了其上任以来的首次访问，但在他返回五角大楼几天后，布什政府便通知国会将向台湾出售更多的武器。在访问北京时，盖茨与中国国防部长曹刚川讨论了军事热线问题。曹刚川表示，他正试图完成实现直接通话所需要的技术改造。五角大楼官员指出，尽管中方发出了积极的声明，但完成这条军事热线的详情却正陷入泥潭。

中国官方媒体当时评论称，这条军事直线电话是中国与外国第一条在国防部层面设立的同类型热线。这条军事热线的设立可以追溯到2006年4月，当时胡锦涛主席与布什总统见面时，同意要提升双边军事关系。中国军事专家也认为，军事热线的设立有助于提升中美军方之间的互相信任。

美国军事专家也指出，美中建立军事热线除了象征性意义外，更多地在于避免双方误解，也能减少两军误判的可能性。过去很长时期，美中两国都对对方有根深蒂固的猜疑，因此都希望能加强双方的军事合作，增进军事交流，减少猜疑、增加互信。尽管两国内部都对彼此加强军事交流有不同的声音，但并不是主流的呼声。

美军前太平洋司令员布雷尔上将(Admiral Dennis Blair)认为，美中军事热线的设立是不是有实质上的意义，要看它将来会如何运作。有些热线只是众多沟通方式中的一种罢了，但有些热线能够在危机时减少彼此联络上的时间，消除误会的产生。至于美中的热线会属于哪一种，还有待进一步证明。

美国媒体指出，布鲁金斯学会中国项目主任贝德(Jeffrey Bader)以保留的态度看待美中军事热线，他说，“我想华盛顿和中南海已经有热线存在，虽然军方的热线尚未建立。我不知道谁会在军事热线话筒的两端，因此只能说它很重要，但不必要过度解读。”

贝德坦率地说，“热线可以用于纯军事的情况，例如解释中方战舰为何出现在某一海域等。如果是像EP-3(海南撞机的美军侦察机)这样超越纯军事的事件，我不认为解放军将领们会觉得他们能够插得上嘴。”贝德表示，当年EP-3侦察机事件发生后，美国驻华大使曾试图同中国国务院和解放军联络却没能成功。

华盛顿国际评估策略中心的专家费舍尔(Richard Fisher)，也并不看美中军事热线的作用。费舍尔早前直截了当地评论说，“我将美中军事热线看作是美国所犯的一个错误。中方最后同意‘接线’，只因为美国不顾一切地想获得双方‘要好’的形象胜利。” :@

百来公里的海峡意义不大。

在台湾海峡里起飞飞机的行为是脑残者所为．而小鹰号编队的指挥官不可能是脑残者:b :b

巡回告别吧，
小鹰的离去，
不知道是否意味着美帝在台海“明天”;P

是不是要打仗了?有这种感觉

这次从台湾海峡穿过?可有证实之消息来源?

他YY的而已

我觉得这段时间中国的肝火是否太盛了??先是跟德国三八干了一架,现在又跟米帝干上了,这是不是太急进了,今天的中国MS还没有这么强的实力同时与排在世界前二位的强国搞缰吧.

看来偶等还是低估老大们的决心啊！

这消息是从路透社发出来的,仅此一家,其他都是被述,需要进一步证实

:D 现在越强硬，08年的日子越好过，:D

路边社？是不是？

航母过台湾海峡外交部会不说话？CCTV会不说话？

小鱼倒觉得，中国目前应该这样：
胸无渣滓，超然物外，固我所愿，而不能也。盖天下人言哓哓，万事扰扰。树静而风兴，山阒而草滋。林泉非我所居，破浪尚待风时。惟深潜以自省，冀厚积而薄发。
徒怀天地之志，局促斗室之间。南山尚远，东篱难就。慕天际之云舒，思暗香之盈袖。眼中波澜不惊，心头风雨大作。呼吸间古今意气，吐纳处万古豪情。 :handshake

看看汉高祖至文景两代和汉武帝前期的对匈政策，以及唐李渊和太宗前期对突厥的政策就知道，我们应该先韬光养晦，在有所作为。

台湾海峡不完全是中国领海，外国军舰无害穿越不需要向中国政府通报——所以外国军舰穿越台湾海峡很正常，完全符合国际法，中国没有反对的权利。

原帖由 大秦猛士 于 2007-12-2 11:33 发表
台湾海峡不完全是中国领海，外国军舰无害穿越不需要向中国政府通报——所以外国军舰穿越台湾海峡很正常，完全符合国际法，中国没有反对的权利。

什么叫无害穿越？

原帖由 fr6zp 于 2007-12-1 20:32 发表
在台湾海峡里起飞飞机的行为是脑残者所为．而小鹰号编队的指挥官不可能是脑残者:b :b

http://www.popyard.com/cgi-mod/n ... 467&r=0&v=0

此事千真万确，不但穿越，而且起飞战机警戒。

真是一巴掌打在解放军脸上。

原帖由 如果天有情 于 2007-12-1 22:54 发表
航母过台湾海峡外交部会不说话？CCTV会不说话？

这个比较搞笑，指望cctv哈？

原帖由 wtwtwt21 于 2007-12-1 20:25 发表
开进渤海湾那才叫示威呢,不对,那叫找死;P

开进武汉都没有问题，我们美国干爹厉害着呢。

这里是海军论坛吗？怎么有的人连一点海洋常识都没有？台湾海峡这种国际航线，只要不是交战状态，谁要过都可以过，又不是中国领海，能示什么威？

]]

两边都见了达赖，要平等对待！

双方都是借题发挥而已..博弈的中心内容还是军事热线,这个未来可能成为中国行动的枷锁..

政府还是强硬点好,趁机让建立军事热线的可能性烟消云散..

大公報訊 三十日消息：美國海軍太平洋艦隊發言人十一月二十九日在夏威夷透露，「小鷹號」和八艘護航艦離開香港附近海域後，於十一月二十三日和二十四日駛過台灣海峽返回母港日本神奈川縣橫須賀基地。該發言人表示，艦隊經由國際水域返回基地，路線決定因素包括天氣原因等，完全屬正常運作範疇。

日本共同社報道分析，「小鷹號」此舉可能是在向中國政府示威，「小鷹號」以往一直避免駛經這一海域。報道稱，在台灣海峽海域航行期間，「小鷹號」還派出艦載飛機在周圍偵查警備。

美軍航母上次經過台灣海峽是一九九六年，當時台灣舉行「總統」大選，美軍派兩艘航母赴台，導致台海局勢一度緊張。

此前中國外交部發言人劉建超曾反駁美方所謂外交部長楊潔篪曾向美方解釋「小鷹號」訪港被拒純屬誤會的說法

如果是无害通过，还真不能把它怎么样。

《中外法学》１９９８年第４期（总第５８期）
　
　　也谈外国军舰在领海的无害通过权
　
　　李红云
　
　　外国商船在领海享有无害通过的权利，这一点作为国际法规则是没有疑义的，但军舰是否享有同样的权利一直是个有争议的问题。在理论上，对1958年《领海与毗连区公约》(以下简称“58年公约”)和1982年《联合国海洋法公约》(以下简称“82年公约”)有关条款有不同的解释；在实践中，各国作法也不相同。多年来各种意见争执不下。本文拟对几种主张作一综述，并着重研究82年公约通过后的国际实践，尤其是有关的国家立法，在此基础上分析这一问题的发展趋势。
　
　　一、对外国军舰无害通过领海问题的不同主张
　
　　外国军舰在领海是否享有无害通过权，主要涉及这样几个问题：(一)58年公约是否规定军舰享有无害通过权；(二)82年公约是否规定军舰享有无害通过权；(三)两个公约是否规定外国军舰通过领海应经事先批准或通知。对这三个问题的主要意见如下。
　
　　(一)关于58年公约的规定
　
　　58年公约第14条第2款规定：“在本公约各条款的规定的限制下，一切无论有海岸或无海岸的国家的船舶，均享有无害通过领海的权利。”对这一条的理解有三种意见：第一种认为，“所有船舶”，在没有相反的意图时，包括军舰。因此，军舰应象其它船舶一样，享有无害通过权；第二种意见认为，“所有船舶”，仅指商船，因为如果这项权利授予军舰，就应有单独的条款表述；第三种意见认为，该公约对此问题并未作出规定，因此应看国际习惯法。〔1〕
　
　　(二)关于82年公约的规定
　
　　82年公约在领海的无害通过规则上基本沿用了58年公约的规定。它在第17条规定，“在本公约的限制下，所有国家，不论为沿海国或内陆国，其船舶均享有无害通过领海的权利。”若将58年公约第14条与82年公约第17条进行比较，可以看到，除了措辞上的不同外，两个公约的规定几乎是相同的。...

1982年12月10日联合国颁布实施了《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》），虽然《公约》的第37条规定了，其他国家可以在国际通道的公海范围里享受过境通行的权利，但台湾海峡不适用这个条款。因为《条约》的38条还规定了“在第３７条所指的海峡中，所有船舶和飞机均享有过境通行的权利，过境通行不应受阻碍；但如果海峡是由海峡沿岸国的一个岛屿和该国大陆形成，而且该岛向海一面有在航行和水文特征方面同样方便的一条穿过公海，或穿过专属经济区的航道，过境通行就不应适用。”即因为台湾海峡是由中国大陆和同属于中国领土的台湾岛形成的海峡，并且台湾岛以东海域（不包括属于中国领海的12海里范围内），包括在公海范围和属于中国专属经济区范围内，还有可以同样方便通行的航道，那么，其他国家的船舶（包括军舰）就不能从台湾海峡自由通过，享受不到自由通过权。

我查了下海洋法公约
------
第三十八条

过境通行权

　　1.　　在第三十七条所指的海峡中,所有船舶和飞机均享有过境通行的权利,过境通行不应受阻碍;但如果海峡是由海峡沿岸国的一个岛屿和该国大陆形成,而且该岛向海一面有在航行和水文特征方面同样方便的一条穿过公海,或穿过专属经济区的航道,过境通行就不应适用。

2.　　如果外国船舶在领海内进行下列任何一种活动,其通过即应视为损害沿海国的和平、良好秩序或安全:

(a)　　对沿海国的主权、领土完整或政治独立进行任何武力威胁或使用武力,或以任何其他违反《联合国宪章》所体现的国际法原则的方式进行武力威胁或使用武力;

(b)　　以任何种类的武器进行任何操练或演习;

(c)　　任何目的在于搜集情报使沿海国的防务或安全受损害的行为;

(d)　　任何目的在于影响沿海国防务或安全的宣传行为;

(e)　　在船上起落或接载任何飞机;

(f)　　在船上发射、降落或接载任何军事装置;

(g)　　违反沿海国海关、财政、移民或卫生的法律和规章,上下任何商品、货币或人员;

(h)　　违反本公约规定的任何故意和严重的污染行为;

(i)　　任何捕鱼活动;

(j)　　进行研究或测量活动;

(k)　　任何目的在于干扰沿海国任何通讯系统或任何其他设施或设备的行为;

(l)　　与通过没有直接关系的任何其他活动。

航母离你的陆地疆域300公里都不到了，还谈不是威胁。
你是鸵鸟乜？
不要说什么无害通过，这样的话就没有南海的4.1撞机事件了。

记得国际法老师讲台海是不没有军舰无害通过说的，敏感地区没有军舰可以自由通行的吧
莫非我那节课没有听全 又睡着了[:a5:]

台湾海峡军舰通过的不多，也就是美国了。

原帖由 bright 于 2007-12-2 20:58 发表
航母离你的陆地疆域300公里都不到了，还谈不是威胁。
你是鸵鸟乜？
不要说什么无害通过，这样的话就没有南海的4.1撞机事件了。

也就和平时期示威........
战时要是开进来那是来投诚的...

原帖由 bright 于 2007-12-2 20:58 发表
航母离你的陆地疆域300公里都不到了，还谈不是威胁。
你是鸵鸟乜？
不要说什么无害通过，这样的话就没有南海的4.1撞机事件了。

谁威胁谁，你让老美开战的时候，把航母开到台湾海峡试试，最好12艘都来。
以后台海增加一个新景点，海底墓场水下游

原帖由 bright 于 2007-12-2 20:58 发表
航母离你的陆地疆域300公里都不到了，还谈不是威胁。
你是鸵鸟乜？
不要说什么无害通过，这样的话就没有南海的4.1撞机事件了。

如果没有无害通过,南海的4.1就不会是撞机事件,而是击落事件了.EP-3当时是在200海里经济水域内的了.
还有天若有情兄,不用例条文出来,这世上还有个司法解释这个说法的,国际条约不是你想如何解读就如何解读的.条约上模糊不清的地方都是以最宽松的解释为基本原则的.否则世界早就战火满天了.少做点FQ样,为世界和平做点贡献吧.