超级军网为何美国就没有弹道导弹打军舰？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:39:21
弹道导弹打航母这只是一个说词，是一种假设，事实上能打航母也就能打任何大型舰艇
这将是挑战海权论的新武器
最早出现弹道导弹打航母这个说词来自美国对假想敌一种宣传，反而不是这个假想敌已出现证实的武器
但弹道导弹能打航母这自然能打大部分军舰
美国就不进行这种武器的研究？
弹道导弹打航母这只是一个说词，是一种假设，事实上能打航母也就能打任何大型舰艇
这将是挑战海权论的新武器
最早出现弹道导弹打航母这个说词来自美国对假想敌一种宣传，反而不是这个假想敌已出现证实的武器
但弹道导弹能打航母这自然能打大部分军舰
美国就不进行这种武器的研究？
豪门为啥没有乞丐的打狗棒？
只因用不着。
豪门为啥没有乞丐的打狗棒？
只因用不着。
因为美国有足够的投射能力。
哪国有航母值得老美打，
这个话题先从美军冷战时一种战术引申
美军的中程弹道导弹和美军的两栖舰
这个机动投送在海区和沿海机动带着数枚这种导弹的作战部队
到底属海军陆战队还是空军？
这是冷战一个有意思的话题
美军的中程弹道导弹和美军的两栖舰
这个机动投送在海区和沿海机动带着数枚这种导弹的作战部队
到底属海军陆战队还是空军？
这是冷战一个有意思的话题
人家的一支航妈战斗群可以单挑大多数国家海军。
欧阳少恭 发表于 2014-8-12 22:00
哪国有航母值得老美打，
反航母弹道导弹就能反任何军舰
怎么用不着
苏联有航母吗？
哪国有航母值得老美打，
反航母弹道导弹就能反任何军舰
怎么用不着
苏联有航母吗？
其实df21打航母最早来源都个问题，关键是谁来给导弹提供航母的位置信息?
爱璐儿 发表于 2014-8-12 22:01
人家的一支航妈战斗群可以单挑大多数国家海军。
弹道导弹能打军舰就能打移动目标
美军因用不着不研究？
用不着？
人家的一支航妈战斗群可以单挑大多数国家海军。
弹道导弹能打军舰就能打移动目标
美军因用不着不研究？
用不着？
美军在德国的机动型越野中程弹道导弹
能随时在两栖舰上投射到目标沿海或直接发射
弹道导弹能打军舰就能打移动目标
美军因用不着不研究？
美国是不能部署中程弹道导弹的。
美军因用不着不研究？
美国是不能部署中程弹道导弹的。
freddy1125 发表于 2014-8-12 22:02
其实df21打航母最早来源都个问题，关键是谁来给导弹提供航母的位置信息?
先看我将话题引伸
那我们就看到一个结果
相对反航母论而已这是美军提出的
美国研究反航母的产品非常之多
还没听说过没有市场一说
前苏联的航母巡洋舰不是市场吗？
freddy1125 发表于 2014-8-12 22:02
其实df21打航母最早来源都个问题，关键是谁来给导弹提供航母的位置信息?
先看我将话题引伸
那我们就看到一个结果
相对反航母论而已这是美军提出的
美国研究反航母的产品非常之多
还没听说过没有市场一说
前苏联的航母巡洋舰不是市场吗？
美国的军工企业都是私营公司 没有市场的东西谁研究
因为美国海军的核心是航母战斗群 任何能够威胁其地位的ASBM计划都会被其打压
这是一个政治问题而非军事问题
这是一个政治问题而非军事问题
弹道导弹打军舰对体系要求很高，远不如舰载机方便。
不过苏联以前有带核弹头的SS-N-13，但并未正式服役。
不过苏联以前有带核弹头的SS-N-13，但并未正式服役。
楼主，由于中程导弹条约，美国佬不能部署中程导弹。
再者，美国有最强大的海上力量，就现有装备想弄沉一艘航母跟玩一样。犯不着再去花钱研究
再者，美国有最强大的海上力量，就现有装备想弄沉一艘航母跟玩一样。犯不着再去花钱研究
freddy1125 发表于 2014-8-12 22:02
其实df21打航母最早来源都个问题，关键是谁来给导弹提供航母的位置信息?
其实你只是想黑而已。
其实df21打航母最早来源都个问题，关键是谁来给导弹提供航母的位置信息?
其实你只是想黑而已。
DJTesla 发表于 2014-8-12 22:06
美国的军工企业都是私营公司 没有市场的东西谁研究
美国式国企笑而不语
美国的军工企业都是私营公司 没有市场的东西谁研究
美国式国企笑而不语
放眼全球当今有哪国的大型水面舰艇能到美国近海安对美国构成威胁
弹道导弹打军舰属于奇兵，大家都不了解它的效果，出其不意地使用才可能有效。要发展这种武器就必须投入大量资金，美国没有这个需求，也就不会投入资金去研制它。
就像秦灭六国的时候，国力弱小的燕国会想到派出刺客（荆轲）去刺杀秦王，而秦国是不会派刺客过来刺杀燕王的。
就像秦灭六国的时候，国力弱小的燕国会想到派出刺客（荆轲）去刺杀秦王，而秦国是不会派刺客过来刺杀燕王的。
苏联在60年代的确搞过反舰反舰弹道导弹，西方是在冷战结束之后才知道的
唉，说真的，老美要想弄，分分钟搞定，TG的DF21部分技术类似美国的潘兴II，那才是机动式弹头的鼻祖。
隼鹰 发表于 2014-8-12 22:07
因为美国海军的核心是航母战斗群 任何能够威胁其地位的ASBM计划都会被其打压
这是一个政治问题而非军事 ...
不见得
你的意思让人感到美国国防就只是强大在航母战斗群
其它武器都发展不起来或遭到打压
但你大错特错了
美国无论新武器还是航母以外任何武器都是全球最先进
不见得遭到打压
关健点不在反航母弹道导弹而是弹道导弹
请为弹道导弹能打航母就不能打其它舰艇？
请问美国是不是弹道导弹发展遭航母发展打压？
因为美国海军的核心是航母战斗群 任何能够威胁其地位的ASBM计划都会被其打压
这是一个政治问题而非军事 ...
不见得
你的意思让人感到美国国防就只是强大在航母战斗群
其它武器都发展不起来或遭到打压
但你大错特错了
美国无论新武器还是航母以外任何武器都是全球最先进
不见得遭到打压
关健点不在反航母弹道导弹而是弹道导弹
请为弹道导弹能打航母就不能打其它舰艇？
请问美国是不是弹道导弹发展遭航母发展打压？
笑脸男人 发表于 2014-8-12 22:32
苏联在60年代的确搞过反舰反舰弹道导弹，西方是在冷战结束之后才知道的
搞不搞过是一个说法
但请问反航母弹道导弹就不是弹道导弹吗？
这儿全部人都没了解关键问题
苏联在60年代的确搞过反舰反舰弹道导弹，西方是在冷战结束之后才知道的
搞不搞过是一个说法
但请问反航母弹道导弹就不是弹道导弹吗？
这儿全部人都没了解关键问题
人傻钱多 发表于 2014-8-12 23:36
不见得
你的意思让人感到美国国防就只是强大在航母战斗群
1996年美国海军作战部长布尔达自杀案
其背后一大原因就是其极力倡导的武库舰方案威胁了航母的基本地位
人傻钱多 发表于 2014-8-12 23:36
不见得
你的意思让人感到美国国防就只是强大在航母战斗群
1996年美国海军作战部长布尔达自杀案
其背后一大原因就是其极力倡导的武库舰方案威胁了航母的基本地位
隼鹰 发表于 2014-8-12 23:45
1997年美国海军作战部长布尔达自杀案
其背后一大原因就是其极力倡导的武库舰方案威胁了航母的基本地位
我感到新闻的很多抄作不应作为一种解说
这样说美国的和平卫士设计者可以去一百次了
对了，美国全球打击计划并没问题
难道美国不想有更先进的弹道导弹？因为航母发展
请问D5不要在射了D5可制导战斗部也许不该发展因为有航母
请问美国是这样吗？
隼鹰 发表于 2014-8-12 23:45
1997年美国海军作战部长布尔达自杀案
其背后一大原因就是其极力倡导的武库舰方案威胁了航母的基本地位
我感到新闻的很多抄作不应作为一种解说
这样说美国的和平卫士设计者可以去一百次了
对了，美国全球打击计划并没问题
难道美国不想有更先进的弹道导弹？因为航母发展
请问D5不要在射了D5可制导战斗部也许不该发展因为有航母
请问美国是这样吗？
人傻钱多 发表于 2014-8-12 23:48
我感到新闻的很多抄作不应作为一种解说
这样说美国的和平卫士设计者可以去一百次了
无论如何 二战之后 航母在美国海军的地位是无人能够撼动的 任何可能威胁到其地位的计划都属于政治不正确
ASBM再厉害也只是一种拒止武器 无法达成海上控制任务
航母战斗群不仅能够完成力量投送 还能完成海上控制任务
我感到新闻的很多抄作不应作为一种解说
这样说美国的和平卫士设计者可以去一百次了
无论如何 二战之后 航母在美国海军的地位是无人能够撼动的 任何可能威胁到其地位的计划都属于政治不正确
ASBM再厉害也只是一种拒止武器 无法达成海上控制任务
航母战斗群不仅能够完成力量投送 还能完成海上控制任务
美国用来打谁？
隼鹰 发表于 2014-8-12 23:51
无论如何 二战之后 航母在美国海军的地位是无人能够撼动的 任何可能威胁到其地位的计划都属于政治不正确
...
你这样讨论已和你原意改变
但对于航母将有新使命
也许网络中心战也许是反导体系或又是航天作战等等。。。
所以你应该明白
我不爱和你讨论别的
无论如何 二战之后 航母在美国海军的地位是无人能够撼动的 任何可能威胁到其地位的计划都属于政治不正确
...
你这样讨论已和你原意改变
但对于航母将有新使命
也许网络中心战也许是反导体系或又是航天作战等等。。。
所以你应该明白
我不爱和你讨论别的
人傻钱多 发表于 2014-8-12 21:54
本帖最后由 人傻钱多 于 2014-8-12 21:55 编辑
弹道导弹打航母这只是一个说词，是一种假设，事实上能打航母也就能打任何大型舰艇
这将是挑战海权论的新武器
最...
美国有航母舰载机，干嘛要那玩意？来自: iPhone客户端
本帖最后由 人傻钱多 于 2014-8-12 21:55 编辑
弹道导弹打航母这只是一个说词，是一种假设，事实上能打航母也就能打任何大型舰艇
这将是挑战海权论的新武器
最...
美国有航母舰载机，干嘛要那玩意？来自: iPhone客户端
美国没有中程弹道导弹了谢谢来自: iPhone客户端
楼主，现在有哪个国家航母能和美国航母舰载群对抗，更别说航母以下的舰船了，舰载机打他成本低，战术熟练，干嘛花力气弄其他的？你觉得美国钱没地方用？来自: iPhone客户端
美国还没有岸舰导弹呢。因为美国不认为自己有这个需求。
张俊 发表于 2014-8-13 00:17
楼主，现在有哪个国家航母能和美国航母舰载群对抗，更别说航母以下的舰船了，舰载机打他成本低，战术熟练， ...
我不认为这样
楼主，现在有哪个国家航母能和美国航母舰载群对抗，更别说航母以下的舰船了，舰载机打他成本低，战术熟练， ...
我不认为这样
反航母弹道导弹就能反任何军舰
怎么用不着
你想太多了，航母可比别的军舰大了不少，打普通军舰可比打航母难多了。苏联虽然有航母，但比美帝差距很大
怎么用不着
你想太多了，航母可比别的军舰大了不少，打普通军舰可比打航母难多了。苏联虽然有航母，但比美帝差距很大
不见得
你的意思让人感到美国国防就只是强大在航母战斗群
不见得吧。战斧算全球最先进？美帝反舰导弹能和别的国家拉出代差？
你的意思让人感到美国国防就只是强大在航母战斗群
不见得吧。战斧算全球最先进？美帝反舰导弹能和别的国家拉出代差？
或许当初美国觉得不可能成功所以没研究，结果被土工研究出来了
美国的军工企业都是私营公司 没有市场的东西谁研究
没市场?中国，俄罗斯以后都要造航母的，怎么会用不到?
没市场?中国，俄罗斯以后都要造航母的，怎么会用不到?
没市场?中国，俄罗斯以后都要造航母的，怎么会用不到?
至少没有现实的威胁，等中俄航母的数量足够了，有了较强的战力时，老美再把他们的民兵三改进改进，弄个末尾超机动的民兵四就可以打航母了，说真的，只要政府拨款，美国搞这个没有难度
至少没有现实的威胁，等中俄航母的数量足够了，有了较强的战力时，老美再把他们的民兵三改进改进，弄个末尾超机动的民兵四就可以打航母了，说真的，只要政府拨款，美国搞这个没有难度
搞不搞过是一个说法
但请问反航母弹道导弹就不是弹道导弹吗？
苏联搞反舰弹道导弹就是为了打航母的，不过因为要使用核弹头，灵活性太差被毙了
但请问反航母弹道导弹就不是弹道导弹吗？
苏联搞反舰弹道导弹就是为了打航母的，不过因为要使用核弹头，灵活性太差被毙了