超级军网弹道导弹打航母，甚至打军舰灭舰队，到底有谱没谱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:28:15
之前很长一段时间，网络上热议这一话题，现在感觉略微尘埃落定，不知道最终有没有一个普遍的比较有说服力的结论？弹道导弹打航母究竟靠不考谱？
如果答案是肯定的，那么我比较想了解几个情况：
1 如何侦察发现敌国CV编队？
缺乏大型预警机的国朝，除了卫星以外，还能有什么手段来有效并及时的发现敌国CV编队？卫星是否是比较主要的手段？难道要同步卫星始终保持某一关键水道或海域的检测？还是其他方式？
2 如何瞄准敌国CV编队？
没有瞄准就没有射击，虽说CV及其编队目标大，各种信号比较明显，但终究瞄准是个问题。
另外CV编队不比陆地固定目标，他是可以30节速度随意机动的，这是否代表着用于攻击敌国CV编队的弹道导弹具有相对灵敏和多样化的末端导引方式，及拥有末段的很高的机动能力？
以上。之前很长一段时间，网络上热议这一话题，现在感觉略微尘埃落定，不知道最终有没有一个普遍的比较有说服力的结论？弹道导弹打航母究竟靠不考谱？
如果答案是肯定的，那么我比较想了解几个情况：
1 如何侦察发现敌国CV编队？
缺乏大型预警机的国朝，除了卫星以外，还能有什么手段来有效并及时的发现敌国CV编队？卫星是否是比较主要的手段？难道要同步卫星始终保持某一关键水道或海域的检测？还是其他方式？
2 如何瞄准敌国CV编队？
没有瞄准就没有射击，虽说CV及其编队目标大，各种信号比较明显，但终究瞄准是个问题。
另外CV编队不比陆地固定目标，他是可以30节速度随意机动的，这是否代表着用于攻击敌国CV编队的弹道导弹具有相对灵敏和多样化的末端导引方式，及拥有末段的很高的机动能力？
以上。
如果答案是肯定的，那么我比较想了解几个情况：
1 如何侦察发现敌国CV编队？
缺乏大型预警机的国朝，除了卫星以外，还能有什么手段来有效并及时的发现敌国CV编队？卫星是否是比较主要的手段？难道要同步卫星始终保持某一关键水道或海域的检测？还是其他方式？
2 如何瞄准敌国CV编队？
没有瞄准就没有射击，虽说CV及其编队目标大，各种信号比较明显，但终究瞄准是个问题。
另外CV编队不比陆地固定目标，他是可以30节速度随意机动的，这是否代表着用于攻击敌国CV编队的弹道导弹具有相对灵敏和多样化的末端导引方式，及拥有末段的很高的机动能力？
以上。之前很长一段时间，网络上热议这一话题，现在感觉略微尘埃落定，不知道最终有没有一个普遍的比较有说服力的结论？弹道导弹打航母究竟靠不考谱？
如果答案是肯定的，那么我比较想了解几个情况：
1 如何侦察发现敌国CV编队？
缺乏大型预警机的国朝，除了卫星以外，还能有什么手段来有效并及时的发现敌国CV编队？卫星是否是比较主要的手段？难道要同步卫星始终保持某一关键水道或海域的检测？还是其他方式？
2 如何瞄准敌国CV编队？
没有瞄准就没有射击，虽说CV及其编队目标大，各种信号比较明显，但终究瞄准是个问题。
另外CV编队不比陆地固定目标，他是可以30节速度随意机动的，这是否代表着用于攻击敌国CV编队的弹道导弹具有相对灵敏和多样化的末端导引方式，及拥有末段的很高的机动能力？
以上。
这个啊，可以采用关键区域设标示间谍报告动向和提供目标指向。;P ;P
美军必要航线上放几艘渔船什么的:b :b
美军必要航线上放几艘渔船什么的:b :b
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=473578&extra=page%3D1
不听教主大人的教诲是要吃大亏滴:L
不听教主大人的教诲是要吃大亏滴:L
这么说纯属忽悠人的？
也好，幸亏当初没跟着挤到N层楼高的贴里去关注，瞎耽误功夫啊。
也好，幸亏当初没跟着挤到N层楼高的贴里去关注，瞎耽误功夫啊。
LZ先学习一下教主的文章再发言不迟.
总别导弹打导弹容易些吧？
原帖由 64358646 于 2008-3-28 00:07 发表
总别导弹打导弹容易些吧？
恰恰难啊;P ;P
原帖由 老狼正宗 于 2008-3-27 23:56 发表
LZ先学习一下教主的文章再发言不迟.
拐着弯抹着角的，不就是想说“这是个新思维新概念，有一定价值，需要继续投入资源探索研究，但是还是要造自己的比较实用的家伙来应付眼下的危机才是正途”这一道理么。
原帖由 国产死星 于 2008-3-28 00:20 发表
拐着弯抹着角的，不就是想说“这是个新思维新概念，有一定价值，需要继续投入资源探索研究，但是还是要造自己的比较实用的家伙来应付眼下的危机才是正途”这一道理么。
是的~~
我甚至认为改装远古时代的C301都比研究这么个东西来得靠普些.[:a1:]
上面还在争论着呢,我们看看热闹就可以了.
要是想看细节,游民以前说的那些东西大家可以翻出来看看.
要是想看细节,游民以前说的那些东西大家可以翻出来看看.
细节... 我宁愿继续去看月光之旅
cctv-7专家说了,再入后首先要减速.然后,我换台了[:a1:]
有个P谱...
有谱啊 装几颗UNCLEAR 舰队全灭
大国间的战争 航母都上了的时候 打核战争是必然的 就看谁更抗打了
大国间的战争 航母都上了的时候 打核战争是必然的 就看谁更抗打了
用反舰导弹装核弹头可能更靠谱一些.
有谱没谱不知道,但是思路很好
原帖由 赵燕生 于 2008-3-28 00:53 发表
cctv-7专家说了,再入后首先要减速.然后,我换台了[:a1:]
专家就是专家...囧
还是给反舰导弹装核弹头吧。用弹道导弹也可以，除非敌舰队不动。
原帖由 reoback 于 2008-3-28 11:46 发表
还是给反舰导弹装核弹头吧。用弹道导弹也可以，除非敌舰队不动。
这跟苏联已经被证明失败的做法有什么不同，装上了核弹头你还敢轻易使用吗？;P
发现和制导命中的问题，我认为是可以实现的
根据弹道导弹的工作原理，是很困难的。
原帖由 konming 于 2008-3-28 13:07 发表
根据弹道导弹的工作原理，是很困难的。
弹头末端制还是可行的，拦截弹道导弹比拦截巡航导弹要困难
原帖由 wtwtwt21 于 2008-3-28 13:13 发表
弹头末端制还是可行的，拦截弹道导弹比拦截巡航导弹要困难
嗯嗯，可以砸出一个大水花;P
理论上再入速度的动能是可以直接把航母砸沉的，那就是一大水花:D
这东西要让米国搞就有办法，别人搞就难了，可惜米国用不上。
原帖由 wtwtwt21 于 2008-3-28 13:13 发表
弹头末端制还是可行的，拦截弹道导弹比拦截巡航导弹要困难
那是因为之前弹道导弹还没有瞄准过移动目标
如果有高度是四万米的留空器，可以实现大航程，长时间的留空呢。
我觉得就是吓唬吓唬美国人而已，真的操作起来，难度实在太大了。
抓住锁死2000公里外的活动目标那么容易吗？
卫星图下来一大堆，是要人解读的，解读完航母不知跑哪去啦
现在的电脑可还没先进到能自动读出照片上的航母
卫星图下来一大堆，是要人解读的，解读完航母不知跑哪去啦
现在的电脑可还没先进到能自动读出照片上的航母
原帖由 leo-dg 于 2008-3-28 14:49 发表
抓住锁死2000公里外的活动目标那么容易吗？
卫星图下来一大堆，是要人解读的，解读完航母不知跑哪去啦
现在的电脑可还没先进到能自动读出照片上的航母
==========================================
图像识别技术并非如您想象中的困难。
]]
]]
卫星取得的数据不是实时的.
原帖由 老狼正宗 于 2008-3-28 15:30 发表
卫星取得的数据不是实时的.
========================================
有些卫星的数据是实时的。不过您讲的这个是实话。
如果在四万米或以上的高空部署十几架长航时大航程的无人机呢？如果有空天飞行器呢？
没有护航的无人机很快就会被清理干净，就如同老美无人机不要想在台海附近存在一个道理。
在有空天飞行器的年代，舰载激光炮早装备N年了。
在有空天飞行器的年代，舰载激光炮早装备N年了。
原帖由 横戈而立 于 2008-3-28 15:35 发表
========================================
有些卫星的数据是实时的。不过您讲的这个是实话。
如果在四万米或以上的高空部署十几架长航时大航程的无人机呢？如果有空天飞行器呢？
偶们米有，如果不要说如果，如果哥伦布米有发现美洲，哦也;P
由体积小、重量轻、功能强、数量多的较小型照相侦察卫星组成星座，可以为战场指挥官提供近乎即时的所需目标图像
原帖由 朋友a 于 2008-3-28 15:40 发表
没有护航的无人机很快就会被清理干净，就如同老美无人机不要想在台海附近存在一个道理。
在有空天飞行器的年代，舰载激光炮早装备N年了。
============================================================
四万米高空的隐身高速飞行器，这么容易打？
原帖由 邦德 于 2008-3-28 15:40 发表
偶们米有，如果不要说如果，如果哥伦布米有发现美洲，哦也;P
=====================================================
面包会有的，房子也会有的，迟早的事。仔细去看看暗剑的背景说明。类似的东东，一大堆，不过不知哪是真哪是假，讨厌八股。
高空无人隐身高速，一定会比空天来得要快些。200X年的第一泡屎，比偶们想象的要来得早一些。