超级军网疑问：为何二战后美国就没有向国外出口过轰炸机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:20:53
注意到一个现象：二战之后，美国向国外出口的战斗机甚至包含一些当时的先进型号，却没有向国外
出口国一架轰炸机。二战期间可是B-26,B-24出口到许多盟国。而战后苏联的轰炸机，TU-16/22大量出口
到国外。这些年甚至逆火也开始卖，甚至还有传要卖给我们TU-95和TU-160远程战略轰炸机。
而老美，战后的B-47,B-50,B-36,B-52,B-1B,B-2却一架都没有出口，甚至包括最亲密的盟国。我分析，
当时有B-36的时候，老美自己也装备数量不大，而且战后各国都手紧，即使老美可卖（可能性不大），
也买不起。到B-47的时代，各国经济开始复苏。可是轰炸机这东西，小国家用不起。像英国
这些可以考虑出售的，又要自己搞3V。到B-52的时代，这玩意威力太大不能卖。等几十年后可以卖
的时候又没人买。毕竟不是每个国家都能用老美的。况且，后来西欧盟国都只有战术飞机了。
至于B-1B,B-2，那不可能出售的。不过要是今天英国想买B-1B，美国会卖吗？注意到一个现象：二战之后，美国向国外出口的战斗机甚至包含一些当时的先进型号，却没有向国外
出口国一架轰炸机。二战期间可是B-26,B-24出口到许多盟国。而战后苏联的轰炸机，TU-16/22大量出口
到国外。这些年甚至逆火也开始卖，甚至还有传要卖给我们TU-95和TU-160远程战略轰炸机。
而老美，战后的B-47,B-50,B-36,B-52,B-1B,B-2却一架都没有出口，甚至包括最亲密的盟国。我分析，
当时有B-36的时候，老美自己也装备数量不大，而且战后各国都手紧，即使老美可卖（可能性不大），
也买不起。到B-47的时代，各国经济开始复苏。可是轰炸机这东西，小国家用不起。像英国
这些可以考虑出售的，又要自己搞3V。到B-52的时代，这玩意威力太大不能卖。等几十年后可以卖
的时候又没人买。毕竟不是每个国家都能用老美的。况且，后来西欧盟国都只有战术飞机了。
至于B-1B,B-2，那不可能出售的。不过要是今天英国想买B-1B，美国会卖吗？
出口国一架轰炸机。二战期间可是B-26,B-24出口到许多盟国。而战后苏联的轰炸机，TU-16/22大量出口
到国外。这些年甚至逆火也开始卖，甚至还有传要卖给我们TU-95和TU-160远程战略轰炸机。
而老美，战后的B-47,B-50,B-36,B-52,B-1B,B-2却一架都没有出口，甚至包括最亲密的盟国。我分析，
当时有B-36的时候，老美自己也装备数量不大，而且战后各国都手紧，即使老美可卖（可能性不大），
也买不起。到B-47的时代，各国经济开始复苏。可是轰炸机这东西，小国家用不起。像英国
这些可以考虑出售的，又要自己搞3V。到B-52的时代，这玩意威力太大不能卖。等几十年后可以卖
的时候又没人买。毕竟不是每个国家都能用老美的。况且，后来西欧盟国都只有战术飞机了。
至于B-1B,B-2，那不可能出售的。不过要是今天英国想买B-1B，美国会卖吗？注意到一个现象：二战之后，美国向国外出口的战斗机甚至包含一些当时的先进型号，却没有向国外
出口国一架轰炸机。二战期间可是B-26,B-24出口到许多盟国。而战后苏联的轰炸机，TU-16/22大量出口
到国外。这些年甚至逆火也开始卖，甚至还有传要卖给我们TU-95和TU-160远程战略轰炸机。
而老美，战后的B-47,B-50,B-36,B-52,B-1B,B-2却一架都没有出口，甚至包括最亲密的盟国。我分析，
当时有B-36的时候，老美自己也装备数量不大，而且战后各国都手紧，即使老美可卖（可能性不大），
也买不起。到B-47的时代，各国经济开始复苏。可是轰炸机这东西，小国家用不起。像英国
这些可以考虑出售的，又要自己搞3V。到B-52的时代，这玩意威力太大不能卖。等几十年后可以卖
的时候又没人买。毕竟不是每个国家都能用老美的。况且，后来西欧盟国都只有战术飞机了。
至于B-1B,B-2，那不可能出售的。不过要是今天英国想买B-1B，美国会卖吗？
F111算不算
B-57出口到巴基斯坦与南越.
轰炸机是进攻性武器，一出口就会造成地区军力不平衡，引发地区军备竞赛。
我说的轰炸机指的是战略轰炸机，F-111是战斗轰炸机，B-57是战术轰炸机，而且B-57是英国堪培拉的美国版，不是正宗的美国产
几个国家需要LZ所说的级别的BOMBER？:o
英国当时的轰炸机比起美国来其实并不差。
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-11 17:57 发表
我说的轰炸机指的是战略轰炸机，F-111是战斗轰炸机，B-57是战术轰炸机，而且B-57是英国堪培拉的美国版，不是正宗的美国产
战略轰炸机?
有人曾经出口过吗?
不要忘记,俄罗斯卖印度的95是反潜型号!
需要战略轰炸机的国家基本都能自己造
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-11 17:57 发表
我说的轰炸机指的是战略轰炸机，F-111是战斗轰炸机，B-57是战术轰炸机，而且B-57是英国堪培拉的美国版，不是正宗的美国产
FB-111能算吗?:$
算的话,它的后来取消核攻击的型号G提供给过袋鼠国.
至于战略战术怎么分,越战,B52用来对越共地面部队常规轰炸,你说这是战略还是战术
强五是攻击机,如果它带狂飙一号氢弹攻击苏联目标,虽然是单程:L 你说这是战略还是战术
原帖由 wtwtwt21 于 2007-12-11 18:20 发表
至于战略战术怎么分,越战,B52用来对越共地面部队常规轰炸,你说这是战略还是战术
有道理哦,美国装备的A-4也有核攻击能力呢,F-100也有:Q
如果按照航程*载荷算的话，F-111估计又未必会比3V差哦:L
确实不好搞.
战略轰炸机?
有人曾经出口过b吗?
别忘了TU-16可是有个名字叫做中程战略轰炸机的。
有人曾经出口过b吗?
别忘了TU-16可是有个名字叫做中程战略轰炸机的。
我觉得我们要澄清几个问题。起码战后一段时间还是分战术轰炸机和战略轰炸机的。战术轰炸机代表：伊尔28，B-57,堪培拉
战略轰炸机：3V,B-52.
而F-111是战斗轰炸机，它发展来的FB-111是中程战略轰炸机。
不能说哪架飞机带个核弹可以执行核任务就行，比如带核弹的A-4；当然有人说3V航程不如F-111,这个是由各国的科技实力决定的。比如TG的轰炸机很多情况下载弹量和航程还不如美国的重型战斗机呢
战略轰炸机：3V,B-52.
而F-111是战斗轰炸机，它发展来的FB-111是中程战略轰炸机。
不能说哪架飞机带个核弹可以执行核任务就行，比如带核弹的A-4；当然有人说3V航程不如F-111,这个是由各国的科技实力决定的。比如TG的轰炸机很多情况下载弹量和航程还不如美国的重型战斗机呢
至于战略战术怎么分,越战,B52用来对越共地面部队常规轰炸,你说这是战略还是战术
这个要看最初的设计目标。比如海湾战争的时候B-52经常用来攻击前线伊军，而F-16等战术飞机则常常对伊拉克纵深战略目标打击，你不能因此倒换角色。
这个要看最初的设计目标。比如海湾战争的时候B-52经常用来攻击前线伊军，而F-16等战术飞机则常常对伊拉克纵深战略目标打击，你不能因此倒换角色。
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-11 18:24 发表
战略轰炸机?
有人曾经出口过b吗?
别忘了TU-16可是有个名字叫做中程战略轰炸机的。
FB-111也有叫过这个名字;P
FB-111除去核攻击能力,改造为F-111G,曾经出口袋鼠国:D
造不了战术轰炸机的国家，也没这方面的需求。
就算有需求，也八成用不起。
战略轰炸机有需求的国家多，但是对不起，买不到。
就算有需求，也八成用不起。
战略轰炸机有需求的国家多，但是对不起，买不到。
快来一段B52大神，能把轰炸机忽悠成一种文化符号的只有美国的B52
[WARNING! WARNING!]
[WARNING! WARNING!]
原帖由 bjskyhorse 于 2007-12-11 18:24 发表
战略轰炸机?
有人曾经出口过b吗?
别忘了TU-16可是有个名字叫做中程战略轰炸机的。
F111可不比TU16载弹量差哦……
能够跨洲作战的轰炸机叫做远程战略轰炸机,能用进入敌纵身对工业城市基础设施进行毁灭性的战略轰炸(将东京炸平规模)的轰炸机叫战略轰炸机
关键是需求，如果能赚钱，老美不会不卖的
二战前有战略轰炸这个概念吗?有战略轰炸机这个机种吗?
二战后进入了核时代,这个时候战略轰炸机已经成为核力量的一部分,这种情况下基本不太可能发生交易
老毛子却向我们出口TU-4.