超级军网中日月面照片：谁的更“立体”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:37:29
嫦娥首张月面图嫦娥首张月面图
2-5为日本公布的“立体”照片
不一样的，日本的经过了后期处理，中国只是从三线阵中提了一线的数据出来。
中国的经过后期处理以后，效果是类似的。
中国的经过后期处理以后，效果是类似的。
要对比也得和日本的第一张照片进行对比啊。
楼主这种为反对而反对的人，典型的小丑行为。
楼主这种为反对而反对的人，典型的小丑行为。
LZ你就继续跳吧！你这种小丑的作用是无足轻重的！;P
我就在等象lz那样的小丑出来表演
原帖由 victoryhan 于 2007-11-26 10:48 发表
要对比也得和日本的第一张照片进行对比啊。
楼主这种为反对而反对的人，典型的小丑行为。
不能那样比，嫦娥已进入工作状态，日本的还没进入工作状态呢。
拿正式图和人家的测试图比，够好意思了
卫星上有激光高度计
嫦娥的数据应该包含了高度的，
只不过这次发出来的图是平面显示而已
处理过后就能生成3D图形
嫦娥的数据应该包含了高度的，
只不过这次发出来的图是平面显示而已
处理过后就能生成3D图形
用经过处理的和未经过处理的比，貌似没什么可比性。
对于教主来说，总会有怀疑的理由，因为教主们从来就没相信过。
]]
原帖由 yshhb 于 2007-11-26 10:51 发表
不能那样比，嫦娥已进入工作状态，日本的还没进入工作状态呢。
拿正式图和人家的测试图比，够好意思了
有人给你科普了，还嘴硬。
现在公布的照片只是整个照相功能的一部分，展示的仅仅平面效果。
日本的照片咋像B超图？[:a3:]
不过清晰度似乎是高一点。
不过清晰度似乎是高一点。
老实说 TG的照片更符合国人的审美习惯 倭寇的感觉很“假”
高山的技术 搞组日本人的那种月面照片 也不成问题:D
不过如果搞嫦娥的这种 那素材就缺了点
高山的技术 搞组日本人的那种月面照片 也不成问题:D
不过如果搞嫦娥的这种 那素材就缺了点
做地图喜欢嫦娥着张
做纯欣赏，日本着张好像不错
做纯欣赏，日本着张好像不错
靠，中国要发布处理过的三维照片，会很多人跳出来说是电脑做出来的
原帖由 yxtk 于 2007-11-26 11:02 发表
靠，中国要发布处理过的三维照片，会很多人跳出来说是电脑做出来的
老兄你太油菜了
连借口都帮他们想好:D :D
教主们说得有道理啊!!!中国那能有立体图!!!
立体?平面的2D照片来看立体???
正式图?乃懂啥叫正式图吗?呵呵,数据你看不懂,所以才把数据制作成你能看的明白的照片.
是一张照片有立体感呢...还是用手来感觉凹凸不平的表面更有立体感呢?激光高度计就是这只手;-):D
正式图?乃懂啥叫正式图吗?呵呵,数据你看不懂,所以才把数据制作成你能看的明白的照片.
是一张照片有立体感呢...还是用手来感觉凹凸不平的表面更有立体感呢?激光高度计就是这只手;-):D
日本这是斜着拍摄的风景照，tg的是纯粹遥感图像。。。2者都没开始正式测绘。数据差好多呢。
日本的像在3DMAX里执行noise效果。:D
原帖由 yshhb 于 2007-11-26 10:51 发表
不能那样比，嫦娥已进入工作状态，日本的还没进入工作状态呢。
拿正式图和人家的测试图比，够好意思了
那小日本先发射 但后进入工作状态 怎么好意思出来现呢?
原帖由 yxtk 于 2007-11-26 11:02 发表
靠，中国要发布处理过的三维照片，会很多人跳出来说是电脑做出来的
貌似所有公布的图都是电脑做出来的……
嘿嘿
]]
一个轨道斜向拍摄，一个高轨道垂直拍摄。那也能叫三维图像？？？？
原帖由 kaka22 于 2007-11-26 11:16 发表
一个轨道斜向拍摄，一个高轨道垂直拍摄。那也能叫三维图像？？？？
这个应该不是，日本的一轨三维图是得到三维图后，在电脑里转成这个角度抓的图片的。如果是倾斜拍照，说明卫星姿态有问题，这个问题就大了，我想应该不是的。
仅用了4年。第一次就成功
这样的成绩已经不俗，
确实值得自豪
日本第一颗失败， 时间十几年。
当然也有其特点
楼主没有必要 点点滴滴的挑剔
这样的成绩已经不俗，
确实值得自豪
日本第一颗失败， 时间十几年。
当然也有其特点
楼主没有必要 点点滴滴的挑剔
有本事日本放出360度的图片，从日本拍摄的hdtv来说，这样的照片在里面截取一张即可。
这个比较比较牵强！角度不同嘛~~~~~~~~~~
不用跟他争，一年后我们就有整个月面的3D地图了，届时会部分开放提供世界各国科研单位使用。
3D数据显然不能只靠一张2D图来显示，还有高度数据
辉夜姬放出的那个三维图是经过三维重构的结果，就是用多个方向上的二维图经过计算机处理得到的效果。平面推扫的图辉夜姬也有。
中日印三家都有立体相机和激光高度计，成像原理都差不多。
中日印三家都有立体相机和激光高度计，成像原理都差不多。
这里是嫦娥地面试验的推扫图像，一次飞行可以获得视角不同的三幅图像，通过立体视觉原理，可以重构三维表面
原帖由 暗夜流星 于 2007-11-26 12:12 发表
这里是嫦娥地面试验的推扫图像，一次飞行可以获得视角不同的三幅图像，通过立体视觉原理，可以重构三维表面
以前做过一个项目，用的是两幅图像（仿生人眼）重建，还原三维形状。
好像人眼用“交叉视”可以通过两幅图像看出立体感来，也不难。还可以合成出用红蓝眼镜观看的立体图像，丢失颜色信息。
发这个帖子的人，显然是混淆了平面图像和3d表面的概念了:b
要求细节一直是 AV 国对 AV 产业的亮点, 咱们是需要鼓励的:)
原帖由 暗夜流星 于 2007-11-26 12:10 发表
辉夜姬放出的那个三维图是经过三维重构的结果，就是用多个方向上的二维图经过计算机处理得到的效果。平面推扫的图辉夜姬也有。
中日印三家都有立体相机和激光高度计，成像原理都差不多。
请教一下，嫦娥绕月飞行一周采集到的数据大概有多少？要多长时间向地球传输一次啊 ？:lol
其实可以算的
嫦娥的数据传输速率为3Mbps
星上存储48Gbits（当然不是全部分配给相机）
图像压缩比大于等于2倍
三线阵每个线阵的像素为500
不知道的是每个象素的采样数据
大家可以自己算嘛
算一算卫星的飞行速度和象素分辨率，大概就可以知道一秒出几线数据
压缩以后是多少
在月球背面可以存储多少
等等
嫦娥的数据传输速率为3Mbps
星上存储48Gbits（当然不是全部分配给相机）
图像压缩比大于等于2倍
三线阵每个线阵的像素为500
不知道的是每个象素的采样数据
大家可以自己算嘛
算一算卫星的飞行速度和象素分辨率，大概就可以知道一秒出几线数据
压缩以后是多少
在月球背面可以存储多少
等等
原帖由 morgenhan 于 2007-11-26 12:23 发表
请教一下，嫦娥绕月飞行一周采集到的数据大概有多少？要多长时间向地球传输一次啊 ？:lol
嫦娥的CCD相机传输的是灰度图象
每个象素的数据据说是10bit（也差不多）
每个象素的数据据说是10bit（也差不多）
原帖由 暗夜流星 于 2007-11-26 12:39 发表
嫦娥的CCD相机传输的是灰度图象
每个象素的数据据说是10bit（也差不多）
这个含不含纠错位？ 如果不含，那是1024级的灰度图？
月球半径1 737.4 公里，星下点的速度要小于1.6公里，立体相机120米的像原分辨率来算，每一个视角每秒要出大概12线的数据，乘以3，就是36线。
-------------------------------------------------------
大概176kbps的数据速率
-------------------------------------------
嫦娥卫星一号的接近月球后经过3次减速，使卫星保持在约1.6公里/秒的速度，进入到周期为127分钟，轨道高度为200±25千米的圆形的工作轨道。
-------------------------------------------------------
大概176kbps的数据速率
-------------------------------------------
嫦娥卫星一号的接近月球后经过3次减速，使卫星保持在约1.6公里/秒的速度，进入到周期为127分钟，轨道高度为200±25千米的圆形的工作轨道。