低成本的巡航导弹猎杀者

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:59:38
2007-03-05

  现役绝大部分巡航导弹都是亚音速的,利用超低空飞行长途奔袭。
  如今,借助浮空雷达、地面雷达和预警机组成的监测网,发现来袭的巡航导弹不是问题。如何更快更省地完成对巡航导弹的拦截就成了新的问题。
  对付这样的目标,地面近程防空系统存在移动速度慢不能及时到位堵截的问题,使用中远程防空系统的成本太高而且效果未必好,使用战斗机又存在费用高、与防空任务冲突、机场一旦受损无法飞行的问题。
  如果能够开发一种廉价亚音速多功能轻型低空巡逻机,那么不但能以最低成本完成猎杀巡航导弹的任务,而且也能起到反直升机渗透、反坦克、训练初级飞行员、简化后勤等作用。
  该巡逻机采用复合材料螺旋桨驱动,结构可以采用老式螺旋桨战斗机的方案,或者螺旋桨后置方向可调方案,或者类似鱼鹰V22的构造,在低空亚音速范围内拥有近似喷气式战斗机的机动性和格斗能力,能够在草地和公路起降。配备小型机头雷达,主要携带雷达制导和红外空空导弹,能够挂装反坦克导弹,分区梯次部署,在浮空雷达和地面雷达的引导下拦截巡航导弹,也能低空巡逻自主猎杀坦克和直升机。
  拦截巡航导弹时,正面可以用雷达制导或红外导弹截击,后面可以运动到巡航导弹航线上方同向低速飞行,待其超越时用航炮、红外导弹或雷达制导导弹击落之。
  由于该机飞行速度低,飞行高度低,结构简单重量轻,耗油量少续航里程长、价格低廉且操作简单,对驾驶员要求较低培训成本也低,很适合大批量采购和部署,平时还可以作为初级教练机使用。
  采用类似鱼鹰V22的构造将兼有直升机和固定翼飞机的优点,又快又灵活。能实现空中悬停,不追求原地垂直起降,只要超短距离起降即可,机场适应性极好。更高更快看得更远打得更远,其将成为武装直升机渗透的噩梦。如果将其进一步优化强化,相信必将诞生一款高效率的直升机杀手。由于发动机内置,有利于加强防护。当两个螺旋桨中有一个受损时,可以单螺旋桨飞行。
  高端型号可以增加配备机腹横向下视扫瞄雷达,双人驾驶,能够指挥伴随飞行或者附近地面待命的的低端型号进行截击,有效填补地面雷达扫瞄盲区,适合于地域广大且国力有限国家的低空防御任务。
  亚音速多功能轻型低空巡逻机是介于武装直升机和喷气式战斗机之间的角色,地位高于初级教练机,低端型号造价低于武装直升机。战斗机拿它办法不多,武装直升机碰上它打不过又逃不掉。

当对手是喷气式战斗机:
  由于该机飞行高度低机动性能好,雷达目标小,再经过外形优化的话,雷达制导空空导弹对其威胁不大。该机的驱动方式也决定了其较好红外隐蔽性,再配上红外干扰弹,红外空空导弹也难有作为。如果想机炮格斗,尽管放马过来,低空缠斗那可不是弱项。

当对手是武装直升机:
  由于该机飞行高度较高,飞行速度快,雷达探测范围远,导弹攻击距离远,能够轻易发现锁定武装直升机,高速俯冲接敌快速攻击,可能往往武装直升机的防御报警声刚刚响起,就被从头顶盲区呼啸而来的导弹打成火球,基本没有多少反应时间。

  螺旋桨后置方案,同样能解放机头,使得安装机头雷达成为可能。而且螺旋桨方向或者气流导向可以调整,也算是一种矢量控制吧,必将使其获得相对老式经典螺旋桨飞机所不具有的机动性,结构相对V22的构造简单不少。2007-03-05

  现役绝大部分巡航导弹都是亚音速的,利用超低空飞行长途奔袭。
  如今,借助浮空雷达、地面雷达和预警机组成的监测网,发现来袭的巡航导弹不是问题。如何更快更省地完成对巡航导弹的拦截就成了新的问题。
  对付这样的目标,地面近程防空系统存在移动速度慢不能及时到位堵截的问题,使用中远程防空系统的成本太高而且效果未必好,使用战斗机又存在费用高、与防空任务冲突、机场一旦受损无法飞行的问题。
  如果能够开发一种廉价亚音速多功能轻型低空巡逻机,那么不但能以最低成本完成猎杀巡航导弹的任务,而且也能起到反直升机渗透、反坦克、训练初级飞行员、简化后勤等作用。
  该巡逻机采用复合材料螺旋桨驱动,结构可以采用老式螺旋桨战斗机的方案,或者螺旋桨后置方向可调方案,或者类似鱼鹰V22的构造,在低空亚音速范围内拥有近似喷气式战斗机的机动性和格斗能力,能够在草地和公路起降。配备小型机头雷达,主要携带雷达制导和红外空空导弹,能够挂装反坦克导弹,分区梯次部署,在浮空雷达和地面雷达的引导下拦截巡航导弹,也能低空巡逻自主猎杀坦克和直升机。
  拦截巡航导弹时,正面可以用雷达制导或红外导弹截击,后面可以运动到巡航导弹航线上方同向低速飞行,待其超越时用航炮、红外导弹或雷达制导导弹击落之。
  由于该机飞行速度低,飞行高度低,结构简单重量轻,耗油量少续航里程长、价格低廉且操作简单,对驾驶员要求较低培训成本也低,很适合大批量采购和部署,平时还可以作为初级教练机使用。
  采用类似鱼鹰V22的构造将兼有直升机和固定翼飞机的优点,又快又灵活。能实现空中悬停,不追求原地垂直起降,只要超短距离起降即可,机场适应性极好。更高更快看得更远打得更远,其将成为武装直升机渗透的噩梦。如果将其进一步优化强化,相信必将诞生一款高效率的直升机杀手。由于发动机内置,有利于加强防护。当两个螺旋桨中有一个受损时,可以单螺旋桨飞行。
  高端型号可以增加配备机腹横向下视扫瞄雷达,双人驾驶,能够指挥伴随飞行或者附近地面待命的的低端型号进行截击,有效填补地面雷达扫瞄盲区,适合于地域广大且国力有限国家的低空防御任务。
  亚音速多功能轻型低空巡逻机是介于武装直升机和喷气式战斗机之间的角色,地位高于初级教练机,低端型号造价低于武装直升机。战斗机拿它办法不多,武装直升机碰上它打不过又逃不掉。

当对手是喷气式战斗机:
  由于该机飞行高度低机动性能好,雷达目标小,再经过外形优化的话,雷达制导空空导弹对其威胁不大。该机的驱动方式也决定了其较好红外隐蔽性,再配上红外干扰弹,红外空空导弹也难有作为。如果想机炮格斗,尽管放马过来,低空缠斗那可不是弱项。

当对手是武装直升机:
  由于该机飞行高度较高,飞行速度快,雷达探测范围远,导弹攻击距离远,能够轻易发现锁定武装直升机,高速俯冲接敌快速攻击,可能往往武装直升机的防御报警声刚刚响起,就被从头顶盲区呼啸而来的导弹打成火球,基本没有多少反应时间。

  螺旋桨后置方案,同样能解放机头,使得安装机头雷达成为可能。而且螺旋桨方向或者气流导向可以调整,也算是一种矢量控制吧,必将使其获得相对老式经典螺旋桨飞机所不具有的机动性,结构相对V22的构造简单不少。
LZ先考虑一个问题,你的螺旋桨飞机速度和巡航导弹比,如何?:D
我认为你说的东西真不如一个好点的雷达系统+一群高炮
当年盟军用螺旋桨战斗机拦截了不少V-1。
原帖由 t-max 于 2007-11-24 20:02 发表
LZ先考虑一个问题,你的螺旋桨飞机速度和巡航导弹比,如何?:D

这倒不是问题,又不用螺旋桨飞机尾追巡航导弹。就好象反导导弹未必及得上弹道导弹的速度。
本MM倒是觉得,以空制空的反巡航导弹思路是可行的,机动性比陆地的高炮群那是强多了。
用飞机拦截巡航导弹在历史和技术上都没有问题。

问题的关键是如何发现来袭的导弹,如何引导我方飞机,我方飞机进入空域后如何发现低空飞行的巡航导弹。
至于发现之后,那就不是什么大问题了。
楼主认为地面大型雷达能和飞机上的小东西比吗. 依靠飞机上的雷达发现导弹机会很小,尤其是大范围的
俺也倾向于搞一种多用途的现代螺旋桨小飞机,对于我国国防而言很有价值。一方面可以完成相应的作战任务,另一方面可以储备一定数量的哪怕是初级的后备飞行员。虽然现在无人机呼声较高,但是真正成熟的、可以直接应用于战场的方案尚无定论,所以用现代航空技术搞个螺旋桨小飞机,是可以来讨论的啊
我的设想里面其实细分为两款机型:
一款是高档的低空横向雷达预警兼指挥机(体型较大,有战斗能力),一款是低档的战斗巡逻机。
二者以双机或1+2/3的方式编队飞行,协同作战,形成高低搭配。
多批次多层次巡逻飞行,再加上地面和高空预警机的雷达网络支持,防御效果更好。

不要求能追上巡航导弹,只要能在雷达信息网的指挥下及时卡位,守株待兔即可。算是会飞的的防空导弹和高炮平台。
不如在重要目标进行要点防空
南斯拉夫的卷烟厂和食品厂都因为可能为政府军生产香烟和食品而被美军当作兵工厂来炸了。
卷烟厂和食品厂属于可以放弃的目标
个人浅见:
LZ对拦截的概念有些问题,苏联用米格-31拦截巡航导弹,二代机为了拦截性能追求高速不是心血来潮。没有先进的雷达和红外探测设备,发现巡航导弹是困难的。
阁下想象的廉价飞机缺乏足够的能力跟踪巡航导弹。如果F22几十吨的大家伙能达到BT隐性能力,只有十分之一的的巡航导弹呢?
迎头或侧击,你的发射窗口非常小,命中率非常低,一旦错过,又追不上。如果没有拦截效率,又有谁会考虑装备?
那倒也不见得,万一拦截巡航导弹不成,至少也可以稍微改改,作成巡航导弹攻击对方吧。
:b 单为对付巡航导弹专门搞一套系统,那效费比是不是差了点啊??:D
螺旋桨式飞机速度能超过1000千米/时么?不然怎么追巡航导弹?
发现巡航导弹不成问题?扯就一个字,当然了,当导弹快到头顶的时候怎么都发现了你说是吧?
业余军迷的一种思路而已,当笑话看也未尝不可。
很无聊的设想。

你的低成本飞机可以巡逻和控制的有效范围是多大?我们漫长海岸线每天得靠多少这样的飞机来烧油。这样低的速度,就算你看见战斧在你附近数KM处飞过你又有多大的机会把它纳入射击窗口,其他单位通告你某某处发现战斧你又是否赶得及去拦截,在巡逻时被敌人战机在远处把你当靶子打你又怎么办。V-22的最高速度是多少战斧的最高速度又是多少,V-22的构造称得上是低成本么。

这些东西你考虑过没有。
为什么美国会用AESA装备F-15然后对其发现小目标能力的提升赞叹不已,为什么苏联会采用高空高速性能出色的大型战斗机MIG-25来改成截击机MIG-31,而不是用更便宜的MIG-21 23甚至19。象LZ这样设想我们根本不用设计这样的飞机,把那些J-6拖出来用就行了,省下采购费,性能还更好。

这些都是很显而易见的规律。
]]
原帖由 aaasssaaa 于 2007-11-25 11:04 发表
很无聊的设想。

你的低成本飞机可以巡逻和控制的有效范围是多大?我们漫长海岸线每天得靠多少这样的飞机来烧油。这样低的速度,就算你看见战斧在你附近数KM处飞过你又有多大的机会把它纳入射击窗口,其他单位通告 ...


没错,射击窗口太小了。
探测巡航导弹不是它的主要任务,由雷达预警系统提供目标准确位置了路线,或者通知疑似目标区域进行加强搜索。
设想此类飞机是多批次纵深配置,滚动式巡逻。还有部分低档战斗巡逻机在纵深处地面隐蔽待命。只要利用纵深布置和预警网络信息来及时准确卡位,无论是迎头截击还是同向被超越时截击,其射击窗口都够了。

不过中国是在太大,这点小飞机不管用的,可能得不偿失。连雷达预警网都可能自身难保,更不用说指挥和引导小飞机了。

的确是很无聊的设想。
ASP MM VS Su-27 MM [:a2:] [:a2:]   

这帖有看头:$ :$
最好的和最低成本的方法,发现和判断好方向后,迅速在其前路上支开多层鱼网活捉:D
原帖由 SU27m 于 2007-11-24 20:04 发表
我认为你说的东西真不如一个好点的雷达系统+一群高炮

同意!补充一点,再加肩扛或者是车载肩扛导弹系统。
原帖由 dupida 于 2007-11-26 10:10 发表
最好的和最低成本的方法,发现和判断好方向后,迅速在其前路上支开多层鱼网活捉:D

网目大小:20cm×20cm;支网方法:氢气球升力把网拽起;网高:200-500米;科技含量:0;有效性:别和我玩一树之高。
我说的东西其实就是会飞的雷达、高炮和车载肩扛导弹系统的组合体。
四个轮子两条腿能跑过带翅膀的?

高机动性的、以防巡航导弹为主的低空多功能武器平台。

我只是推销设想,而不是推销方案,更何况也做不出来。
在雷达探测距离有限的情况下,与其在天上乱跑不如在地面老老实实的呆着!
举例来说,比如AGM-129A这类RCS0.065左右巡航导弹,E-2C发现它的有效距离是120公里,米格31BM/SM探测距离是70-80公里左右;比如扫描范围于此类似,每天300架次飞行的米格31,每架次飞行续航时间4小时,巡航防御纵深3000-4000公里某个方向的国境线方向,比如太平洋方向;同时临空飞机50架,间隔时间5分钟;才能做到对这类目标的有效预警;(5分内巡航导弹最大飞行距离也为70-90公里)
算算发现距离15公里红外光电探测能力的螺旋浆飞机需要多少架?扫描宽度不超过10公里的螺旋桨飞机来说(更好的雷达?要多少钱?)临空数量需要增加7倍;从飞行速度上来说,再乘2,也就是说需要每天14倍,约4200架次的螺旋桨飞行才能做到有效巡逻
]]