超级军网请大家为6.5 Grendel、6.8 SPC、Mk262这三种弹综合性能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:41:45
还有就是现在最好最先进的M4步枪和FN SCAR比谁更好？还有就是现在最好最先进的M4步枪和FN SCAR比谁更好？
原帖由 xy198464 于 2007-11-24 13:31 发表
还有就是现在最好最先进的M4步枪和FN SCAR比谁更好？
Dboy的站上不是有性能对比图吗？
单纯从弹道性能和杀伤停止作用方面来说，当然是6.5 Grendel最好，6.8SPC次之，5.56 MK262最后。
还有下面的两中步枪
传说6.5 Grendel非常厉害，不过我觉得看起来颇为怪异，6.5 MPC就顺眼多了，但不知性能如何。
至于M4，貌似除了价格与重量，其它方面与SCAR没得比。当然，如果加上外观，我个人觉得M4还是要比SCAR好看点。
6.5 Grendel、6.5 Whisper®、 6.5 MPC、 6.5 JDJ、6.5 Dreadnought、 6.5/270 JDJ
至于M4，貌似除了价格与重量，其它方面与SCAR没得比。当然，如果加上外观，我个人觉得M4还是要比SCAR好看点。
6.5 Grendel、6.5 Whisper®、 6.5 MPC、 6.5 JDJ、6.5 Dreadnought、 6.5/270 JDJ
D总网站上抄下来的SCAR招标要求：
更换枪管所需时间的最低要求是20分钟，理想要求是5分钟。
射击中断故障（MRBF）的最低要求是2,000发，理想要求是8,000发。
固定口径是最低要求，在SCAR-L和SCAR-H之间能随意转换口径是理想要求。
武器全功能服役寿命的最低要求是15,000发，理想要求是90,000发；枪管寿命的最低要求是15,000发，理想要求是35,000发。
SCAR在300米散布不大于1MOA（基本型为最低要求，所有口径/枪管类型为理想要求），用普通弹也不超过0.25 MOA为理想要求。
更换枪管所需时间的最低要求是20分钟，理想要求是5分钟。
射击中断故障（MRBF）的最低要求是2,000发，理想要求是8,000发。
固定口径是最低要求，在SCAR-L和SCAR-H之间能随意转换口径是理想要求。
武器全功能服役寿命的最低要求是15,000发，理想要求是90,000发；枪管寿命的最低要求是15,000发，理想要求是35,000发。
SCAR在300米散布不大于1MOA（基本型为最低要求，所有口径/枪管类型为理想要求），用普通弹也不超过0.25 MOA为理想要求。
原帖由 不知所谓 于 2007-11-24 14:13 发表
D总网站上抄下来的SCAR招标要求：
更换枪管所需时间的最低要求是20分钟，理想要求是5分钟。
射击中断故障（MRBF）的最低要求是2,000发，理想要求是8,000发。
固定口径是最低要求，在SCAR-L和SCAR-H之间能随意转 ...
某些要求高得近乎变态.............;P ;P
m4系列,只要肯花钱研究,一样的可以达到
原帖由 xy198464 于 2007-11-24 14:43 发表
m4系列,只要肯花钱研究,一样的可以达到
原来老美特种作战司令部的高官收了贿赂，非要搞种新枪来替换改改就能达到要求的M4
陆军的高官也收了贿赂，跑去弄个XM8来代替M16/M4，但多半HK贿赂的钱不够，所以XM8停了;P
原帖由 不知所谓 于 2007-11-24 14:07 发表
传说6.5 Grendel非常厉害，不过我觉得看起来颇为怪异，6.5 MPC就顺眼多了，但不知性能如何。
至于M4，貌似除了价格与重量，其它方面与SCAR没得比。当然，如果加上外观，我个人觉得M4还是要比SCAR好看点。
6.5 ...
6。5MPC是不是用M855的弹壳？？？
6。5MPC没有见过
]]
其实我个人还是对小口径弹抱有希望..........
本人问下老狙
那个7MM的 是否适合通用机枪？
你的图是不是跟老周同志的老虎一样性质的？？？？;P
那个7MM的 是否适合通用机枪？
你的图是不是跟老周同志的老虎一样性质的？？？？;P
原帖由 zhengyi88 于 2007-11-25 19:25 发表
本人问下老狙
那个7MM的 是否适合通用机枪？
你的图是不是跟老周同志的老虎一样性质的？？？？;P
上面这些都是6.8MM的衍生弹种...........没有具体的数据.........
6.5 Grendel 能改用在7.62X39的枪上吗？
6.5 Grendel 的杀伤空腔............
英寸????????
毫米。。。
在看一个有人想把AK改成6.5 Grendel的帖子。。。
按说弹壳一样，弹头不一样，换了枪管应该就可以发射吧？枪机似乎不用换吧。
在看一个有人想把AK改成6.5 Grendel的帖子。。。
按说弹壳一样，弹头不一样，换了枪管应该就可以发射吧？枪机似乎不用换吧。
原帖由 JUSTFORGUN 于 2008-2-14 10:17 发表
毫米。。。
在看一个有人想把AK改成6.5 Grendel的帖子。。。
按说弹壳一样，弹头不一样，换了枪管应该就可以发射吧？枪机似乎不用换吧。
应该是英寸，要是毫米那穿深也未免过短了，即使是厘米都嫌太短，连5.56弹都有34厘米的明胶穿深。
原帖由 JUSTFORGUN 于 2008-2-14 10:17 发表
毫米。。。
在看一个有人想把AK改成6.5 Grendel的帖子。。。
按说弹壳一样，弹头不一样，换了枪管应该就可以发射吧？枪机似乎不用换吧。
6.5mm Grendel是7.62X39mm的弹壳？？？
不像，不像
6.5mm Grendel弹壳锥度和7.62X39mm不一样...........弹底缘尺寸我得看看详细数据才知道.................
5.45x39mm弹的杀伤空腔
据说5.8的是最小的:L
看老毛子的步枪弹（5.45X39mm，7.62X39mm）的明胶图，发现老毛子的步枪弹头都是被设计成只翻滚变形，而不破碎，即使是5.45X39mm小口径弹头也是如此。
相较之下，老美的步枪弹弹头的明胶图，不仅翻滚变形，而且通常还会破碎掉，不仅是5.56X45mm M193，5.56X45mm M855这些小口径弹头是这样，就连6.8mm SPC，和6.5mm Grendel这类按理说没必要依赖变形破碎效应杀伤的中口径中间威力弹头也是如此。
各位觉得两种弹头设计风格，谁更理想？？
我个人是喜欢老毛子的这种，特别是对于没必要依赖变形破碎效应杀伤的中口径中间威力弹头来说，穿深与杀伤兼具，可能最大杀伤力不如美式风格，但足够就好了。
不知T G的5.8mm普通弹和重弹，分别是哪种风格？
相较之下，老美的步枪弹弹头的明胶图，不仅翻滚变形，而且通常还会破碎掉，不仅是5.56X45mm M193，5.56X45mm M855这些小口径弹头是这样，就连6.8mm SPC，和6.5mm Grendel这类按理说没必要依赖变形破碎效应杀伤的中口径中间威力弹头也是如此。
各位觉得两种弹头设计风格，谁更理想？？
我个人是喜欢老毛子的这种，特别是对于没必要依赖变形破碎效应杀伤的中口径中间威力弹头来说，穿深与杀伤兼具，可能最大杀伤力不如美式风格，但足够就好了。
不知T G的5.8mm普通弹和重弹，分别是哪种风格？
]]
原帖由 我是狙击手 于 2008-2-14 13:26 发表
试验中测知:5.45mm枪弹在近距离上侵彻软目标时，向目标传递的能量为228.3J，形成的空腔容积为59.7cm 3, 5.56mm枪弹在近距离上侵彻软目标时,向目标传递的能量为129.4J,形成的空腔容积为48.2cm3;5.8 mm枪弹在近距离上侵彻软目标时，向目标传递的能量为133.3J，形成的空腔容积为34.8cm3。
可以看出：5.45mm枪弹在近距离上侵彻软目标时，向目标传递的能量最多，形成的空腔容积也最大。
撞击目标速度对比既然弹头触及到目标以后，靠的是动能来致伤目标肌体，那么弹头撞击目标时的速度也成为影响枪弹威力的因素之一。因为在其他条件时相同，弹头撞击目标时的速度越大，撞击目标的动能也就越高。
...
这好像是早年《兵器知识》上的文章，按该文的这个说法，空腔应该是5.45比5.56大，可看这张图的结果，却是正相反的
这个帖子都十个月了，有新的消息了米啊……
５.４５后来基本没怎么改进吧，老美的５.５６倒是经常改进，一开始空腔是不如５.４５，但架不住他总是改进啊，很快就超过了。
５.５６现在已经是很成熟的弹药了。
５.４５后来基本没怎么改进吧，老美的５.５６倒是经常改进，一开始空腔是不如５.４５，但架不住他总是改进啊，很快就超过了。
５.５６现在已经是很成熟的弹药了。
SCAR在300米散布不大于1MOA（基本型为最低要求，所有口径/枪管类型为理想要求），用普通弹也不超过0.25 MOA为理想要求???????????????
汗，，现在的狙击都难呀！！！！！！！！！！！！！！！可能吗？？
汗，，现在的狙击都难呀！！！！！！！！！！！！！！！可能吗？？
老美下决心把弹药生产标准和枪管生产精度提升两个层次的话，也不是没可能啊。现在只是没有这个必要罢了，已经够用了。
但这么大的订单，不排除有厂商绞尽脑汁来达成目标呀。
但这么大的订单，不排除有厂商绞尽脑汁来达成目标呀。
原帖由 xy198464 于 2007-11-24 13:31 发表
还有就是现在最好最先进的M4步枪和FN SCAR比谁更好？
老美直接用7.62*39算鸟。搞这些垃圾弹干啥。
原帖由 xy198464 于 2007-11-24 13:31 发表
还有就是现在最好最先进的M4步枪和FN SCAR比谁更好？
colt的apc和hk的hk416 算不算最好最先进的M4步枪？
fn scar和 hk416在沙尘实验中比m4表现好
直接利用气体决定了它必须有很多毛病
发现没有7.62X39才是最实在的吗 这么多年一点动静都没有 使用量还是亿计算的
改5.56的钱同样花在它上面该可以一通江湖了:lol
改5.56的钱同样花在它上面该可以一通江湖了:lol
原帖由 811110 于 2008-12-19 16:16 发表
发现没有7.62X39才是最实在的吗 这么多年一点动静都没有 使用量还是亿计算的
改5.56的钱同样花在它上面该可以一通江湖了:lol
７.６２Ｘ３９可惜了，如果缩小口径、重新优化弹型，可以用同等长度的枪管和“使用同样分量金属和发射药制造的子弹”发射出更高初速的子弹，杀伤力更大，精确度更高。
现在的５.５６弹的精确度已经达到３００米Ｒ５０ ６.４ＣＭ了。１００米Ｒ５０的散布只有１.７ＣＭ，太恐怖了。
７.６２再怎么优化，七百米出头的低初速，臃肿的弹头形状，都让它在三百米左右的距离会有１２ＣＭ以上的散布。
而且，现在美帝的防弹衣技术非常先进了，７.６２＊３９弹都可以防住了。所以发展新的弹种还是有必要的。
国产５.８弹就是出于美帝单兵的防弹力才开发的吧，估计还是有一些进行优化的潜力的。
国产５.８弹就是出于美帝单兵的防弹力才开发的吧，估计还是有一些进行优化的潜力的。
原帖由 wlpz 于 2008-12-20 14:01 发表
７.６２Ｘ３９可惜了，如果缩小口径、重新优化弹型，可以用同等长度的枪管和“使用同样分量金属和发射药制造的子弹”发射出更高初速的子弹，杀伤力更大，精确度更高。
现在的５.５６弹的精确度已经达到３００ ...
这个数据很普通呀！！！！！！！！！！！！！！！！！
SCAR在300米散布不大于1MOA（基本型为最低要求，所有口径/枪管类型为理想要求），用普通弹也不超过0.25 MOA为理想要求。
————
这种要求简直开玩笑，除非是专门的弹+专门的精锻枪管，否则怎么可能在300米上0.25 MOA？？？
————
这种要求简直开玩笑，除非是专门的弹+专门的精锻枪管，否则怎么可能在300米上0.25 MOA？？？
5.8的子弹外壳很容易破碎，但是中间有个钝头钢芯。应该具有一定的穿甲翻转能力。
６.５格伦德尔的装药量大概是多少？１.９克？２.０克？
明胶图片的致伤效果，很有说服了。