超级军网这是什么？我军最新式步兵战车？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:47:17
这是我军新式步战吗？前所未见。大家发表一下看法
何必转人家的？
我没有图么？
看我的图！
在下面！
何必转人家的？
我没有图么？
看我的图！
在下面！
[此贴子已经被真楚再战风云于2003-2-24 22:53:00编辑过]
何必转人家的？
我没有图么？
看我的图！
在下面！
[此贴子已经被真楚再战风云于2003-2-24 22:53:00编辑过]
这是我军新式步战吗？前所未见。大家发表一下看法何必转人家的？
我没有图么？
看我的图！
在下面！
[此贴子已经被真楚再战风云于2003-2-24 22:53:00编辑过]
原来链接不能直接显示，干脆贴图。
贴主！
再给你补充一点
下面SWAT的确贴子和你一模一样，他比你早发四分种
不要一图多发，以后发贴先看看。。。
再给你补充一点
下面SWAT的确贴子和你一模一样，他比你早发四分种
不要一图多发，以后发贴先看看。。。
老大生气了，呵呵，吸取教训！
原先都说新步战是BMP-3的翻版，可是这个却是明显的欧式风格，除了一大一小两门炮和后者相似，整体上大相径庭。
看看BMP-3
看看BMP-3
底盘好像比BMPIII要高一点
车体则比以前的我国的所有步战要宽
自动步枪 兄弟，我没有生气，只是觉得不应该在版面上做其他论坛的宣传。。。
：）
望你晾解。。。
车体则比以前的我国的所有步战要宽
自动步枪 兄弟，我没有生气，只是觉得不应该在版面上做其他论坛的宣传。。。
：）
望你晾解。。。
激动啊，眼泪就要下来了，呵呵，好啊，终于有象样的东西了！
以下是引用唯物在2003-2-24 23:08:51的发言：
激动啊，眼泪就要下来了，呵呵，好啊，终于有象样的东西了！
是啊，这玩意的火力对86步战来说可是一个顶三啊。。。
就是底盘太难看，做这么大，是为了水上登陆吗？
以下是引用火麟小生在2003-2-24 23:17:59的发言：
就是底盘太难看，做这么大，是为了水上登陆吗？
是的，确实有水上行驶的要求，底盘有浓烈的西欧风格，除了双炮布置，
定型了吗？
差4分钟未被唯物兄置顶，错失良机，呵呵。
总体看，此车车体较86明显高大，但比西方M-2之类仍低矮。装甲防护和车内乘坐舒适性应有一定改善。从照片看，可挂履带裙板，也许挂上之后车的整体性看起来就会比较顺眼了。动力前置，有很大的散热窗，看起来发动机功率不小，机动性应该不错。采用双销挂胶履带。车体上部较平，前部突出，较适应水上航行。火力方面，沿用了BMP-3的双炮，新式炮塔，应该是双人的，无专用反坦克导弹发射装置，应该采用了炮射导弹。大型观瞄装置，火控和夜战能力应该不弱。但车载步兵的射击孔很少。另外有两点比较有趣，一是炮塔前一排窗口，不知道什么用处；而是驾驶员位置有两个串列的舱口。
总体看，此车车体较86明显高大，但比西方M-2之类仍低矮。装甲防护和车内乘坐舒适性应有一定改善。从照片看，可挂履带裙板，也许挂上之后车的整体性看起来就会比较顺眼了。动力前置，有很大的散热窗，看起来发动机功率不小，机动性应该不错。采用双销挂胶履带。车体上部较平，前部突出，较适应水上航行。火力方面，沿用了BMP-3的双炮，新式炮塔，应该是双人的，无专用反坦克导弹发射装置，应该采用了炮射导弹。大型观瞄装置，火控和夜战能力应该不弱。但车载步兵的射击孔很少。另外有两点比较有趣，一是炮塔前一排窗口，不知道什么用处；而是驾驶员位置有两个串列的舱口。
大家注意他的车首下部，好型有类似于美军下一代两栖登陆车的滑水板，
还记着战场第四期说什么吗？下一代两栖车，比63A（28km/h）水上速度快很多
还记着战场第四期说什么吗？下一代两栖车，比63A（28km/h）水上速度快很多
不好意思，我总觉得这辆车有点奇怪。虽然有个步战的炮塔，但车体确实不太对劲。
履带距车体过高；车前面的那块板是什么东东？车体右上方的那三个东东是干什么用的？最重要的，它的底盘太宽了。
这辆车怎么看都觉得不太对劲。我不相信这会是我们的新步战。在我看来最多这是我们的一辆试验车。只是尝试某些可能性的。
[em08][em08]
履带距车体过高；车前面的那块板是什么东东？车体右上方的那三个东东是干什么用的？最重要的，它的底盘太宽了。
这辆车怎么看都觉得不太对劲。我不相信这会是我们的新步战。在我看来最多这是我们的一辆试验车。只是尝试某些可能性的。
[em08][em08]
呵呵，它的尾部加高，至少后两对负重轮应是液压的
以作减冲击处理，可以空降。
为什么不大批量进口bmp3?这就是原因，呵呵，怪不得毛子不愿把最好的卖给咱：中国仿制水平一流。
以作减冲击处理，可以空降。
为什么不大批量进口bmp3?这就是原因，呵呵，怪不得毛子不愿把最好的卖给咱：中国仿制水平一流。
以下是引用天下有敌在2003-2-25 0:04:30的发言：
不好意思，我总觉得这辆车有点奇怪。虽然有个步战的炮塔，但车体确实不太对劲。
履带距车体过高；车前面的那块板是什么东东？车体右上方的那三个东东是干什么用的？最重要的，它的底盘太宽了。
[em08][em08]
滑水板and发动机进气口防爆网
车体看起来真的不是很顺眼啊。。
猛啊，激动ing。
不是两栖突击车。
1 车体不算大，大家可对比下M2.
2 负重轮不是传统的空心的。
3 车体前的只是防浪板，链带应该不能收在车体内，不像滑行的。
那炮塔看起来不错，类似BMP3的双口径，像98的独立观瞄，应该有行进间射击能力。可惜看不到反坦克导弹，主炮口径不大，像是73滑的发展型，不会炮射吧。
1 车体不算大，大家可对比下M2.
2 负重轮不是传统的空心的。
3 车体前的只是防浪板，链带应该不能收在车体内，不像滑行的。
那炮塔看起来不错，类似BMP3的双口径，像98的独立观瞄，应该有行进间射击能力。可惜看不到反坦克导弹，主炮口径不大，像是73滑的发展型，不会炮射吧。
可能为登陆作战准备的！
两栖的可能的有！！！！！！
丑！
很喜欢，比以前的要强不知道多少！
比以前仿制的步兵战车要漂亮多了。
反坦克导弹放在哪啊？
以下是引用汉神在2003-2-25 15:28:17的发言：
反坦克导弹放在哪啊？
炮射吧！[em02]
我觉得样子很cool！
总是感觉怪怪的。没有战车那种厚重沉稳的感觉，是空降吗？
大车体配低矮炮塔似乎有点以色列风格………………
以下是引用qwe46在2003-2-25 19:39:46的发言：
这是BMP3吧，我们的新步战和BMP3不是一回事。
车体看似臃肿，是摄影的问题，用的长焦镜头。
而且~也取消了成员射击窗口~
[此贴子已经被作者于2003-2-25 22:09:38编辑过]
图上的战车应该是在“刹车”，前低后高。
我查看了一下各国目前主要的步战，还真没发现像这一辆这样驾驶员后面还开一个顶部舱门的，后面这个人到底是干什么的？
[此贴子已经被作者于2003-2-25 22:30:13编辑过]
也不对，班长一般要兼着车长的。
以下是引用卡拉什尼科夫在2003-2-25 22:32:24的发言：
也不对，班长一般要兼着车长的。
我们的装甲车上都有这么一个窗口－－确实是给步兵班长兼车长用的。[em02]