超级军网【靓图】我军新型步兵战车！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:36:45
]]
那个更大的两栖车呢？
原载《战场文集》第6卷，最好标明下出处:D
能防的住12。7MM机枪不:D
薄皮大陷
辉哥的图还是蛮清晰的，看得很爽。
怎么不说说防护力?
中国新型步战有两栖能力但并非两栖步战，陆战队装的大块头才是
原帖由 老装甲 于 2007-3-30 16:53 发表
能防的住12。7MM机枪不:D
我认为没问题
车体好高!内部空间一定很宽敞.外部看着很似单薄..
拿来主义，单也要改改呀！:victory: :victory: :victory:
看起来水上速度挺快~
感觉好薄
给它起个名－－“饺子号”战车，大家觉得咋样
战车重量我们看履带，而且中国
肯定是小单位压力主义者，所以
该车履带很窄，故重量不会超过
25t吧。车体如此高大，装甲不会
太厚，指望装间隔附加吧。
肯定是小单位压力主义者，所以
该车履带很窄，故重量不会超过
25t吧。车体如此高大，装甲不会
太厚，指望装间隔附加吧。
这是有关M2的防护水平的一段话.
该车车体为铝合金装甲焊接结构。车首前上装甲和顶装甲采用5083铝合金，炮塔前上部和顶部对车首前下装甲均为钢装甲，侧部倾斜装甲采用7039铝合金，车体后部和两侧垂直装甲为间隙装甲。间隙装甲由外向内，第一层系6.35mm厚的钢装甲，第二层为25.4mm的间隙，第三层为6.35mm厚的钢装甲，第四层系88.9mm的间隙，最后一层为25.4mm的铝装甲背板，总厚度152.4mm。车底底装甲采用5083铝合金，其前部三分之一挂有1层9.52mm的钢装甲，用以防地雷。整个装甲能防14.5mm枪弹和155mm炮弹破片
何必枉自菲薄.其实各国的步兵战车都存在一个防护力不足的问题.这方面M2就比97式强多少.不然的话以色列和俄罗斯也用不着发展重型步兵战车.加装附加装甲也是一个好办法
该车车体为铝合金装甲焊接结构。车首前上装甲和顶装甲采用5083铝合金，炮塔前上部和顶部对车首前下装甲均为钢装甲，侧部倾斜装甲采用7039铝合金，车体后部和两侧垂直装甲为间隙装甲。间隙装甲由外向内，第一层系6.35mm厚的钢装甲，第二层为25.4mm的间隙，第三层为6.35mm厚的钢装甲，第四层系88.9mm的间隙，最后一层为25.4mm的铝装甲背板，总厚度152.4mm。车底底装甲采用5083铝合金，其前部三分之一挂有1层9.52mm的钢装甲，用以防地雷。整个装甲能防14.5mm枪弹和155mm炮弹破片
何必枉自菲薄.其实各国的步兵战车都存在一个防护力不足的问题.这方面M2就比97式强多少.不然的话以色列和俄罗斯也用不着发展重型步兵战车.加装附加装甲也是一个好办法
上了附加装甲,下水怎么办?? 应该是登陆后加吧...
其实97式在防护上的一个重要漏洞来至于他的100mm滑膛炮炮弹．薄薄的装甲在中弹后容易引起殉爆．这才是它的最大隐窜．其实这个问题早就有国内外人士提出来．建议取消１００炮，不知道为什么没有没经起重视．步战的防护很大程度上寄希望于不被击中，所以美Ｍ２／Ｍ３的热像仪的观察距离比Ｍ１Ａ２的还远，战场上前者甚至为后者指示目标．先于对手特别是对方的坦克发现对方，先发制人，或者规避，也是增加防护力的一种方式．一直对的９７式的观瞄系统搞不懂．观察（可能还有微光通道）、测距、为１００炮３０炮瞄准、为炮射导弹制导。真不知道怎么做到这一点的。
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-3-30 22:33 发表
上了附加装甲,下水怎么办?? 应该是登陆后加吧...
水上作业是副业。陆上才是主业。加了附加装甲水上功夫肯定要受影响。有得必有失吧。什么东西都不是万能的。
“小鸟”发表在“鼎盛防务论坛”的这篇文章,是我007兄弟收集资料原创忽悠的:D :D :D
该车的进排气管在车体左侧向上翘起，车每侧装有6个双轮缘负重轮，六个小直径轮设计，轮距均等，车体的重心均匀，主动轮前置，诱导轮后置，2个托带轮。总成悬挂装置在车辆行驶时自动张紧履带。从照片上看，该车采用了一种双挂橡胶块履带。全车应该是采用了较成熟的超压式半自动集体三防系统。
明显是三个拖带轮，５、６两个负重轮间距大于其他负重轮之间的轮距
明显是三个拖带轮，５、６两个负重轮间距大于其他负重轮之间的轮距
原帖由 唯物 于 2007-3-30 17:38 发表
中国新型步战有两栖能力但并非两栖步战，陆战队装的大块头才是
看来陆战队的更有看头.........:b :b :b
看做工还是不敢恭维~~~！！！造型倒是美观多了 支持~~~！！！:D
文章内容基本扯淡...............叫炮霸科普下吧......
小口径机关炮装步战没多少用，
只能吓唬一下低飞攻击机，人家也是25或者30，
虽然直升机脆弱，但是轻步战也抵挡不住25或30的
脱穿弹，人家占机动性，防空也不是靠步战本身。
剩下的就是只能干干沙包，扫扫帐篷，干干四散奔逃的裸奔士兵（机枪也干得）
和欺负敌方卡车，要是能追上的话，或者剪径打伏击。
不能拆房，不能打洞，不能点碉堡，不能干战壕下，山梁后，甚至不能干躲在坚固墙壁
后面的兵，既然坦克战术在二战已经证明不能光做步兵火力支援，那么
步战就要直接支援它的肚子里的士兵，没有重火力，要靠步兵从车里搬
迫击炮，火箭筒，太失职了。
这也就是为什么我赞成步战要装备，或者一定比例下装备火力支援武器，
这些里面当然有105低后座坦，100低膛压线，但还是支持120后装线迫榴。
可以对付最多的威胁方面。
35－60炮可能高不成低不就。
小口径，是从装甲车重机枪演变来的顺向传统思维，并不一定适合
战场需要。
只能吓唬一下低飞攻击机，人家也是25或者30，
虽然直升机脆弱，但是轻步战也抵挡不住25或30的
脱穿弹，人家占机动性，防空也不是靠步战本身。
剩下的就是只能干干沙包，扫扫帐篷，干干四散奔逃的裸奔士兵（机枪也干得）
和欺负敌方卡车，要是能追上的话，或者剪径打伏击。
不能拆房，不能打洞，不能点碉堡，不能干战壕下，山梁后，甚至不能干躲在坚固墙壁
后面的兵，既然坦克战术在二战已经证明不能光做步兵火力支援，那么
步战就要直接支援它的肚子里的士兵，没有重火力，要靠步兵从车里搬
迫击炮，火箭筒，太失职了。
这也就是为什么我赞成步战要装备，或者一定比例下装备火力支援武器，
这些里面当然有105低后座坦，100低膛压线，但还是支持120后装线迫榴。
可以对付最多的威胁方面。
35－60炮可能高不成低不就。
小口径，是从装甲车重机枪演变来的顺向传统思维，并不一定适合
战场需要。
-------最大水中航速大于等于28千米/小时-----------
这种车喷水推进可以达到这个速度...那新水陆.半滑半喷,速度岂不是更疯狂???
这种车喷水推进可以达到这个速度...那新水陆.半滑半喷,速度岂不是更疯狂???
楼主把新步战和新两牺步战搞混了~~~~
对于步战TG的基本要求就是具有两牺能力~~~~而新两牺步战水上性能就超级NB了~~~~
对于步战TG的基本要求就是具有两牺能力~~~~而新两牺步战水上性能就超级NB了~~~~
看看86的履带，可能就不会觉得这车的履带窄了。
不知道25炮弹被击中以后会不会爆，好像会，因为看见过布雷得利烧玩后的图。
不知道25炮弹被击中以后会不会爆，好像会，因为看见过布雷得利烧玩后的图。
它起个名－－“饺子号”战车，大家觉得咋样
===============================
应该叫“大馅儿饺子号”！
===============================
应该叫“大馅儿饺子号”！
老59用来改装才是王道！！！
新水陆水上40节！！！:D
原帖由 Evanescence 于 2007-3-30 20:43 发表
给它起个名－－“饺子号”战车，大家觉得咋样
行啊
那M113干脆叫丸子吧
TG一直是非常重视陆军的准备建设，目前是硕果累累！！！:victory: :victory: :victory:
不是心目中的那种类型的，应当只是负责有限功能的版本:Q
期待还有其他型号
期待还有其他型号
炮霸科普一下新步战的观瞄系统
原帖由 Evanescence 于 2007-3-30 20:43 发表
给它起个名－－“饺子号”战车，大家觉得咋样
烧麦不是更好~~;P
哎~~~~ 都说自己的孩子在怎么都可爱。但是这个东西怎么就弄的这么TMD难看，看这就这样若不经风啊，在设计的时候就不能重美学方面考虑一下吗！！！？:L
薄皮大陷－“饺子号”战车
我想知道这个车的行走系能不能再挂５t装甲？？
我国是不喜欢俄罗斯的后置发动机布局, 所以重新发展了一个新车体, 俄罗斯的BMP3也太强调外形小, 导致内部空间十分狭窄, 成员非常容易疲劳, 而我们的新步战的内部空间就明显大很多, 其他方面我人为两者的指导思想基本一致.