超级军网继续03年的架空 B-2隐形轰炸机 VS CV
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:13:14
如果用携带远程反舰导弹或干脆激光制导炸弹的B2隐形轰炸机去突袭航空母舰，是不是比航母对航母的威胁更大呢？总是有人谈伟大的22艇却没人谈隐形轰炸机，偶认为现阶段也只有远程隐形轰炸机可以保证突破航母战斗群的防御了:(
偶是铁杆航母派，但是将来我们有了航母却没有远程隐形轰炸机，而美国有B－2，我们的航母除了要对抗美国的航母外还要想办法对付B－2:L :Q
说的不周全的地方请包涵。:lol :lol如果用携带远程反舰导弹或干脆激光制导炸弹的B2隐形轰炸机去突袭航空母舰，是不是比航母对航母的威胁更大呢？总是有人谈伟大的22艇却没人谈隐形轰炸机，偶认为现阶段也只有远程隐形轰炸机可以保证突破航母战斗群的防御了:(
偶是铁杆航母派，但是将来我们有了航母却没有远程隐形轰炸机，而美国有B－2，我们的航母除了要对抗美国的航母外还要想办法对付B－2:L :Q
说的不周全的地方请包涵。:lol :lol
偶是铁杆航母派，但是将来我们有了航母却没有远程隐形轰炸机，而美国有B－2，我们的航母除了要对抗美国的航母外还要想办法对付B－2:L :Q
说的不周全的地方请包涵。:lol :lol如果用携带远程反舰导弹或干脆激光制导炸弹的B2隐形轰炸机去突袭航空母舰，是不是比航母对航母的威胁更大呢？总是有人谈伟大的22艇却没人谈隐形轰炸机，偶认为现阶段也只有远程隐形轰炸机可以保证突破航母战斗群的防御了:(
偶是铁杆航母派，但是将来我们有了航母却没有远程隐形轰炸机，而美国有B－2，我们的航母除了要对抗美国的航母外还要想办法对付B－2:L :Q
说的不周全的地方请包涵。:lol :lol
呵呵，要俺是美国佬的话，而且中国有了航母，我会改装几驾猛禽，装上Fasthawk
是不是有些邪恶捏？
是不是有些邪恶捏？
还好猛禽是无法内挂快鹰的;P
外挂猛禽就不隐形了，虽然快鹰也考虑的隐形。
外挂猛禽就不隐形了，虽然快鹰也考虑的隐形。
这个是不是美国佬所谓的“航母杀手”捏？:o
当然近期内让中国搞出B－2那样的飞机有点不靠谱，毕竟总价比造航母贵多了。不过这也牵出了现在正辩论的问题，只有隐形轰炸机可以保证在没有完全取得制空权的情况下实施打击作业。所以隐形，对轰炸机是必须。:victory: :victory:
原帖由 beck4587 于 2007-11-20 11:23 发表
这个是不是美国佬所谓的“航母杀手”捏？:o
投诉，这明明是剽窃的歼七嘛！:D :D
PS：人家导弹的雷达导引头都比歼七好多了:L
呵呵，说不定我们在这里YY弹道导弹打航母、022打航母，美国佬在盘算着用几架关岛的B-2修理TG的整个海军捏！:L
我们的只能算是YY，但是人家的却是实质上的威胁:L :L ;funk
幸亏还有原子弹和14亿国民
幸亏还有原子弹和14亿国民
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-20 11:35 发表
我们的只能算是YY，但是人家的却是实质上的威胁:L :L ;funk
幸亏还有原子弹和14亿国民
最后这句话......;P
核武器让他们有担心相互毁灭的压力。
14亿国人让他们有难以收拾的压力，毕竟战争是为了利益而不是争14亿张吃饭的嘴和选票;P ;P
14亿国人让他们有难以收拾的压力，毕竟战争是为了利益而不是争14亿张吃饭的嘴和选票;P ;P
那一剑的绝响2003-11-29 22:38:05[发纸条] [加好友] [个人资料]1 楼[回复] [引用] [复制链接] 航母派和反航派争论了这么久，有一个问题好象很少有人去探讨，那就是：如果携带数枚激光制导炸弹的隐形轰炸机在夜间悄然欺近，航空母舰有什么办法可以躲过？在这个时候，航母派津津乐道的F18、F14、E-2C等等有什么高招？
有人可能会说，中国目前还没有隐形轰炸机，所以对美国的航母自然没有威胁。但中国拥有隐形飞机只是时间早晚的问题，那航母派是不是就承认，当中国隐形飞机服役之时，就是美国航母退休之日？
而反过来讲，如果今天中国航母建成，应该威风凛凛到南海去逛上一圈，那又该怎么来对付美国佬的B2或者F117?
对付航母，其他都是扯淡，隐形轰炸机才是一剑封喉的专业杀手。
ferret2003-11-30 00:16:52[发纸条] [加好友] [个人资料]2 楼[回复] [引用] [复制链接]
对付隐身飞机，只有一个办法，就是提早预警，提早发现。
对海军而言，这也只有舰载预警机才能承担。
隐身仅仅是针对部分雷达而言
对长波雷达，热像仪则效果大打折扣。
当然了，如果没有航母，空基预警丧失，那就是整个海军的末日了。
爱过罗森桥2003-11-30 13:07:58[发纸条] [加好友] [个人资料]3 楼[回复] [引用] [复制链接]
F兄
航母的预警机一般是前出，这样后方和侧方的预警能力就显得很薄弱，我只要隐身飞机，一般攻击飞机从多个角度多批次进攻（一般飞机数量上要达到吸引对方注意，引诱对方主力战机前来拦阻的目的，起到徉动的作用，隐身飞机则是瞒天过海，暗渡陈仓），在距离航母200公里左右发射反舰巡航导弹，此时的航母编队是很难防守的。当然，这是针对一两艘航母编队的能力而言，航母编队多了，各个方向上的预警都比较充足的情况下，另当别论。此时我是站在美军攻击我方航母编队的实际作战条件下。在我们还没拥有航母的条件下，美军甚至已经拥有了几套攻击对方航母编队的实际作战能力。所以此时想着去发展航母和美国人抗衡，难道不显得很晚吗？？
另外请教一下，即使大打折扣，长波和红外能发现F22A，B2，食肉鸟以及战斧巡航导弹这样的隐身目标或低反射目标，它的距离又是多少呢？？这个距离能保证防御反应时间吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当年的帖子好啊，只可惜还是不够深入[:a5:] [:a5:]
有人可能会说，中国目前还没有隐形轰炸机，所以对美国的航母自然没有威胁。但中国拥有隐形飞机只是时间早晚的问题，那航母派是不是就承认，当中国隐形飞机服役之时，就是美国航母退休之日？
而反过来讲，如果今天中国航母建成，应该威风凛凛到南海去逛上一圈，那又该怎么来对付美国佬的B2或者F117?
对付航母，其他都是扯淡，隐形轰炸机才是一剑封喉的专业杀手。
ferret2003-11-30 00:16:52[发纸条] [加好友] [个人资料]2 楼[回复] [引用] [复制链接]
对付隐身飞机，只有一个办法，就是提早预警，提早发现。
对海军而言，这也只有舰载预警机才能承担。
隐身仅仅是针对部分雷达而言
对长波雷达，热像仪则效果大打折扣。
当然了，如果没有航母，空基预警丧失，那就是整个海军的末日了。
爱过罗森桥2003-11-30 13:07:58[发纸条] [加好友] [个人资料]3 楼[回复] [引用] [复制链接]
F兄
航母的预警机一般是前出，这样后方和侧方的预警能力就显得很薄弱，我只要隐身飞机，一般攻击飞机从多个角度多批次进攻（一般飞机数量上要达到吸引对方注意，引诱对方主力战机前来拦阻的目的，起到徉动的作用，隐身飞机则是瞒天过海，暗渡陈仓），在距离航母200公里左右发射反舰巡航导弹，此时的航母编队是很难防守的。当然，这是针对一两艘航母编队的能力而言，航母编队多了，各个方向上的预警都比较充足的情况下，另当别论。此时我是站在美军攻击我方航母编队的实际作战条件下。在我们还没拥有航母的条件下，美军甚至已经拥有了几套攻击对方航母编队的实际作战能力。所以此时想着去发展航母和美国人抗衡，难道不显得很晚吗？？
另外请教一下，即使大打折扣，长波和红外能发现F22A，B2，食肉鸟以及战斧巡航导弹这样的隐身目标或低反射目标，它的距离又是多少呢？？这个距离能保证防御反应时间吗？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当年的帖子好啊，只可惜还是不够深入[:a5:] [:a5:]
当年多好啊一片祥和，很河蟹:hug:
看来各位老大烦了不愿意谈了！[:a7:] [:a1:]
B2的问题在于，如果万一被发现，那就是活靶子
前题就是B-2还是陆基飞机。改变不了那种任务规划和弹性的老问题。而且需要哪些系统作支持呢？如果是远程反舰弹的话就是B-52挂都没问题。不过前提是要先发现目标然后再作复杂的制导跟踪。
原帖由 雪千寻 于 2007-11-20 11:37 发表
最后这句话......;P
:D :D :D