超级军网看看这张老虎图片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:45:56
都辩了这么久....都没结果...都懒得去理了...还不如花点时间看几分书
都辩了这么久....都没结果...都懒得去理了...还不如花点时间看几分书
是挺虎派的人做的
所见即所得
]]
周老虎 一路走好
:')
:')
这年画跟那照片的老虎不一样。
楼上的,不要睁着眼睛说瞎话.请对比老虎身上的花纹.是100%的一致呀.再看看其他分析文章.在证据面前,还挺老虎就有点不地道了.
]]
都已经证明照片没经过PS了，还拿什么像年画证伪？相像就证明真的是假的吗？那色影的人也可以用某演员的替身像某演员而证明某演员不存在，什么逻辑？有本事就用纸片照一张出来看，如果虎是纸片为什么专业搞摄影的不如一个农民照的逼真？
搂主是说，年画是ps得？
到现在居然还有人认为造假只是周老农一个人，没有高手参与。虎照存在老虎一定存在，什么逻辑？
原帖由 夺命刀 于 2007-11-17 01:28 发表
都已经证明照片没经过PS了，还拿什么像年画证伪？相像就证明真的是假的吗？那色影的人也可以用某演员的替身像某演员而证明某演员不存在，什么逻辑？有本事就用纸片照一张出来看，如果虎是纸片为什么专业搞摄影的不如 ...
赫赫，兄弟没怎么细看老虎新闻吧
]]
严重怀疑有老虎的才是原照。
大家有没有发现lz的照片有老虎的比没有老虎的看起来自然的多？
大家有没有发现lz的照片有老虎的比没有老虎的看起来自然的多？
]]
http://auction1.taobao.com/aucti ... f4c784549f23e.jhtml
淘宝上有卖~~一人买一张留个纪念好不？
淘宝上有卖~~一人买一张留个纪念好不？
老周还在死撑。他依然在战斗，他依然说有小虎崽。依然要进山拍虎。请注意，这次他说要拍小虎崽，因为知道小虎崽的活动地方，可是就不知道，为什么不去拍原来拍过的这只了。
事到如今，看来司法部门不介入是不行了。强烈要求司法部门介入此事
事到如今，看来司法部门不介入是不行了。强烈要求司法部门介入此事
即使老虎年画是PS的又怎么样?
首先谈谈我对老虎年画的看法:个人以为老虎年画虽然存在有PS(拼接)的可能,但是年画中老虎的形态和体征和周老虎的极似是确定无疑的,退一步讲,就算老虎年画是PS的,由于年画的出厂时期要早的多,就足以说明两个老虎共有同一个"母片",这也还是证明了周老虎是假老虎.
现在最重要的事就是找到并公布年画厂的"母片",这个才是真真正正的真相,年画老虎只是最后一层面纱.
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=427085
首先谈谈我对老虎年画的看法:个人以为老虎年画虽然存在有PS(拼接)的可能,但是年画中老虎的形态和体征和周老虎的极似是确定无疑的,退一步讲,就算老虎年画是PS的,由于年画的出厂时期要早的多,就足以说明两个老虎共有同一个"母片",这也还是证明了周老虎是假老虎.
现在最重要的事就是找到并公布年画厂的"母片",这个才是真真正正的真相,年画老虎只是最后一层面纱.
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=427085
http://v.youku.com/v_show/id_ck00XMTE1Mzc1NDg=.html
义乌的朋友在年画册里找到了这副画
义乌的朋友在年画册里找到了这副画
我看过这幅画了,和昨天中午的攀枝花的老虎年画一样的,我指的PS不是拿周老虎PS到年画中去的意思,是年画厂出版的年画有简单拼接处理,老虎并不在水中央,是拼上去的,老虎旁边的草(河边石头上多为苔藓)和梅花很可疑,请弄清楚我的意思
我真Ｆ了你们了．．．．．．:L :L
原帖由 夺命刀 于 2007-11-17 01:28 发表
都已经证明照片没经过PS了，还拿什么像年画证伪？相像就证明真的是假的吗？那色影的人也可以用某演员的替身像某演员而证明某演员不存在，什么逻辑？有本事就用纸片照一张出来看，如果虎是纸片为什么专业搞摄影的不如 ...
逼真！你的眼光与绝大多数人不同。
:D :D :D
几位继续上马甲死撑.加油.
充分证明挺虎派要么是无耻的可怕
要么智商那个的可怕。呵呵
人至贱果然是无敌。
要么智商那个的可怕。呵呵
人至贱果然是无敌。
]]
从说话的口气上判断,夺命刀与那个什么码头风云(??)很可能是同一个人;P
自从老虎照片的事情出来，我这个曾经给公安系统某大学讲过
照片以及场景分析的“业余人士”基本上是没话可说，因为这
张照片弄到今天，已经不是个真假问题了，无奈~~~
照片以及场景分析的“业余人士”基本上是没话可说，因为这
张照片弄到今天，已经不是个真假问题了，无奈~~~
欢迎超级斑竹.偶在这里先拍拍马屁;P
原帖由 dula 于 2007-11-17 12:52 发表
自从老虎照片的事情出来，我这个曾经给公安系统某大学讲过
照片以及场景分析的“业余人士”基本上是没话可说，因为这
张照片弄到今天，已经不是个真假问题了，无奈~~~
大哥啊，从开始我就说了这件事应该有刑侦人员参与，你怎么不给我们分析分析啊？
这么多天，还真没看到几个刑侦方面的言论:L
死挺老虎的人有几种:
心理上不想承认自己挺了一个多月的老虎竟然是假的.然后学周老虎一伙一样死撑.(这样的人最可恶)
不仔细看证据,就盲目狡辩的.或者根本就是文盲.(这样的人最可悲)
还有就是智力有问题的.这种人发帖子根本就只有人身攻击(这样的人可怜).
再就是哗众取宠的.你说是我就说不是.你说不是我就非要说是.(这样的人可笑)
打虎的人也有几种.
1.凭借自己的专业知识和科学精神找出破绽的.(绝顶聪明)
2.怀疑,而且根据各种信息作出判断的(聪明)
3.别人说是假的,他也就说假的,相信网络和人民的力量(不笨)
挺虎派先仔细看看各方面的综合消息,证据确凿.在关键证据面前要承认错误才是正确的科学的态度
证据1.年画网易已经找厂家确认了,而且是几年以前的产品.而且小商品市场的录象和东莞的年画出来了.如果是翻拍周老虎的怎么会这些老虎的尾巴,耳朵,前爪这些周照片里没有的东西这么的一致呢?
2.昨天下午我是去厂家的网站看了的.绝对是有这个年华广告的而且有网友已经截图了.
3.年画清晰度分辨律比周老虎的高N倍.我给你个模糊图片你能用电脑给我做个细节清晰的出来吗??做模糊做小好做.做清晰做大不是那么好做的.
4.有人闭着眼睛说这年画上的老虎和周老虎不一样,我都不知道说什么好了.周老虎为了掩盖年画老虎耳朵失真就硬用树叶挡,老虎边缘部分怕露馅就全用叶子挡.当然和年画上的不一样的.但是请注意这老虎两个眼睛的不对称,花纹,姿势.那真的是一样的.请问有两只花纹完全一样的老虎吗????
5.厂家打广告的嫌疑.我可以说厂家完全不知道这个事.在记者提醒下才知道,厂家态度很明确.不想卷入这个事件,而且年画不在网上售价就不变.再说这个他们厂已经不做的产品再拿来炒做那这个厂家不是有病.
我说话没有带一个脏字.大家要积德不能瞎骂人哟!!
心理上不想承认自己挺了一个多月的老虎竟然是假的.然后学周老虎一伙一样死撑.(这样的人最可恶)
不仔细看证据,就盲目狡辩的.或者根本就是文盲.(这样的人最可悲)
还有就是智力有问题的.这种人发帖子根本就只有人身攻击(这样的人可怜).
再就是哗众取宠的.你说是我就说不是.你说不是我就非要说是.(这样的人可笑)
打虎的人也有几种.
1.凭借自己的专业知识和科学精神找出破绽的.(绝顶聪明)
2.怀疑,而且根据各种信息作出判断的(聪明)
3.别人说是假的,他也就说假的,相信网络和人民的力量(不笨)
挺虎派先仔细看看各方面的综合消息,证据确凿.在关键证据面前要承认错误才是正确的科学的态度
证据1.年画网易已经找厂家确认了,而且是几年以前的产品.而且小商品市场的录象和东莞的年画出来了.如果是翻拍周老虎的怎么会这些老虎的尾巴,耳朵,前爪这些周照片里没有的东西这么的一致呢?
2.昨天下午我是去厂家的网站看了的.绝对是有这个年华广告的而且有网友已经截图了.
3.年画清晰度分辨律比周老虎的高N倍.我给你个模糊图片你能用电脑给我做个细节清晰的出来吗??做模糊做小好做.做清晰做大不是那么好做的.
4.有人闭着眼睛说这年画上的老虎和周老虎不一样,我都不知道说什么好了.周老虎为了掩盖年画老虎耳朵失真就硬用树叶挡,老虎边缘部分怕露馅就全用叶子挡.当然和年画上的不一样的.但是请注意这老虎两个眼睛的不对称,花纹,姿势.那真的是一样的.请问有两只花纹完全一样的老虎吗????
5.厂家打广告的嫌疑.我可以说厂家完全不知道这个事.在记者提醒下才知道,厂家态度很明确.不想卷入这个事件,而且年画不在网上售价就不变.再说这个他们厂已经不做的产品再拿来炒做那这个厂家不是有病.
我说话没有带一个脏字.大家要积德不能瞎骂人哟!!
注意看LZ的图片，老虎上方有块大面积的反光，而没老虎的时候原处的反光处被生切了大半，下面都是平的。。。。。。。。。
真相已经大白于天下，看看怎么结束