超级军网首次发贴:问下火箭发射能不能用弹射方式?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 02:57:03
<br /><br />一个偶然的想法,美国航母起飞重型飞机用蒸汽弹射方式获得初速度,那火箭发射能不能利用类似原理呢?
比如发射小型卫星用的火箭比较小,能不能在发射中采用冷发射弹射之类的技术把火箭弹上空中再点火呢,这样相当于把火箭助推器放到地面上,似乎可大大节约火箭燃料还能很方便的提高推力降低火箭自重.
现实中如果技术进步,在可见的将来有无可能性?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />一个偶然的想法,美国航母起飞重型飞机用蒸汽弹射方式获得初速度,那火箭发射能不能利用类似原理呢?
比如发射小型卫星用的火箭比较小,能不能在发射中采用冷发射弹射之类的技术把火箭弹上空中再点火呢,这样相当于把火箭助推器放到地面上,似乎可大大节约火箭燃料还能很方便的提高推力降低火箭自重.
现实中如果技术进步,在可见的将来有无可能性?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
比如发射小型卫星用的火箭比较小,能不能在发射中采用冷发射弹射之类的技术把火箭弹上空中再点火呢,这样相当于把火箭助推器放到地面上,似乎可大大节约火箭燃料还能很方便的提高推力降低火箭自重.
现实中如果技术进步,在可见的将来有无可能性?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />一个偶然的想法,美国航母起飞重型飞机用蒸汽弹射方式获得初速度,那火箭发射能不能利用类似原理呢?
比如发射小型卫星用的火箭比较小,能不能在发射中采用冷发射弹射之类的技术把火箭弹上空中再点火呢,这样相当于把火箭助推器放到地面上,似乎可大大节约火箭燃料还能很方便的提高推力降低火箭自重.
现实中如果技术进步,在可见的将来有无可能性?<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
天顶星人技术:D ，而且无实际意义．
技术上没难度，参见ss－18，但是对系统进行加固代价（箭体和卫星）会大于收益。
和用飞机带到高空在发射有什么区别
理论上可以，实际上还不行，造不出那么长的弹射器，用简单的高中物理知识计算一下就知道了。
可以考虑在月球上建立类似的电磁弹射器。
地球上底层大气密度太高，防热是个大问题
地球上底层大气密度太高，防热是个大问题
关于弹射，有蒸汽弹射和电磁弹射：
蒸汽弹射，看看航母蒸汽弹射的物的重量和弹射速度，就知道与航天运载差距太大了。
电磁弹射倒是有潜力，而且也有这类设想，但是，能够在短期内释放大量电力的存储能源设备，现在还无法突破，而且，技术突破了，如果运载数量没有达到要求，其成本投入是否值得，还好仔细合适。
俺看好类似电磁弹射方案，譬如利用象现在的磁悬浮技术，可以将速度加速到更高速度，但要超过音速不好办，超过500公里是否对航天有好处，就不知道了。如果达到500公里是可行的，然后通过传统运载火箭技术将载荷发射到太空，技术上也是可以的，但运载能力如何，效费比如何，就要进行非常仔细核算了。
蒸汽弹射，看看航母蒸汽弹射的物的重量和弹射速度，就知道与航天运载差距太大了。
电磁弹射倒是有潜力，而且也有这类设想，但是，能够在短期内释放大量电力的存储能源设备，现在还无法突破，而且，技术突破了，如果运载数量没有达到要求，其成本投入是否值得，还好仔细合适。
俺看好类似电磁弹射方案，譬如利用象现在的磁悬浮技术，可以将速度加速到更高速度，但要超过音速不好办，超过500公里是否对航天有好处，就不知道了。如果达到500公里是可行的，然后通过传统运载火箭技术将载荷发射到太空，技术上也是可以的，但运载能力如何，效费比如何，就要进行非常仔细核算了。
]]
其实我有个疑问,为什么火箭起飞的时候不在尾部放一块阻挡板什么的增加反推力,反而挖个导流槽,很明显拿在手上放的爆竹没有竖在地上的高,是不是起飞姿态不好控制...?
原帖由 35786 于 2007-11-16 12:25 发表
其实我有个疑问,为什么火箭起飞的时候不在尾部放一块阻挡板什么的增加反推力,反而挖个导流槽,很明显拿在手上放的爆竹没有竖在地上的高,是不是起飞姿态不好控制...?
你想用高温燃气，把火箭不耐热的地方点着吗:L
只是起飞一刹那产生反推力不至于烧坏吧
火箭尾焰的温度上千度，要是反冲到一级火箭的壳体上，准备放二踢脚？
另外火箭发动机性能确定了，地面还是空中，推力不变，这个稍微学点物理就知道了。
除非你打算让高温燃气再冲向火箭箭体作为推力
除非你打算让高温燃气再冲向火箭箭体作为推力