“香港发展论坛”首场辩论会淹没在“谁是爱国者”之争

“香港发展论坛”首场辩论会
　　淹没在“谁是爱国者”之争



　　虽然北京不希望香港在政治上有太多争拗，但“香港发展论坛”昨日的“头炮”辩论会，不但临时扩大会场，而且座无虚席，发言踊跃。有趣的是，大会原来的主题，竟被全港一场“谁是爱国者”的争吵所掩盖。

　　中国中央政府将香港的政制发展原则定性为“管理香港事务的人应是爱祖国、爱香港的香港人”之后，昨日在香港引起争辩，全国人大常委曾宪梓透过媒体猛烈批评李柱铭、司徒华及张文光等“死硬民主派”人士不是“爱国者”。

　　曾宪梓说：“那些发起组织反对《基本法》23条（国安法）立法的头目，我可以肯定他们不是爱国者，因为连国家安全都可以反对，不让立法通过……‘死硬民主派’其实不是搞民主，只是名义上叫民主党。”

　　香港民主派人士则讥讽曾宪梓的人大代表资格不是由人民一人一票选出，因此不够资格去评议别人的功过。

　　身兼争取“平反六四”组织支联会主席的立法会议员司徒华说，只有“支持民主”才是“爱国”。“他连什么是爱国都不懂得，以为只是听别人的意见、服从，就是爱国。我相信我所做的事比他还爱国，虽然我没有钱去投资。”

　　同样是民主派议员的张文光说：“我不介意接受批评，但曾宪梓的批评是企图分化民主派和社会群众。”

　　立法会议员余若薇也认为曾宪梓的想法是一个“很坏的信息”，显示北京不信任自己的国民。

　　这场“谁是爱国者”的争吵影响了“香港发展论坛”的首场辩论会。300多名香港各界人士出席的这个由香港富商、前政府高官及专业人士组成的论政团体所搞的首场公开论坛，辩题是《福利主义与普选政治》。


用“足球赛”

来形容普选政治


　　除了两名学者（香港科大经济发展及研究中心主任）雷鼎鸣、（港大社会工作及社会行政学系讲座教授）周永新，大会找来全国政协委员兼合和集团主席胡应湘作为富商代表，以及民主派立法会议员李卓人作为工运领袖的代表，希望可透过双方的激辩，引起香港公众对议题的关注。

　　李、胡两人在会上先以“足球赛”来形容香港的普选政治。

　　李卓人表示，“假若你以为我‘好波’（球技好），那你应该操练好些，甚至你可以做‘班主’，买一队西班牙的‘皇家马德里’来参赛，关键是游戏规则要公平。”

　　他强调，保守的香港工商界不应担心普选政治会导致香港产生福利主义，因为特区政府的施政已由《基本法》规定，不可能无止境向民众“派糖”。

　　胡应湘则反驳：“若我是‘班主’，我就可能会提供更好福利了，反正班费不是我的钱。无论如何，我始终认为，香港的政制是要提供机会让年青人发奋，而不是‘养懒人’，应让年青人经过苦练成为球星。”

　　最后，两位争锋相对者再以“谁是爱国者”作结束。

　　胡应湘表示，23条涉及国家安全，一定要立法。市民可以反对写得不好的条文，但不应反对立法，否则就是不爱国。

　　香港科大经济发展及研究中心主任雷鼎鸣认为，今年9月香港立法会选举，很可能出现30个或以上议席由民主派夺得的现象，届时港府为了顺利施政，可能唯有以增加福利开支去争取议员的支持。他认为，普选是迟早在香港发生的事。“香港发展论坛”首场辩论会
　　淹没在“谁是爱国者”之争



　　虽然北京不希望香港在政治上有太多争拗，但“香港发展论坛”昨日的“头炮”辩论会，不但临时扩大会场，而且座无虚席，发言踊跃。有趣的是，大会原来的主题，竟被全港一场“谁是爱国者”的争吵所掩盖。

　　中国中央政府将香港的政制发展原则定性为“管理香港事务的人应是爱祖国、爱香港的香港人”之后，昨日在香港引起争辩，全国人大常委曾宪梓透过媒体猛烈批评李柱铭、司徒华及张文光等“死硬民主派”人士不是“爱国者”。

　　曾宪梓说：“那些发起组织反对《基本法》23条（国安法）立法的头目，我可以肯定他们不是爱国者，因为连国家安全都可以反对，不让立法通过……‘死硬民主派’其实不是搞民主，只是名义上叫民主党。”

　　香港民主派人士则讥讽曾宪梓的人大代表资格不是由人民一人一票选出，因此不够资格去评议别人的功过。

　　身兼争取“平反六四”组织支联会主席的立法会议员司徒华说，只有“支持民主”才是“爱国”。“他连什么是爱国都不懂得，以为只是听别人的意见、服从，就是爱国。我相信我所做的事比他还爱国，虽然我没有钱去投资。”

　　同样是民主派议员的张文光说：“我不介意接受批评，但曾宪梓的批评是企图分化民主派和社会群众。”

　　立法会议员余若薇也认为曾宪梓的想法是一个“很坏的信息”，显示北京不信任自己的国民。

　　这场“谁是爱国者”的争吵影响了“香港发展论坛”的首场辩论会。300多名香港各界人士出席的这个由香港富商、前政府高官及专业人士组成的论政团体所搞的首场公开论坛，辩题是《福利主义与普选政治》。


用“足球赛”

来形容普选政治


　　除了两名学者（香港科大经济发展及研究中心主任）雷鼎鸣、（港大社会工作及社会行政学系讲座教授）周永新，大会找来全国政协委员兼合和集团主席胡应湘作为富商代表，以及民主派立法会议员李卓人作为工运领袖的代表，希望可透过双方的激辩，引起香港公众对议题的关注。

　　李、胡两人在会上先以“足球赛”来形容香港的普选政治。

　　李卓人表示，“假若你以为我‘好波’（球技好），那你应该操练好些，甚至你可以做‘班主’，买一队西班牙的‘皇家马德里’来参赛，关键是游戏规则要公平。”

　　他强调，保守的香港工商界不应担心普选政治会导致香港产生福利主义，因为特区政府的施政已由《基本法》规定，不可能无止境向民众“派糖”。

　　胡应湘则反驳：“若我是‘班主’，我就可能会提供更好福利了，反正班费不是我的钱。无论如何，我始终认为，香港的政制是要提供机会让年青人发奋，而不是‘养懒人’，应让年青人经过苦练成为球星。”

　　最后，两位争锋相对者再以“谁是爱国者”作结束。

　　胡应湘表示，23条涉及国家安全，一定要立法。市民可以反对写得不好的条文，但不应反对立法，否则就是不爱国。

　　香港科大经济发展及研究中心主任雷鼎鸣认为，今年9月香港立法会选举，很可能出现30个或以上议席由民主派夺得的现象，届时港府为了顺利施政，可能唯有以增加福利开支去争取议员的支持。他认为，普选是迟早在香港发生的事。