超级军网药价一夜暴涨55倍 整个美国都震惊了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:49:49
大家猜猜这人通过这次涨价赚了多少钱，中国抄药的弱爆了。此人已经是第二次干这种缺德的事了。
本周，美国图林制药公司自购得达拉匹林（一款可帮助艾滋病人治疗寄生虫感染的基础药物）的专营权后，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元，涨幅达50多倍，令全美国都震惊了。
尽管迫于巨大的舆论压力，图林制药公司最后决定收回涨价的决定。但是，美国药价持续上涨却是不争的事实。以抗癌药为例，在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍。目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年已涨至10万美元。此外，由于美国药价高和用药量大的问题明显，该国人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
美国药价昂贵，已经成为影响民生的重要议题。美国民主党总统参选人希拉里·克林顿近日公布一项方案，抵制药物价格飙涨，希望借此能争取更多民意支持。 专题文字：王希怡
现象
药价一夜暴涨50多倍
美国图林制药公司上月购得达拉匹林的专营权，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元。达拉匹林有62年历史，可帮助艾滋病人治疗弓形虫病。
图林创始人兼首席执行官马丁·舒克雷利对于涨价决策的解释是：制药业长期忽略弓形虫病药物，因为这一领域几乎无利可图。
对此，美国民主党总统参选人希拉里·克林顿反击道：“专业药市场中如此这般的价格欺诈超越底线。”她随后公布一项方案，抵制药物价格飙涨。
希拉里·克林顿
希拉里·克林顿
无独有偶，美国罗德利斯医疗公司上月购得环丝氨酸的专营权。这种结核菌抑制药随后被迅速提价。价格从每30粒500美元上涨至1.08万美元。不过，罗德利斯医疗公司后来同意把专营权归还原主，即珀杜大学旗下非盈利机构珀杜研究基金会。现在售价为每30粒1050美元，依然相当于原先的两倍。
抗癌药一年12万美元
美国118位顶尖癌症专家在今年7月的一个研讨会上表示，抗癌药价格太昂贵，是时候采取措施把价格降低了。他们认为，患者应该站出来呼吁改革，要求医疗保险等政府项目应该像其他国家的国民保险计划一样，有权力协商更低的药品价格。
马丁·舒克雷利
马丁·舒克雷利
梅奥诊所的阿亚柳·特费里医生、休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生以及丹娜法伯癌症研究院的埃里克·韦纳等顶尖肿瘤专家在一篇文章中表示，“在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍，到2012年已经高达每年10万美元。”他们指出，“在2014年，所有美国食品药品管理局（FDA）批准的新癌症药价格均超过12万美元一年。”
这些肿瘤专家表示，“美国的年均家庭净收入大约为5.2万美元。如果一位癌症患者每年所需的抗癌药花费12万美元，那么其自费部分可能高达2.5万至3万美元，超过家庭平均收入的一半，并且很有可能超过年均税后收入。”
美国比欧洲贵一倍多
奥巴马执政以来，美国在2010年出台的平价医疗法案（Affordable Care Act）已采取措施控制医疗保健费用支出，然而由于美国药价高和用药量大的问题明显，其人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
英国利物浦大学的一项独立学术调查显示，美国一些抗癌药的售价高达成本价的600倍，而美国酪氨酸激酶抑制剂(TKIs，一种号称比化疗药副作用更小的抗癌药)的售价比欧洲贵一倍多。
据报道，目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年在7.5万美元至10万美元。调查负责人、英国利物浦大学安德鲁·希尔表示，未来五年，随着专利到期，几种被广泛应用的TKIs抗癌药将变成非专利药，这有望使得美国癌症治疗每人每年的花费降至159美元至4022美元的价格范围。
“这说明药物是有很大的降价空间的。”希尔说，“哪怕医药公司在药物价格上愿意让一大步，其实还是远高于政府指导价和药物成本的。”
希尔根据印度政府提供的药物成分成本价，加上50%的利润空间（但并不包含研发费用），来推算部分药物的生产成本。结果发现，总体来说，美国抗癌药价格远高于成本价，同时也超过部分西欧国家。以诺华药物公司生产的治疗白血病药Glivec为例，该药一年用量的实际成本为159美元，而在美国一年用药量的实际价格为10.6万美元，欧洲为2.9万美元至3.5万美元；罗氏抗肺癌药特罗凯的成本为236美元，实际价格7.9万美元，欧洲为2.9万美元；诺华公司抗癌药泰立莎成本4000美元，实际价格7.4万美元，欧洲为3.5万美元。
希尔表示，这一现象不仅止于抗癌药。其他药物，例如降胆固醇药，美国价格也比欧洲高出一倍。
百万老美跑去海外购药
美国处方药价格高昂，数以百万计的民众在买药时，不得不略施小计，“使诈”骗药。尽管在美国向国外药商买药是违法行为，但善用这一途径的美国省钱“达人”却是越来越多。
根据美国疾病预防控制中心2011年的一项调查，大约2%的成年人和5%无医保者透露，他们向国外药商购买过处方药。
美国食品与药品管理局在其网站中指出，进口药品供个人服用一般属非法，因为该局无法确保药品的安全。
加拿大国际医药协会说，每年向该协会旗下成员求购处方药的美国人多达100万。该协会总经理史密斯说，该协会的成员都严格遵守药房和处方的规定，它们只配给加拿大卫生当局批准的药物。该协会成员也充当购药中介，替顾客向英国或澳大利亚等其他国家的药商买药。这进一步降低了药价。
美国民众除了向海外网购药物外，有的还驾车到国外购药。住在新墨西哥州银城的卡里什说，在没有获得享有医疗保健协助的资格前，他都驾车到墨西哥购买处方药，并表示在美国这是“普遍的做法”。
北卡罗来纳州退休精神科医生巴雷特说，他从海外购药，这10年来已节省了上万元。技术上，这也许是违法的，但据他所知并没有人因此被指控。
原因
研发费用高致药价难降？
很多医药公司声称，他们在药物研发阶段支付的费用数以百亿美元计算，因此在药物获得应用后，他们有权要赚回高额利润。这些公司还表示，对于那些经济困难的患者，医药公司有提供一系列低成本甚至免费的医疗方案。
对于医药公司这一说法，有分析人士表示有合理性。分析称，如果过分压低药物价格，肯定会影响到制药商的研发热情。如果制药商没有了冒险创新的积极性，药物迟迟不更新，治疗停滞不前，那么最终受伤害的肯定还是患者。
但是，也有反对人士指出，目前一些新药定价之高，使得药品在出售几个星期后，就足以收回了数年的研发成本。
按地区差异定价 差距近100倍
2013年，美国吉利德科技公司的治疗丙肝新药获批上市，在美国每片售价高达1000美元（约合6376元人民币）。
但是，实际上，吉利德采取的是在全球范围内分层定价，即以一个国家的人均国民总收入为基础来定价。比如，在埃及和印度的定价是美国的1%，每片10美元，12周疗程下来总共只需900美元，而美国需要8.4万美元。而据英国利物浦大学的研究，索非布韦片的12周实际药程成本不过68到136美元。
对此，吉利德的副总裁格莱格·埃尔顿解释称，公司在谈判时，会根据一个国家的人均收入和丙型肝炎的发病率定价：“印度的人均收入仅为1499美元，相比之下，美国的人均收入为53143美元。”
解决之道
设立新药物公平定价机制
阿亚柳·特费里医生表示，美国食品药品管理局（FDA）应该采取多种措施，保障新药物公平定价。例如，像德国一样，允许医疗保险协商药品价格（目前美国禁止这样做）、允许“患者医疗效果研究所”（在2010年平价医疗法案中诞生）研究最有效的疗法时把药品价格考虑在内、允许个人跨境购买自用抗癌药（目前在美国向国外药商买药是违法行为）、通过立法阻止制药企业推迟仿制药的使用，以及改革专利制度，使得企业不能靠延长产品的专有权而保持其价格上涨等。
强制许可权授权仿制药
印度政府目前已经在行使强制许可权，即如果认为进口品牌药对于本土市场太过昂贵时，则行使强制许可权，允许本土仿制药商生产廉价仿制药。这样，跨国制药公司不仅失去了在印度的直接销售，甚至有失去其产品控制权（即专利）的风险。例如，此前印度政府就已授权本土Natco公司，生产拜耳的抗癌品牌药多吉美（Nexavar），拜耳现在正上诉法庭，企图阻止Natco在印度以外地区销售仿制药。而且Natco公司已要求印度专利局阻止吉利德索非布韦片在印度的专利，以便能够自己生产该药。
强制许可权的实施，迫使跨国制药公司在印度对昂贵药物定价时，必然有所顾虑，不敢定得太高。
仿效艾滋病药宣传策略
还有学者认为，患者应该大胆表达他们的忧虑，并效仿历史上艾滋病的宣传策略。在艾滋病疫情开始的几十年里，艾滋病的宣传策略促使美国食品药品管理局批准35种以上大众负担得起的药物，现在这些药避免了大多数艾滋病患者的死亡，让患者过上正常的生活。
休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生认为，患者更应该大胆站出来表达自己的诉求。“这对于反对高价抗癌药可产生积极影响。”大家猜猜这人通过这次涨价赚了多少钱，中国抄药的弱爆了。此人已经是第二次干这种缺德的事了。
本周，美国图林制药公司自购得达拉匹林（一款可帮助艾滋病人治疗寄生虫感染的基础药物）的专营权后，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元，涨幅达50多倍，令全美国都震惊了。
尽管迫于巨大的舆论压力，图林制药公司最后决定收回涨价的决定。但是，美国药价持续上涨却是不争的事实。以抗癌药为例，在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍。目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年已涨至10万美元。此外，由于美国药价高和用药量大的问题明显，该国人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
美国药价昂贵，已经成为影响民生的重要议题。美国民主党总统参选人希拉里·克林顿近日公布一项方案，抵制药物价格飙涨，希望借此能争取更多民意支持。 专题文字：王希怡
现象
药价一夜暴涨50多倍
美国图林制药公司上月购得达拉匹林的专营权，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元。达拉匹林有62年历史，可帮助艾滋病人治疗弓形虫病。
图林创始人兼首席执行官马丁·舒克雷利对于涨价决策的解释是：制药业长期忽略弓形虫病药物，因为这一领域几乎无利可图。
对此，美国民主党总统参选人希拉里·克林顿反击道：“专业药市场中如此这般的价格欺诈超越底线。”她随后公布一项方案，抵制药物价格飙涨。
希拉里·克林顿
希拉里·克林顿
无独有偶，美国罗德利斯医疗公司上月购得环丝氨酸的专营权。这种结核菌抑制药随后被迅速提价。价格从每30粒500美元上涨至1.08万美元。不过，罗德利斯医疗公司后来同意把专营权归还原主，即珀杜大学旗下非盈利机构珀杜研究基金会。现在售价为每30粒1050美元，依然相当于原先的两倍。
抗癌药一年12万美元
美国118位顶尖癌症专家在今年7月的一个研讨会上表示，抗癌药价格太昂贵，是时候采取措施把价格降低了。他们认为，患者应该站出来呼吁改革，要求医疗保险等政府项目应该像其他国家的国民保险计划一样，有权力协商更低的药品价格。
马丁·舒克雷利
马丁·舒克雷利
梅奥诊所的阿亚柳·特费里医生、休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生以及丹娜法伯癌症研究院的埃里克·韦纳等顶尖肿瘤专家在一篇文章中表示，“在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍，到2012年已经高达每年10万美元。”他们指出，“在2014年，所有美国食品药品管理局（FDA）批准的新癌症药价格均超过12万美元一年。”
这些肿瘤专家表示，“美国的年均家庭净收入大约为5.2万美元。如果一位癌症患者每年所需的抗癌药花费12万美元，那么其自费部分可能高达2.5万至3万美元，超过家庭平均收入的一半，并且很有可能超过年均税后收入。”
美国比欧洲贵一倍多
奥巴马执政以来，美国在2010年出台的平价医疗法案（Affordable Care Act）已采取措施控制医疗保健费用支出，然而由于美国药价高和用药量大的问题明显，其人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
英国利物浦大学的一项独立学术调查显示，美国一些抗癌药的售价高达成本价的600倍，而美国酪氨酸激酶抑制剂(TKIs，一种号称比化疗药副作用更小的抗癌药)的售价比欧洲贵一倍多。
据报道，目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年在7.5万美元至10万美元。调查负责人、英国利物浦大学安德鲁·希尔表示，未来五年，随着专利到期，几种被广泛应用的TKIs抗癌药将变成非专利药，这有望使得美国癌症治疗每人每年的花费降至159美元至4022美元的价格范围。
“这说明药物是有很大的降价空间的。”希尔说，“哪怕医药公司在药物价格上愿意让一大步，其实还是远高于政府指导价和药物成本的。”
希尔根据印度政府提供的药物成分成本价，加上50%的利润空间（但并不包含研发费用），来推算部分药物的生产成本。结果发现，总体来说，美国抗癌药价格远高于成本价，同时也超过部分西欧国家。以诺华药物公司生产的治疗白血病药Glivec为例，该药一年用量的实际成本为159美元，而在美国一年用药量的实际价格为10.6万美元，欧洲为2.9万美元至3.5万美元；罗氏抗肺癌药特罗凯的成本为236美元，实际价格7.9万美元，欧洲为2.9万美元；诺华公司抗癌药泰立莎成本4000美元，实际价格7.4万美元，欧洲为3.5万美元。
希尔表示，这一现象不仅止于抗癌药。其他药物，例如降胆固醇药，美国价格也比欧洲高出一倍。
百万老美跑去海外购药
美国处方药价格高昂，数以百万计的民众在买药时，不得不略施小计，“使诈”骗药。尽管在美国向国外药商买药是违法行为，但善用这一途径的美国省钱“达人”却是越来越多。
根据美国疾病预防控制中心2011年的一项调查，大约2%的成年人和5%无医保者透露，他们向国外药商购买过处方药。
美国食品与药品管理局在其网站中指出，进口药品供个人服用一般属非法，因为该局无法确保药品的安全。
加拿大国际医药协会说，每年向该协会旗下成员求购处方药的美国人多达100万。该协会总经理史密斯说，该协会的成员都严格遵守药房和处方的规定，它们只配给加拿大卫生当局批准的药物。该协会成员也充当购药中介，替顾客向英国或澳大利亚等其他国家的药商买药。这进一步降低了药价。
美国民众除了向海外网购药物外，有的还驾车到国外购药。住在新墨西哥州银城的卡里什说，在没有获得享有医疗保健协助的资格前，他都驾车到墨西哥购买处方药，并表示在美国这是“普遍的做法”。
北卡罗来纳州退休精神科医生巴雷特说，他从海外购药，这10年来已节省了上万元。技术上，这也许是违法的，但据他所知并没有人因此被指控。
原因
研发费用高致药价难降？
很多医药公司声称，他们在药物研发阶段支付的费用数以百亿美元计算，因此在药物获得应用后，他们有权要赚回高额利润。这些公司还表示，对于那些经济困难的患者，医药公司有提供一系列低成本甚至免费的医疗方案。
对于医药公司这一说法，有分析人士表示有合理性。分析称，如果过分压低药物价格，肯定会影响到制药商的研发热情。如果制药商没有了冒险创新的积极性，药物迟迟不更新，治疗停滞不前，那么最终受伤害的肯定还是患者。
但是，也有反对人士指出，目前一些新药定价之高，使得药品在出售几个星期后，就足以收回了数年的研发成本。
按地区差异定价 差距近100倍
2013年，美国吉利德科技公司的治疗丙肝新药获批上市，在美国每片售价高达1000美元（约合6376元人民币）。
但是，实际上，吉利德采取的是在全球范围内分层定价，即以一个国家的人均国民总收入为基础来定价。比如，在埃及和印度的定价是美国的1%，每片10美元，12周疗程下来总共只需900美元，而美国需要8.4万美元。而据英国利物浦大学的研究，索非布韦片的12周实际药程成本不过68到136美元。
对此，吉利德的副总裁格莱格·埃尔顿解释称，公司在谈判时，会根据一个国家的人均收入和丙型肝炎的发病率定价：“印度的人均收入仅为1499美元，相比之下，美国的人均收入为53143美元。”
解决之道
设立新药物公平定价机制
阿亚柳·特费里医生表示，美国食品药品管理局（FDA）应该采取多种措施，保障新药物公平定价。例如，像德国一样，允许医疗保险协商药品价格（目前美国禁止这样做）、允许“患者医疗效果研究所”（在2010年平价医疗法案中诞生）研究最有效的疗法时把药品价格考虑在内、允许个人跨境购买自用抗癌药（目前在美国向国外药商买药是违法行为）、通过立法阻止制药企业推迟仿制药的使用，以及改革专利制度，使得企业不能靠延长产品的专有权而保持其价格上涨等。
强制许可权授权仿制药
印度政府目前已经在行使强制许可权，即如果认为进口品牌药对于本土市场太过昂贵时，则行使强制许可权，允许本土仿制药商生产廉价仿制药。这样，跨国制药公司不仅失去了在印度的直接销售，甚至有失去其产品控制权（即专利）的风险。例如，此前印度政府就已授权本土Natco公司，生产拜耳的抗癌品牌药多吉美（Nexavar），拜耳现在正上诉法庭，企图阻止Natco在印度以外地区销售仿制药。而且Natco公司已要求印度专利局阻止吉利德索非布韦片在印度的专利，以便能够自己生产该药。
强制许可权的实施，迫使跨国制药公司在印度对昂贵药物定价时，必然有所顾虑，不敢定得太高。
仿效艾滋病药宣传策略
还有学者认为，患者应该大胆表达他们的忧虑，并效仿历史上艾滋病的宣传策略。在艾滋病疫情开始的几十年里，艾滋病的宣传策略促使美国食品药品管理局批准35种以上大众负担得起的药物，现在这些药避免了大多数艾滋病患者的死亡，让患者过上正常的生活。
休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生认为，患者更应该大胆站出来表达自己的诉求。“这对于反对高价抗癌药可产生积极影响。”
本周，美国图林制药公司自购得达拉匹林（一款可帮助艾滋病人治疗寄生虫感染的基础药物）的专营权后，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元，涨幅达50多倍，令全美国都震惊了。
尽管迫于巨大的舆论压力，图林制药公司最后决定收回涨价的决定。但是，美国药价持续上涨却是不争的事实。以抗癌药为例，在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍。目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年已涨至10万美元。此外，由于美国药价高和用药量大的问题明显，该国人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
美国药价昂贵，已经成为影响民生的重要议题。美国民主党总统参选人希拉里·克林顿近日公布一项方案，抵制药物价格飙涨，希望借此能争取更多民意支持。 专题文字：王希怡
现象
药价一夜暴涨50多倍
美国图林制药公司上月购得达拉匹林的专营权，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元。达拉匹林有62年历史，可帮助艾滋病人治疗弓形虫病。
图林创始人兼首席执行官马丁·舒克雷利对于涨价决策的解释是：制药业长期忽略弓形虫病药物，因为这一领域几乎无利可图。
对此，美国民主党总统参选人希拉里·克林顿反击道：“专业药市场中如此这般的价格欺诈超越底线。”她随后公布一项方案，抵制药物价格飙涨。
希拉里·克林顿
希拉里·克林顿
无独有偶，美国罗德利斯医疗公司上月购得环丝氨酸的专营权。这种结核菌抑制药随后被迅速提价。价格从每30粒500美元上涨至1.08万美元。不过，罗德利斯医疗公司后来同意把专营权归还原主，即珀杜大学旗下非盈利机构珀杜研究基金会。现在售价为每30粒1050美元，依然相当于原先的两倍。
抗癌药一年12万美元
美国118位顶尖癌症专家在今年7月的一个研讨会上表示，抗癌药价格太昂贵，是时候采取措施把价格降低了。他们认为，患者应该站出来呼吁改革，要求医疗保险等政府项目应该像其他国家的国民保险计划一样，有权力协商更低的药品价格。
马丁·舒克雷利
马丁·舒克雷利
梅奥诊所的阿亚柳·特费里医生、休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生以及丹娜法伯癌症研究院的埃里克·韦纳等顶尖肿瘤专家在一篇文章中表示，“在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍，到2012年已经高达每年10万美元。”他们指出，“在2014年，所有美国食品药品管理局（FDA）批准的新癌症药价格均超过12万美元一年。”
这些肿瘤专家表示，“美国的年均家庭净收入大约为5.2万美元。如果一位癌症患者每年所需的抗癌药花费12万美元，那么其自费部分可能高达2.5万至3万美元，超过家庭平均收入的一半，并且很有可能超过年均税后收入。”
美国比欧洲贵一倍多
奥巴马执政以来，美国在2010年出台的平价医疗法案（Affordable Care Act）已采取措施控制医疗保健费用支出，然而由于美国药价高和用药量大的问题明显，其人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
英国利物浦大学的一项独立学术调查显示，美国一些抗癌药的售价高达成本价的600倍，而美国酪氨酸激酶抑制剂(TKIs，一种号称比化疗药副作用更小的抗癌药)的售价比欧洲贵一倍多。
据报道，目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年在7.5万美元至10万美元。调查负责人、英国利物浦大学安德鲁·希尔表示，未来五年，随着专利到期，几种被广泛应用的TKIs抗癌药将变成非专利药，这有望使得美国癌症治疗每人每年的花费降至159美元至4022美元的价格范围。
“这说明药物是有很大的降价空间的。”希尔说，“哪怕医药公司在药物价格上愿意让一大步，其实还是远高于政府指导价和药物成本的。”
希尔根据印度政府提供的药物成分成本价，加上50%的利润空间（但并不包含研发费用），来推算部分药物的生产成本。结果发现，总体来说，美国抗癌药价格远高于成本价，同时也超过部分西欧国家。以诺华药物公司生产的治疗白血病药Glivec为例，该药一年用量的实际成本为159美元，而在美国一年用药量的实际价格为10.6万美元，欧洲为2.9万美元至3.5万美元；罗氏抗肺癌药特罗凯的成本为236美元，实际价格7.9万美元，欧洲为2.9万美元；诺华公司抗癌药泰立莎成本4000美元，实际价格7.4万美元，欧洲为3.5万美元。
希尔表示，这一现象不仅止于抗癌药。其他药物，例如降胆固醇药，美国价格也比欧洲高出一倍。
百万老美跑去海外购药
美国处方药价格高昂，数以百万计的民众在买药时，不得不略施小计，“使诈”骗药。尽管在美国向国外药商买药是违法行为，但善用这一途径的美国省钱“达人”却是越来越多。
根据美国疾病预防控制中心2011年的一项调查，大约2%的成年人和5%无医保者透露，他们向国外药商购买过处方药。
美国食品与药品管理局在其网站中指出，进口药品供个人服用一般属非法，因为该局无法确保药品的安全。
加拿大国际医药协会说，每年向该协会旗下成员求购处方药的美国人多达100万。该协会总经理史密斯说，该协会的成员都严格遵守药房和处方的规定，它们只配给加拿大卫生当局批准的药物。该协会成员也充当购药中介，替顾客向英国或澳大利亚等其他国家的药商买药。这进一步降低了药价。
美国民众除了向海外网购药物外，有的还驾车到国外购药。住在新墨西哥州银城的卡里什说，在没有获得享有医疗保健协助的资格前，他都驾车到墨西哥购买处方药，并表示在美国这是“普遍的做法”。
北卡罗来纳州退休精神科医生巴雷特说，他从海外购药，这10年来已节省了上万元。技术上，这也许是违法的，但据他所知并没有人因此被指控。
原因
研发费用高致药价难降？
很多医药公司声称，他们在药物研发阶段支付的费用数以百亿美元计算，因此在药物获得应用后，他们有权要赚回高额利润。这些公司还表示，对于那些经济困难的患者，医药公司有提供一系列低成本甚至免费的医疗方案。
对于医药公司这一说法，有分析人士表示有合理性。分析称，如果过分压低药物价格，肯定会影响到制药商的研发热情。如果制药商没有了冒险创新的积极性，药物迟迟不更新，治疗停滞不前，那么最终受伤害的肯定还是患者。
但是，也有反对人士指出，目前一些新药定价之高，使得药品在出售几个星期后，就足以收回了数年的研发成本。
按地区差异定价 差距近100倍
2013年，美国吉利德科技公司的治疗丙肝新药获批上市，在美国每片售价高达1000美元（约合6376元人民币）。
但是，实际上，吉利德采取的是在全球范围内分层定价，即以一个国家的人均国民总收入为基础来定价。比如，在埃及和印度的定价是美国的1%，每片10美元，12周疗程下来总共只需900美元，而美国需要8.4万美元。而据英国利物浦大学的研究，索非布韦片的12周实际药程成本不过68到136美元。
对此，吉利德的副总裁格莱格·埃尔顿解释称，公司在谈判时，会根据一个国家的人均收入和丙型肝炎的发病率定价：“印度的人均收入仅为1499美元，相比之下，美国的人均收入为53143美元。”
解决之道
设立新药物公平定价机制
阿亚柳·特费里医生表示，美国食品药品管理局（FDA）应该采取多种措施，保障新药物公平定价。例如，像德国一样，允许医疗保险协商药品价格（目前美国禁止这样做）、允许“患者医疗效果研究所”（在2010年平价医疗法案中诞生）研究最有效的疗法时把药品价格考虑在内、允许个人跨境购买自用抗癌药（目前在美国向国外药商买药是违法行为）、通过立法阻止制药企业推迟仿制药的使用，以及改革专利制度，使得企业不能靠延长产品的专有权而保持其价格上涨等。
强制许可权授权仿制药
印度政府目前已经在行使强制许可权，即如果认为进口品牌药对于本土市场太过昂贵时，则行使强制许可权，允许本土仿制药商生产廉价仿制药。这样，跨国制药公司不仅失去了在印度的直接销售，甚至有失去其产品控制权（即专利）的风险。例如，此前印度政府就已授权本土Natco公司，生产拜耳的抗癌品牌药多吉美（Nexavar），拜耳现在正上诉法庭，企图阻止Natco在印度以外地区销售仿制药。而且Natco公司已要求印度专利局阻止吉利德索非布韦片在印度的专利，以便能够自己生产该药。
强制许可权的实施，迫使跨国制药公司在印度对昂贵药物定价时，必然有所顾虑，不敢定得太高。
仿效艾滋病药宣传策略
还有学者认为，患者应该大胆表达他们的忧虑，并效仿历史上艾滋病的宣传策略。在艾滋病疫情开始的几十年里，艾滋病的宣传策略促使美国食品药品管理局批准35种以上大众负担得起的药物，现在这些药避免了大多数艾滋病患者的死亡，让患者过上正常的生活。
休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生认为，患者更应该大胆站出来表达自己的诉求。“这对于反对高价抗癌药可产生积极影响。”大家猜猜这人通过这次涨价赚了多少钱，中国抄药的弱爆了。此人已经是第二次干这种缺德的事了。
本周，美国图林制药公司自购得达拉匹林（一款可帮助艾滋病人治疗寄生虫感染的基础药物）的专营权后，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元，涨幅达50多倍，令全美国都震惊了。
尽管迫于巨大的舆论压力，图林制药公司最后决定收回涨价的决定。但是，美国药价持续上涨却是不争的事实。以抗癌药为例，在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍。目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年已涨至10万美元。此外，由于美国药价高和用药量大的问题明显，该国人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
美国药价昂贵，已经成为影响民生的重要议题。美国民主党总统参选人希拉里·克林顿近日公布一项方案，抵制药物价格飙涨，希望借此能争取更多民意支持。 专题文字：王希怡
现象
药价一夜暴涨50多倍
美国图林制药公司上月购得达拉匹林的专营权，一夜之间把价格从每粒13.5美元上调至750美元。达拉匹林有62年历史，可帮助艾滋病人治疗弓形虫病。
图林创始人兼首席执行官马丁·舒克雷利对于涨价决策的解释是：制药业长期忽略弓形虫病药物，因为这一领域几乎无利可图。
对此，美国民主党总统参选人希拉里·克林顿反击道：“专业药市场中如此这般的价格欺诈超越底线。”她随后公布一项方案，抵制药物价格飙涨。
希拉里·克林顿
希拉里·克林顿
无独有偶，美国罗德利斯医疗公司上月购得环丝氨酸的专营权。这种结核菌抑制药随后被迅速提价。价格从每30粒500美元上涨至1.08万美元。不过，罗德利斯医疗公司后来同意把专营权归还原主，即珀杜大学旗下非盈利机构珀杜研究基金会。现在售价为每30粒1050美元，依然相当于原先的两倍。
抗癌药一年12万美元
美国118位顶尖癌症专家在今年7月的一个研讨会上表示，抗癌药价格太昂贵，是时候采取措施把价格降低了。他们认为，患者应该站出来呼吁改革，要求医疗保险等政府项目应该像其他国家的国民保险计划一样，有权力协商更低的药品价格。
马丁·舒克雷利
马丁·舒克雷利
梅奥诊所的阿亚柳·特费里医生、休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生以及丹娜法伯癌症研究院的埃里克·韦纳等顶尖肿瘤专家在一篇文章中表示，“在过去15年，美国新抗癌药平均价格翻了5至10倍，到2012年已经高达每年10万美元。”他们指出，“在2014年，所有美国食品药品管理局（FDA）批准的新癌症药价格均超过12万美元一年。”
这些肿瘤专家表示，“美国的年均家庭净收入大约为5.2万美元。如果一位癌症患者每年所需的抗癌药花费12万美元，那么其自费部分可能高达2.5万至3万美元，超过家庭平均收入的一半，并且很有可能超过年均税后收入。”
美国比欧洲贵一倍多
奥巴马执政以来，美国在2010年出台的平价医疗法案（Affordable Care Act）已采取措施控制医疗保健费用支出，然而由于美国药价高和用药量大的问题明显，其人均处方药年消费额达1000美元，是加拿大、德国和澳大利亚的两倍。
英国利物浦大学的一项独立学术调查显示，美国一些抗癌药的售价高达成本价的600倍，而美国酪氨酸激酶抑制剂(TKIs，一种号称比化疗药副作用更小的抗癌药)的售价比欧洲贵一倍多。
据报道，目前，美国癌症治疗的花费平均每人每年在7.5万美元至10万美元。调查负责人、英国利物浦大学安德鲁·希尔表示，未来五年，随着专利到期，几种被广泛应用的TKIs抗癌药将变成非专利药，这有望使得美国癌症治疗每人每年的花费降至159美元至4022美元的价格范围。
“这说明药物是有很大的降价空间的。”希尔说，“哪怕医药公司在药物价格上愿意让一大步，其实还是远高于政府指导价和药物成本的。”
希尔根据印度政府提供的药物成分成本价，加上50%的利润空间（但并不包含研发费用），来推算部分药物的生产成本。结果发现，总体来说，美国抗癌药价格远高于成本价，同时也超过部分西欧国家。以诺华药物公司生产的治疗白血病药Glivec为例，该药一年用量的实际成本为159美元，而在美国一年用药量的实际价格为10.6万美元，欧洲为2.9万美元至3.5万美元；罗氏抗肺癌药特罗凯的成本为236美元，实际价格7.9万美元，欧洲为2.9万美元；诺华公司抗癌药泰立莎成本4000美元，实际价格7.4万美元，欧洲为3.5万美元。
希尔表示，这一现象不仅止于抗癌药。其他药物，例如降胆固醇药，美国价格也比欧洲高出一倍。
百万老美跑去海外购药
美国处方药价格高昂，数以百万计的民众在买药时，不得不略施小计，“使诈”骗药。尽管在美国向国外药商买药是违法行为，但善用这一途径的美国省钱“达人”却是越来越多。
根据美国疾病预防控制中心2011年的一项调查，大约2%的成年人和5%无医保者透露，他们向国外药商购买过处方药。
美国食品与药品管理局在其网站中指出，进口药品供个人服用一般属非法，因为该局无法确保药品的安全。
加拿大国际医药协会说，每年向该协会旗下成员求购处方药的美国人多达100万。该协会总经理史密斯说，该协会的成员都严格遵守药房和处方的规定，它们只配给加拿大卫生当局批准的药物。该协会成员也充当购药中介，替顾客向英国或澳大利亚等其他国家的药商买药。这进一步降低了药价。
美国民众除了向海外网购药物外，有的还驾车到国外购药。住在新墨西哥州银城的卡里什说，在没有获得享有医疗保健协助的资格前，他都驾车到墨西哥购买处方药，并表示在美国这是“普遍的做法”。
北卡罗来纳州退休精神科医生巴雷特说，他从海外购药，这10年来已节省了上万元。技术上，这也许是违法的，但据他所知并没有人因此被指控。
原因
研发费用高致药价难降？
很多医药公司声称，他们在药物研发阶段支付的费用数以百亿美元计算，因此在药物获得应用后，他们有权要赚回高额利润。这些公司还表示，对于那些经济困难的患者，医药公司有提供一系列低成本甚至免费的医疗方案。
对于医药公司这一说法，有分析人士表示有合理性。分析称，如果过分压低药物价格，肯定会影响到制药商的研发热情。如果制药商没有了冒险创新的积极性，药物迟迟不更新，治疗停滞不前，那么最终受伤害的肯定还是患者。
但是，也有反对人士指出，目前一些新药定价之高，使得药品在出售几个星期后，就足以收回了数年的研发成本。
按地区差异定价 差距近100倍
2013年，美国吉利德科技公司的治疗丙肝新药获批上市，在美国每片售价高达1000美元（约合6376元人民币）。
但是，实际上，吉利德采取的是在全球范围内分层定价，即以一个国家的人均国民总收入为基础来定价。比如，在埃及和印度的定价是美国的1%，每片10美元，12周疗程下来总共只需900美元，而美国需要8.4万美元。而据英国利物浦大学的研究，索非布韦片的12周实际药程成本不过68到136美元。
对此，吉利德的副总裁格莱格·埃尔顿解释称，公司在谈判时，会根据一个国家的人均收入和丙型肝炎的发病率定价：“印度的人均收入仅为1499美元，相比之下，美国的人均收入为53143美元。”
解决之道
设立新药物公平定价机制
阿亚柳·特费里医生表示，美国食品药品管理局（FDA）应该采取多种措施，保障新药物公平定价。例如，像德国一样，允许医疗保险协商药品价格（目前美国禁止这样做）、允许“患者医疗效果研究所”（在2010年平价医疗法案中诞生）研究最有效的疗法时把药品价格考虑在内、允许个人跨境购买自用抗癌药（目前在美国向国外药商买药是违法行为）、通过立法阻止制药企业推迟仿制药的使用，以及改革专利制度，使得企业不能靠延长产品的专有权而保持其价格上涨等。
强制许可权授权仿制药
印度政府目前已经在行使强制许可权，即如果认为进口品牌药对于本土市场太过昂贵时，则行使强制许可权，允许本土仿制药商生产廉价仿制药。这样，跨国制药公司不仅失去了在印度的直接销售，甚至有失去其产品控制权（即专利）的风险。例如，此前印度政府就已授权本土Natco公司，生产拜耳的抗癌品牌药多吉美（Nexavar），拜耳现在正上诉法庭，企图阻止Natco在印度以外地区销售仿制药。而且Natco公司已要求印度专利局阻止吉利德索非布韦片在印度的专利，以便能够自己生产该药。
强制许可权的实施，迫使跨国制药公司在印度对昂贵药物定价时，必然有所顾虑，不敢定得太高。
仿效艾滋病药宣传策略
还有学者认为，患者应该大胆表达他们的忧虑，并效仿历史上艾滋病的宣传策略。在艾滋病疫情开始的几十年里，艾滋病的宣传策略促使美国食品药品管理局批准35种以上大众负担得起的药物，现在这些药避免了大多数艾滋病患者的死亡，让患者过上正常的生活。
休斯顿MD安德森癌症中心的哈哥普·坎塔建医生认为，患者更应该大胆站出来表达自己的诉求。“这对于反对高价抗癌药可产生积极影响。”
合法购买的专营权 私人财产神圣不可侵伐
——知识产权保护——医学发达——药价贵——投入回报丰厚——医学发达——知识产权保护——药价贵——
涨价可以理解，毕竟商人不是慈善家，但是直接涨50 倍，直接抢钱啊这是。
说白了，没钱的人死活哪家政府都不在意
加热的钢 发表于 2015-9-28 11:32
涨价可以理解，毕竟商人不是慈善家，但是直接涨50 倍，直接抢钱啊这是。
还是没猜对。62年已经过了知识保护时间了。卖药才赚几个钱啊。这次通过涨价-恢复原价。这逼挣了上亿美金。
涨价可以理解，毕竟商人不是慈善家，但是直接涨50 倍，直接抢钱啊这是。
还是没猜对。62年已经过了知识保护时间了。卖药才赚几个钱啊。这次通过涨价-恢复原价。这逼挣了上亿美金。
zhepro 发表于 2015-9-28 11:16
合法购买的专营权 私人财产神圣不可侵伐
没猜对。。。。。
合法购买的专营权 私人财产神圣不可侵伐
没猜对。。。。。
断腕 发表于 2015-9-28 11:31
——知识产权保护——医学发达——药价贵——投入回报丰厚——医学发达——知识产权保护——药价贵——
你猜错了。。。。。这药一年也就几十人用而已，
——知识产权保护——医学发达——药价贵——投入回报丰厚——医学发达——知识产权保护——药价贵——
你猜错了。。。。。这药一年也就几十人用而已，
可以反垄断起诉嘛？
药价特别是新药价格适当的贵是应该的，但是应与社会发展水平相适应。
好夸张。。。
great苏学士 发表于 2015-9-28 15:42
药价特别是新药价格适当的贵是应该的，但是应与社会发展水平相适应。
哎，第一此药已恢复原价，第二，这逼已经通过这次涨价赚取了上亿美元。。。。
药价特别是新药价格适当的贵是应该的，但是应与社会发展水平相适应。
哎，第一此药已恢复原价，第二，这逼已经通过这次涨价赚取了上亿美元。。。。
就是炒作了一个话题而已
美国药是比较贵
因为保险公司和医药公司合谋啊
药价贵
屁民就得花更多的钱买保险
美国药是比较贵
因为保险公司和医药公司合谋啊
药价贵
屁民就得花更多的钱买保险
黄金三镖客 发表于 2015-9-28 20:13
就是炒作了一个话题而已
美国药是比较贵
因为保险公司和医药公司合谋啊
错误。此人压根就不从药价赚钱，从股价对冲上这人的基金赚取了上亿美金具体操作步骤如下
这孙子的真正目的是运用对冲基金的经典投资策略卖空 (short selling), 然后从中谋取暴利。
VTL股价因为这次事件，短短2周内从17美金跌到3美金，赚取了80%的利润
1.biotech short seller.原因其实也很简单，biotech股票分析需要比较多的专业知识，这恰恰是retail investor不具备的。而且这一块非常容易起泡沫，生物科技公司经常传来天价收购，股票翻翻都是常事，
2. 自学成才的天才.出身平民，很早就开始做biotech股票，估计赚了不少了已经。跟很多人想的不一样，其实是看基本面的short。我研究了他的策略，主要做空有如下特质的医药公司：
a. 粉饰了临床数据的：很多公司的药物其实没有太多价值，但CEO和PR经常出来吹嘘又一个game changer。举个例子前两年的明星生科Puma biotechnology,股价有如过山车一般刺激有兴趣的自己去看，原因在于它二期结束时大吹特吹，媒体不懂也吹，结果到了三期发现治愈率从90%提高到了92%，没有太多意义。具体需要看什么怎么看我就不说了，吃饭的东西
b. 临床实验设计有问题的：具体怎么看我也不说，总之就是想方设法使自己赢面大。
c. 不符合科学常识的：别看各个公司科学管理层都是MD PhD高大上，但是很多实验都不符合常识，或者说为了利益，参与者更像赌徒，they may succeed but just unlikely.
d. 冗余技术：很多公司其实对照组是10年前的技术，好不容易做出来FDA通过了又怎么样呢，反正又不会有人用。所以往往一开始商业化发现根本卖不出去，股价就雪崩。
e. 催化剂：比如公司马上就没钱了，肯定会想方设法增发，或者没人买账就破产了。
f. 股价低或者最近长得飞快但本质没有变化的，比如一个股票从50块跌成了5块，但其实过几个月回来看，还会从5块跌成1块，类似香港仙股
这哥们的问题是生科公司经常没有催化剂，于是他就跑出去大嘴巴，到处发文章，twitter，speak推动股价朝对他有利的方向。这个做法本身没有问题，但如果你是公司股东你就会恨他入骨。
我的看法是商人就应该在商言商，法律是立法者的问题，况且美国医保盘根错节，改一发动全身，本身就留下了这个空子。像他那么做的不是一个，而是整个行业，只是别人每年涨个10%，他有点过分就被媒体曝光了。
希拉里呢，就是政客，忽悠大众是本职工作，真的有那么正义感，先当上总统再想法搞定那么多华盛顿的说客财团吧。
就是炒作了一个话题而已
美国药是比较贵
因为保险公司和医药公司合谋啊
错误。此人压根就不从药价赚钱，从股价对冲上这人的基金赚取了上亿美金具体操作步骤如下
这孙子的真正目的是运用对冲基金的经典投资策略卖空 (short selling), 然后从中谋取暴利。
VTL股价因为这次事件，短短2周内从17美金跌到3美金，赚取了80%的利润
1.biotech short seller.原因其实也很简单，biotech股票分析需要比较多的专业知识，这恰恰是retail investor不具备的。而且这一块非常容易起泡沫，生物科技公司经常传来天价收购，股票翻翻都是常事，
2. 自学成才的天才.出身平民，很早就开始做biotech股票，估计赚了不少了已经。跟很多人想的不一样，其实是看基本面的short。我研究了他的策略，主要做空有如下特质的医药公司：
a. 粉饰了临床数据的：很多公司的药物其实没有太多价值，但CEO和PR经常出来吹嘘又一个game changer。举个例子前两年的明星生科Puma biotechnology,股价有如过山车一般刺激有兴趣的自己去看，原因在于它二期结束时大吹特吹，媒体不懂也吹，结果到了三期发现治愈率从90%提高到了92%，没有太多意义。具体需要看什么怎么看我就不说了，吃饭的东西
b. 临床实验设计有问题的：具体怎么看我也不说，总之就是想方设法使自己赢面大。
c. 不符合科学常识的：别看各个公司科学管理层都是MD PhD高大上，但是很多实验都不符合常识，或者说为了利益，参与者更像赌徒，they may succeed but just unlikely.
d. 冗余技术：很多公司其实对照组是10年前的技术，好不容易做出来FDA通过了又怎么样呢，反正又不会有人用。所以往往一开始商业化发现根本卖不出去，股价就雪崩。
e. 催化剂：比如公司马上就没钱了，肯定会想方设法增发，或者没人买账就破产了。
f. 股价低或者最近长得飞快但本质没有变化的，比如一个股票从50块跌成了5块，但其实过几个月回来看，还会从5块跌成1块，类似香港仙股
这哥们的问题是生科公司经常没有催化剂，于是他就跑出去大嘴巴，到处发文章，twitter，speak推动股价朝对他有利的方向。这个做法本身没有问题，但如果你是公司股东你就会恨他入骨。
我的看法是商人就应该在商言商，法律是立法者的问题，况且美国医保盘根错节，改一发动全身，本身就留下了这个空子。像他那么做的不是一个，而是整个行业，只是别人每年涨个10%，他有点过分就被媒体曝光了。
希拉里呢，就是政客，忽悠大众是本职工作，真的有那么正义感，先当上总统再想法搞定那么多华盛顿的说客财团吧。
这是真的黑心那
每粒13.5美元上调至750美元......
太黑心了。霉国病人拿起枪支维护自己的权益吧，冲向国会山揍权贵老爷
这种药根本没多少人用
人家是玩操纵股价这个擦边球，这次玩的好是因为有了希拉里的配合，这点很有趣
人家是玩操纵股价这个擦边球，这次玩的好是因为有了希拉里的配合，这点很有趣
战略层面肯定遏制了对手的妄动
知识产权就是资本洗劫穷人最好的借口。
我不发表看法，笑不出来，我们的某常用药也一夜之同涨了近30倍，被国家罚款后也就意思意思一下降了点。但是和之前相比也涨了25倍。这事还上了报纸的
我不发表看法，笑不出来，我们的某常用药也一夜之同涨了近30倍，被国家罚款后也就意思意思一下降了点。但是和之前相比也涨了25倍。这事还上了报纸的
居然不能喜迎上涨，可见资本主义社会人类的觉悟还是太低。
现在的企业daoshi
现在的企业越来越多的被各种投资集团控制，怎么快速挣钱才是大股东们的第一要务，最好办法无非就是通过放卫星来快速拉抬股价，这玩意要比实实在在的企业经营来钱快太多了。但是za