053K上的HQ61导弹和SA-N-1比如何吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:45:56
好歹都是第一代。好歹都是第一代。
同问，期待论坛大大出来解答。
...
呵呵，你认为能比吗？一个西施，一个堪比无盐，你叫人怎么比啊:L 根本不是一个档次嘛:D
。。。。。根本就不是一个类型的
在怎么也比N-1好嘛
原帖由 小小不言 于 2007-11-12 21:01 发表
...
呵呵，你认为能比吗？一个西施，一个堪比无盐，你叫人怎么比啊:L 根本不是一个档次嘛:D

赞成:handshake

补图
原帖由 小小不言 于 2007-11-12 21:01 发表
...
呵呵，你认为能比吗？一个西施，一个堪比无盐，你叫人怎么比啊:L 根本不是一个档次嘛:D

嬷母??;funk
SA-N-1是由陆基的SA-3/S125衍变而来的.无线电指令制导.
]]
HQ-61导弹性能也不差嘛，比英国21型舰上装备的“海猫”舰对空导弹（射程5千米），22型上装备的“海狼”舰空导弹射程（也是5千米）远，它们都不及HQ-61的10千米射程
原帖由 tankrush 于 2007-11-12 21:23 发表
HQ-61导弹性能也不差嘛，比英国21型舰上装备的“海猫”舰对空导弹（射程5千米），22型上装备的“海狼”舰空导弹射程（也是5千米）远，它们都不及HQ-61的10千米射程


不是要和你抬杠，这么点点射程，你认为能对付什么飞机？什么飞机要飞到如此近的距离才能对你下手？
都不是什么好东西~
原帖由 savager130 于 2007-11-12 21:29 发表
都不是什么好东西~


    老大，你这叫一竹篙打落一船人;P :D
]]
原帖由 365赌王 于 2007-11-12 21:20 发表
SA-N-1是由陆基的SA-3/S125衍变而来的.无线电指令制导.


恩，sa－3很帅
有好图！！！
比较：
制导体制：
61采用半主动寻的，精度不随距离增加而降低
波浪采用指令制导，精度随距离增加而降低，采用大孔径天线和高分辨率可以弥补

抗干扰能力：
61不会在舰弹通道上被干扰，但是会在弹目之间被干扰，一旦被干扰，没有手段弥补
波浪容易在舰弹通道上被干扰，在弹目之间没有干扰，一旦被干扰，有少量手段弥补
但是指令制导通常被看成受干扰因素影响最大的模式，需要更多的设备来抵消。

射程：
对于近程导弹，射程差异不是主要问题，关键是精度和命中率。这是系统跟踪精度和反应时间，以及火力快速转移能力所决定
还有一点：
由于中共舰艇吨位小，通常没有较大的弹舱，连续射击能力有限，这不是导弹性能问题，而是总体设计的局限
中共基础研究落后，电子系统抗干扰能力只是泛指，并非确定因素，要看国家电子技术基础情况而定。早期的中共61抗干扰能力很差的。未必比当时的指令制导强。现代的先进指令制导导弹，抗干扰能力也比61强很多，如pac1等
原帖由 tankrush 于 2007-11-12 21:23 发表
HQ-61导弹性能也不差嘛，比英国21型舰上装备的“海猫”舰对空导弹（射程5千米），22型上装备的“海狼”舰空导弹射程（也是5千米）远，它们都不及HQ-61的10千米射程

海狼才多大？你看看HQ-61多巨型。
海狼是可以对付掠海目标的，61能做到？
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-14 12:42 发表
还有一点：
由于中共舰艇吨位小，通常没有较大的弹舱，连续射击能力有限，这不是导弹性能问题，而是总体设计的局限

不过，楼主这里比较的是053K上的HQ61，这个倒是难得有弹库的啊。河内你说的是一般情况下的状况，并不适用现在正在讨论的这个比较啊....
没什么可比性
H-61当年要是搞成无线指令的，也许早就大量装备了
人家海狼可是反导能力很强的阿！！
原帖由 24摄氏度 于 2007-11-14 17:24 发表
没什么可比性
H-61当年要是搞成无线指令的，也许早就大量装备了


奇怪当时为何不把已经掌握的红旗2无线电指令制导移植到麻雀弹体上，岂不又快又省。
原帖由 tankrush 于 2007-11-14 18:42 发表


奇怪当时为何不把已经掌握的红旗2无线电指令制导移植到麻雀弹体上，岂不又快又省。

立项时，中共仿制红旗2尚未掌握和吃透。倒是认为有半主动制导的实物和相应的部分技术资料，貌似简单
补充：
反舰导弹通常在15-20公里雷达开机，此时飞行高度大约50米，截获目标后，降低高度到15米，近进到5000米前，高度降低到5米，5000米开始判断干舷高度开始增速和俯冲，通常超过音速
近程舰空导弹拦截近炸条件是引信作用半球最大20，远程弹战斗部大的，引信作用距离可达30米。
主要靠引战配合形成杀伤扇面摧毁目标

反舰导弹内部机件密度很高，启动结构，战斗部，燃料，制导和动作元件，线路等等，少量的破片就能造成重大破坏。
小型舰艇拦截以造成导弹偏转即可，大型舰艇拦截，造成导弹解体为主
7、80年代还是有用滴，飞机过顶扔炸弹也是常见滴
同时期的英国和苏联，都有远程对空导弹扛着。
原帖由 XM天狼星 于 2007-11-15 02:56 发表
同时期的英国和苏联，都有远程对空导弹扛着。

远程导弹主要用于打击中继任务的侦察机和导弹载机
原帖由 tankrush 于 2007-11-14 18:42 发表


奇怪当时为何不把已经掌握的红旗2无线电指令制导移植到麻雀弹体上，岂不又快又省。

我也是这样想的:handshake
HQ61是很差的。当年在《舰船》88年第8期上看到介绍HQ61文章时，整篇文章在描述HQ61性能时只会用“很”字。满篇都是性能很好、精度很高、反应很快之类。

3.99米，10KM，8KM这几个数据到现在还记得。

但上大学后我的上铺的舅舅是海军的，据他舅舅说：HQ61因为老是打靶不中，被取笑为只能用来吓唬老百姓。

后来听说，HQ61的后代的预定指标还比不上意大利的蝮蛇，中国就决定仿出个LY60算了。
053K上的HQ61导弹和SA-N-1比如何吗？ 哪位老大解答一下053K上HQ61再装填速度的悬疑啊？ 168/169舰上的SA-N-12“刺猬”，采用9M38M2型导弹！ 168上的SA-N-12是否有效 说说sa-n-7和sa-n-12 2个关于音乐台和SA-N-6的疑问 052B和 054A上的 防空弹到底是HHQ-16还是SA/N-12？ SA-N-12垂直导弹发射系统（和168有关！） 【求助】求米帝MK 13和鹅毛SA-N-4导弹发射装置详细构造 基洛夫的SA-N-6方盖垂发仅有四枚备弹,比以前预期的少一 ... 可爱的中国人民，052B防空导弹的确是SA-N-17[贴图] 【求图】求毛子SA-N-5、8、10舰空导弹的图！