168上的SA-N-12是否有效

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 14:47:21
168上的SA-N-12是否有效
对于我国新型舰艇168、169上装载的SA-N-12 舰载防空系统,绝大多数网友都十分失望。我想有必要对这种防空系统对大家进行更加详细的说明和分析,以便能正确的看待SA-N-12系统。
  我国最先接触该系统是在进口的现代级驱逐舰上。在2001年9月的一次打靶中,舰艇发射的9M38M1导弹在16公里距离击落了一枚飞行高度12米的C—801靶弹,也坚定了海军引进该导弹的决心。同时,在我国现阶段还没有比它更有效的防空导弹系统,FM—90射程太近,KS-1A连空军都没有装备,传说中的HQ—9系统还没有正式定型,LY—60甚至还不如FM—90有效,所以引进SA-N-12是一种权宜之计。但并不是说SA-N-12的性能一无是处。首先,射程达到了37公里,基本满足中程防空要求;可以拦截低空10米处的目标,同射程的标准-1的低界为50米;有6个火力通道,可以形成有效的密集火力,这是LY—60和FM-90不具备的;同时其配套的顶板雷达MP—710E2也是比较先进的,高低向采用相扫,水平上机械扫描,作用距离为250公里左右,可同时跟踪60个目标,资料更新率为3秒。
    SA-N-12是90年代初俄罗斯对SA-N-7的改进型号,其典型目标为速度0。9M,飞行高度10米的导弹目标(捕鲸叉),和高度3000米,距离30公里的飞机目标。我们对捕鲸叉导弹的拦截过程可以看出其作战能力。捕鲸叉以0。9M,10米的高度飞向168,MP—710雷达在视距(35公里)的80﹪左右截获目标(28公里),同时9M38M1系统启动(启动时间15秒),到第一枚导弹发射时,捕鲸叉距离168距离为23.5公里。9M38M1导弹全程均速为780米/秒,所以在距168舰17公里左右击落目标。如果两个导弹发射架对同一侧目标射击,那么第二枚9M38M1在第一枚发射后4秒发射,第三枚又在4秒后发射(同侧只有3个指示雷达),分别在15.7和14.4公里击落目标。第4枚导弹在第1枚后23秒左右发射,在11.8公里击落目标,5、6枚为10.5和9.2公里击落目标。至于更近的距离,就应该交给舰上的近程防御系统,如果再发射导弹就很可能对近防系统造成干扰。由[U]此可见,对于捕鲸叉类型的目标,SA-N-12可以在14-17和9-12公里两个区域形成密集火力区,可以拥有6次拦截机会。[/U]如果针对6枚不同的导弹,有40-50%的拦截概率;针对3枚目标,则拥有65-75%的拦截概率。对于射程为38公里左右的导弹,对掠海目标的拦截能力,SA-N-12远远领先于标准-1;对掠海目标的拦截能力也领先于FM-90和垂直发射的普通海麻雀。

      [U]以上分析只是在没有电子干扰,并且整个系统完好无损保持最佳状态的理想防御模式。[/U]   

[U]9M38M1毕竟是80年代技术的产物,没有垂直发射系统是其最大的缺陷。而且其至多只能算拥有一定中程拦截能力[/U],与标准-2相差较大[/U][/U][/U],[/B]无法为我海军编队提供有效的区域防护。但从168、169舰的功能和定位,该系统应该可以为两舰提供基本而有效的防护。至于真正的区域防护能力,应该在170及其后继舰艇上实现,也不是本文讨论的范围了。168上的SA-N-12是否有效
对于我国新型舰艇168、169上装载的SA-N-12 舰载防空系统,绝大多数网友都十分失望。我想有必要对这种防空系统对大家进行更加详细的说明和分析,以便能正确的看待SA-N-12系统。
  我国最先接触该系统是在进口的现代级驱逐舰上。在2001年9月的一次打靶中,舰艇发射的9M38M1导弹在16公里距离击落了一枚飞行高度12米的C—801靶弹,也坚定了海军引进该导弹的决心。同时,在我国现阶段还没有比它更有效的防空导弹系统,FM—90射程太近,KS-1A连空军都没有装备,传说中的HQ—9系统还没有正式定型,LY—60甚至还不如FM—90有效,所以引进SA-N-12是一种权宜之计。但并不是说SA-N-12的性能一无是处。首先,射程达到了37公里,基本满足中程防空要求;可以拦截低空10米处的目标,同射程的标准-1的低界为50米;有6个火力通道,可以形成有效的密集火力,这是LY—60和FM-90不具备的;同时其配套的顶板雷达MP—710E2也是比较先进的,高低向采用相扫,水平上机械扫描,作用距离为250公里左右,可同时跟踪60个目标,资料更新率为3秒。
    SA-N-12是90年代初俄罗斯对SA-N-7的改进型号,其典型目标为速度0。9M,飞行高度10米的导弹目标(捕鲸叉),和高度3000米,距离30公里的飞机目标。我们对捕鲸叉导弹的拦截过程可以看出其作战能力。捕鲸叉以0。9M,10米的高度飞向168,MP—710雷达在视距(35公里)的80﹪左右截获目标(28公里),同时9M38M1系统启动(启动时间15秒),到第一枚导弹发射时,捕鲸叉距离168距离为23.5公里。9M38M1导弹全程均速为780米/秒,所以在距168舰17公里左右击落目标。如果两个导弹发射架对同一侧目标射击,那么第二枚9M38M1在第一枚发射后4秒发射,第三枚又在4秒后发射(同侧只有3个指示雷达),分别在15.7和14.4公里击落目标。第4枚导弹在第1枚后23秒左右发射,在11.8公里击落目标,5、6枚为10.5和9.2公里击落目标。至于更近的距离,就应该交给舰上的近程防御系统,如果再发射导弹就很可能对近防系统造成干扰。由[U]此可见,对于捕鲸叉类型的目标,SA-N-12可以在14-17和9-12公里两个区域形成密集火力区,可以拥有6次拦截机会。[/U]如果针对6枚不同的导弹,有40-50%的拦截概率;针对3枚目标,则拥有65-75%的拦截概率。对于射程为38公里左右的导弹,对掠海目标的拦截能力,SA-N-12远远领先于标准-1;对掠海目标的拦截能力也领先于FM-90和垂直发射的普通海麻雀。

      [U]以上分析只是在没有电子干扰,并且整个系统完好无损保持最佳状态的理想防御模式。[/U]   

[U]9M38M1毕竟是80年代技术的产物,没有垂直发射系统是其最大的缺陷。而且其至多只能算拥有一定中程拦截能力[/U],与标准-2相差较大[/U][/U][/U],[/B]无法为我海军编队提供有效的区域防护。但从168、169舰的功能和定位,该系统应该可以为两舰提供基本而有效的防护。至于真正的区域防护能力,应该在170及其后继舰艇上实现,也不是本文讨论的范围了。
好文章
顶!
好!
有没有效只有实战才能知道,数据没有意义
我对他还是没有信心!!!!!!!!!!!!
如果可以的话,考虑引进S-300F
同意!!
不错,文章有点深度。分析的有一定道理。有总归比没有好!
[em09]同意
分析得不错
这要看我国国防科研人员的智慧了。
这是原创吗,似乎在哪看过。
我觉得168、169不作为区域防空型军舰,用这个也是可以的,建立编队以后,区域防空军舰(170、171)会担负起更多的防空任务吧!
我怕的是168/169上面的是SA-N-7
好文
分析的很好啊,有点眼熟的说[em03]

不过,上面的是12吗?确定??
导弹本身的性能是很好的
采用大弧形弹道可以拦截五米高度的反舰导弹但是它的发射速率太慢单座为十二秒一发两座也只有六秒一发达到不你所说的四秒一枚。
海军怎么想呢?
168.9上的到底是SA-N-12,还是SA-N-7啊,希望是前者!