168上的SA-N-12是否有效??(linwox原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 12:14:06
对于我国新型舰艇168、169上装载的SA-N-12        舰载防空系统,绝大多数网友都十分失望。我想有必要对这种防空系统对大家进行更加详细的说明和分析,以便能正确的看待SA-N-12系统。
  我国最先接触该系统是在进口的现代级驱逐舰上。在2001年9月的一次打靶中,舰艇发射的9M38M1导弹在16公里距离击落了一枚飞行高度12米的C—801靶弹,也坚定了海军引进该导弹的决心。同时,在我国现阶段还没有比它更有效的防空导弹系统,FM—90射程太近,KS-1A连空军都没有装备,传说中的HQ—9系统还没有正式定型,LY—60甚至还不如FM—90有效,所以引进SA-N-12是一种权宜之计。但并不是说SA-N-12的性能一无是处。首先,射程达到了37公里,基本满足中程防空要求;可以拦截低空10米处的目标,同射程的标准-1的低界为50米;有6个火力通道,可以形成有效的密集火力,这是LY—60和FM-90不具备的;同时其配套的顶板雷达MP—710E2也是比较先进的,高低向采用相扫,水平上机械扫描,作用距离为250公里左右,可同时跟踪60个目标,资料更新率为3秒。
    SA-N-12是90年代初俄罗斯对SA-N-7的改进型号,其典型目标为速度0。9M,飞行高度10米的导弹目标(捕鲸叉),和高度3000米,距离30公里的飞机目标。我们对捕鲸叉导弹的拦截过程可以看出其作战能力。捕鲸叉以0。9M,10米的高度飞向168,MP—710雷达在视距(35公里)的80﹪左右截获目标(28公里),同时9M38M1系统启动(启动时间15秒),到第一枚导弹发射时,捕鲸叉距离168距离为23.5公里。9M38M1导弹全程均速为780米/秒,所以在距168舰17公里左右击落目标。如果两个导弹发射架对同一侧目标射击,那么第二枚9M38M1在第一枚发射后4秒发射,第三枚又在4秒后发射(同侧只有3个指示雷达),分别在15.7和14.4公里击落目标。第4枚导弹在第1枚后23秒左右发射,在11.8公里击落目标,5、6枚为10.5和9.2公里击落目标。至于更近的距离,就应该交给舰上的近程防御系统,如果再发射导弹就很可能对近防系统造成干扰。由[U][B]此可见,对于捕鲸叉类型的目标,SA-N-12可以在14-17和9-12公里两个区域形成密集火力区,可以拥有6次拦截机会。[/B][/U]如果针对6枚不同的导弹,有40-50%的拦截概率;针对3枚目标,则拥有65-75%的拦截概率。对于射程为38公里左右的导弹,对掠海目标的拦截能力,SA-N-12远远领先于标准-1;对掠海目标的拦截能力也领先于FM-90和垂直发射的海麻雀。
    [U][B]9M38M1毕竟是80年代技术的产物,没有垂直发射系统是其最大的缺陷。而且其至多只能算拥有一定中程拦截能力[/B][/U],与标准-2相差较大[/U][/U][/U],[/B]无法为我海军编队提供有效的区域防护。但从168、169舰的功能和定位,该系统应该可以为两舰提供基本而有效的防护。至于真正的区域防护能力,应该在170及其后继舰艇上实现,也不是本文讨论的范围了。对于我国新型舰艇168、169上装载的SA-N-12        舰载防空系统,绝大多数网友都十分失望。我想有必要对这种防空系统对大家进行更加详细的说明和分析,以便能正确的看待SA-N-12系统。
  我国最先接触该系统是在进口的现代级驱逐舰上。在2001年9月的一次打靶中,舰艇发射的9M38M1导弹在16公里距离击落了一枚飞行高度12米的C—801靶弹,也坚定了海军引进该导弹的决心。同时,在我国现阶段还没有比它更有效的防空导弹系统,FM—90射程太近,KS-1A连空军都没有装备,传说中的HQ—9系统还没有正式定型,LY—60甚至还不如FM—90有效,所以引进SA-N-12是一种权宜之计。但并不是说SA-N-12的性能一无是处。首先,射程达到了37公里,基本满足中程防空要求;可以拦截低空10米处的目标,同射程的标准-1的低界为50米;有6个火力通道,可以形成有效的密集火力,这是LY—60和FM-90不具备的;同时其配套的顶板雷达MP—710E2也是比较先进的,高低向采用相扫,水平上机械扫描,作用距离为250公里左右,可同时跟踪60个目标,资料更新率为3秒。
    SA-N-12是90年代初俄罗斯对SA-N-7的改进型号,其典型目标为速度0。9M,飞行高度10米的导弹目标(捕鲸叉),和高度3000米,距离30公里的飞机目标。我们对捕鲸叉导弹的拦截过程可以看出其作战能力。捕鲸叉以0。9M,10米的高度飞向168,MP—710雷达在视距(35公里)的80﹪左右截获目标(28公里),同时9M38M1系统启动(启动时间15秒),到第一枚导弹发射时,捕鲸叉距离168距离为23.5公里。9M38M1导弹全程均速为780米/秒,所以在距168舰17公里左右击落目标。如果两个导弹发射架对同一侧目标射击,那么第二枚9M38M1在第一枚发射后4秒发射,第三枚又在4秒后发射(同侧只有3个指示雷达),分别在15.7和14.4公里击落目标。第4枚导弹在第1枚后23秒左右发射,在11.8公里击落目标,5、6枚为10.5和9.2公里击落目标。至于更近的距离,就应该交给舰上的近程防御系统,如果再发射导弹就很可能对近防系统造成干扰。由[U][B]此可见,对于捕鲸叉类型的目标,SA-N-12可以在14-17和9-12公里两个区域形成密集火力区,可以拥有6次拦截机会。[/B][/U]如果针对6枚不同的导弹,有40-50%的拦截概率;针对3枚目标,则拥有65-75%的拦截概率。对于射程为38公里左右的导弹,对掠海目标的拦截能力,SA-N-12远远领先于标准-1;对掠海目标的拦截能力也领先于FM-90和垂直发射的海麻雀。
    [U][B]9M38M1毕竟是80年代技术的产物,没有垂直发射系统是其最大的缺陷。而且其至多只能算拥有一定中程拦截能力[/B][/U],与标准-2相差较大[/U][/U][/U],[/B]无法为我海军编队提供有效的区域防护。但从168、169舰的功能和定位,该系统应该可以为两舰提供基本而有效的防护。至于真正的区域防护能力,应该在170及其后继舰艇上实现,也不是本文讨论的范围了。
168、169上应该是7吧!
原创的吗!还是要支持一下的!

不过168和169上SA-N-7还是上楼主所说的SA-N-12我持保守态度,另外贴主算了一下SA-N-12在拦截六个目标时的状态呵呵不错足见下了些功夫,不过俄罗斯人的火控和SJL系统能否有这么高的效率也难说,至于说道SA-N-12要比垂直发射的海麻雀好,说的不是十分妥当,海麻雀一直在改进,相反SJL是只听雷声未见雨,更何况RIM-7P弹和RIM-9P弹的性能也是不错的,特别是先进海麻雀系统从目前公布的技术指标来看,SJL要在拦截低空大速度突防的小目标和先进海麻雀比差距是不小的!
7和12外型差别不大,发射装置可以是一样的。
另外,我说的比海麻雀,是指垂直发射的海麻雀,不是先进海麻雀。
谢谢你的修正。
长知识了.
我觉得应该用SA-N-12或SA-N-17,连阿三的德里级上都用的是SA-N-17,我们的不会比这个还差吧???
红酒都定型了快10年了,170是上海红酒!
等……
SA-N-12S是垂直发射的吧,好象是要装在现代2上的
SA-N-12S是垂直发射的吧,好象是要装在现代2上的
从最近的图上研判168上的是SA-N-12应该没有错的了!
第4期航空知识上有介绍俄罗斯舰空导弹系统,就有"无风"和"里夫".
以下是引用yoyo_navy在2003-4-25 2:22:42的发言:
从最近的图上研判168上的是SA-N-12应该没有错的了!


呵呵这位朋友凭什么判断的,弹体还是发射架还是制导系统,弹体168.169还看不到吧,发射架一模一样,制导系统也是![em04][em11]
当然是从弹体!某图上显示168舰正在进行装弹试验,所装弹弹翼宽而短,明显是9M38M2而非9M38M1,所以是SA-N-12无疑!
lostangel:
去看看HSH最新期刊的图吧!上面有168防空弹的特写!看来你还蒙在鼓里!
兄弟们抱歉抱歉至今没有收到哨哨的第二期期刊呵呵,没看到图不好意思呀![em11]
嗬嗬,长知识了,原来是12,总比7好。
还是要支持一下的
不是SA-n-7 是SA-N-12