超级军网大炮和坦克，哪一个更难运用，哪一个更适合落后国家？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:40:20
如题，在落后国家（中东，黑非洲，可能还要加上东南亚）的军队里，坦克很常见，但在实际的战斗中，能用好的几乎就没有，更奇怪的是炮兵似乎很少露面，这是什么原因？大炮的成本应该远低于坦克，但为什么哪怕是非洲黑蜀黍的军队，坦克也比大炮常见？是否因为炮兵的运用比坦克更难？如题，在落后国家（中东，黑非洲，可能还要加上东南亚）的军队里，坦克很常见，但在实际的战斗中，能用好的几乎就没有，更奇怪的是炮兵似乎很少露面，这是什么原因？大炮的成本应该远低于坦克，但为什么哪怕是非洲黑蜀黍的军队，坦克也比大炮常见？是否因为炮兵的运用比坦克更难？
开着水柜敢横冲直撞，大炮能么？缩圈又慢，也打不了多少伤害啊。
坦克的应用比炮兵难，但不开炮就开着四处冲撞，那难度比炮兵简单。而黑蜀黍们也就是能把坦克开动而已了
瓜僧 发表于 2015-5-28 20:02
坦克的应用比炮兵难，但不开炮就开着四处冲撞，那难度比炮兵简单。而黑蜀黍们也就是能把坦克开动而已了
曲射支援火炮要求的训练水平我觉得比坦克高。
坦克的应用比炮兵难，但不开炮就开着四处冲撞，那难度比炮兵简单。而黑蜀黍们也就是能把坦克开动而已了
曲射支援火炮要求的训练水平我觉得比坦克高。
坦克需要步兵配合，那些国家又不打机械化战争。只要威武雄壮吓吓老百姓就好，吓唬一下邻邦就好。
大口径炮弹很贵又不能自己生产。坦克有机枪就够了，装甲够厚，有安全感。具体的看国防军事大家谈。
营连战术都组织不起来的人玩玩AK行为艺术就可以了
坦克难用。炮适合
炮要打的准，比坦克的简单实用难
坦克难用。炮适合
不，火炮不会用的话曲射就只能听个响，直射没坦克安全。
不，火炮不会用的话曲射就只能听个响，直射没坦克安全。
大炮洗地明显更威武，同样造价的大炮吊打坦克
aspca 发表于 2015-5-28 19:41
开着水柜敢横冲直撞，大炮能么？缩圈又慢，也打不了多少伤害啊。
说多了都是泪啊，装填更慢、跟踪瞄准又要重新缩圈
开着水柜敢横冲直撞，大炮能么？缩圈又慢，也打不了多少伤害啊。
说多了都是泪啊，装填更慢、跟踪瞄准又要重新缩圈
现在的自行火炮和坦克车基本上没太大区别了，但是还要附加打炮的技术要求，所以渣渣们真玩不了这个
炮兵需要一系列支援体系，牵引火炮和运输大量炮弹的运输队，前沿侦查和目标指示和校正，通讯指挥，还有大量的图上作业，全都是难点！不象坦克有油有弹加上一些机械师就可以勉强使用了。而且两者的消耗也不是一个等级的，火炮一响就是黄金万两，炮弹就像流水一样打掉。而坦克就没有这么大的需求。
说起来别看东乌民兵玩炮玩得溜，人家的炮手都是苏联时代出来的老兵，当地的遗留冷战军火库也能支持巨量消耗。
说起来别看东乌民兵玩炮玩得溜，人家的炮手都是苏联时代出来的老兵，当地的遗留冷战军火库也能支持巨量消耗。
皮卡高谢机枪，卡车炮估计横扫非洲了!
炮兵对体系的依赖性更大，所以坦克更适和穷国。
panzercore 发表于 2015-5-28 20:19
曲射支援火炮要求的训练水平我觉得比坦克高。
+1
坦克是直瞄射击的，只要学会使用方法，射击其实相当简单，比较先进的坦克炮手都有显示器和火控计算机，那样的设计几乎和电子游戏没太大区别。而且坦克自带制退机构，停下来就能打了，也不需要什么特别的准备。
相反，曲射火力通常都不是直瞄射击的。
首先就是需要侦查能力，和通信能力，迅速的将需要打击的位置信息传输到火炮，需要能操作测量装置的较高的单兵素质和一套全军统一的测量换算办法。
其次，火炮射击需要计算射击诸元，就算有火控计算机，也需要输入目标信息，早些年哪怕TG的士兵，入伍的时候都不是人人会操作电脑的。
最后，火炮射击需要完善的准备工作，万一炮没有固定好，贸然大炮可是要死人的。
曲射支援火炮要求的训练水平我觉得比坦克高。
+1
坦克是直瞄射击的，只要学会使用方法，射击其实相当简单，比较先进的坦克炮手都有显示器和火控计算机，那样的设计几乎和电子游戏没太大区别。而且坦克自带制退机构，停下来就能打了，也不需要什么特别的准备。
相反，曲射火力通常都不是直瞄射击的。
首先就是需要侦查能力，和通信能力，迅速的将需要打击的位置信息传输到火炮，需要能操作测量装置的较高的单兵素质和一套全军统一的测量换算办法。
其次，火炮射击需要计算射击诸元，就算有火控计算机，也需要输入目标信息，早些年哪怕TG的士兵，入伍的时候都不是人人会操作电脑的。
最后，火炮射击需要完善的准备工作，万一炮没有固定好，贸然大炮可是要死人的。