外媒指兔子其实一直强硬 列举大量案例证明

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:59:42
http://military.china.com/import ... 40425/18468123.html


日本《外交学者》4月22日文章,原题:说中国强硬的误区 崛起中的中国会不会在全球和地区治理问题上挑战美国及其盟友?中国是会成为一个改变现状的国家,还是选择支持美国所领导的国际秩序这一问题,引导过去20多年有关中国外交政策的辩论。

    上世纪90年代末,面对国际抵制和美国力量,中国领导人选择一种“安抚政策”。到本世纪前10年中期,专家们普遍认为,中国是现状的受益者和支持者,至少眼下如此。中国经济和军事崛起并未导致预料的对现状的改变。

    但2009年,认为中国欲改变现状的说法猛烈反弹。众多中国问题观察家解释涉及中国的一系列对抗事件时称,中国外交政策突然强硬起来。

    尽管这种说法甚嚣尘上,但细究起来就会发现,这一论点并不准确。如果说中国如今“更加”强硬,那以前一定是“不太”强硬。既然如此,这个所谓不太敢作敢为的时期是何时?上世纪90年代——包括1995-1996年台海危机时——中国的强硬众所周知。这意味着,不强硬的时期一定是在21世纪头10年,当时中国领导人大谈“和平崛起”。不过其实,这个时期也不缺少强硬。

  比如,2001年,美国一架EP-3侦察机与一架中国战斗机相撞,中方扣押并审问美方24名机组人员。2002年,中国暂时关闭与蒙古国的边界,抗议达赖喇嘛访问乌兰巴托。

    2004年,中国一艘汉级潜艇绕关岛后返航途中,在日本海域浮出水面。2006年,中国一艘宋级潜艇在美国“小鹰”号航母射程之内突然现身。2007年,中国做出惊人之举,用一枚动能弹击毁一颗废旧卫星。2008年,西方领导人批评中国西藏人权问题,中国猛烈回击。

    这种例子不胜枚举。换言之,2001年至2008年,中国显然并没少强硬。因此,结论就是,自从上世纪90年代晚期中国领导人接受“安抚策略”以来,强硬是一种常态。中国的强硬并不新鲜,它一直在那。中国虽然大体上接受美国所领导的秩序,但从未停止在一些问题上对抗或拒绝配合美国及其盟友。

    当然,虽然中国的咄咄逼人早已有之,但这一事实并不排除中国外交政策出现重大转变。习近平领导的中国领导层可能认定,中国是时候放弃低调,施展力量了。

    但是,在宣称近年中国的强硬就是这种转变的证据前,有必要看看历史记录:5年、10年或15年前,中国在相似形势中表现得不强硬吗?(作者比约·耶登,乔恒译)
http://military.china.com/import ... 40425/18468123.html


日本《外交学者》4月22日文章,原题:说中国强硬的误区 崛起中的中国会不会在全球和地区治理问题上挑战美国及其盟友?中国是会成为一个改变现状的国家,还是选择支持美国所领导的国际秩序这一问题,引导过去20多年有关中国外交政策的辩论。

    上世纪90年代末,面对国际抵制和美国力量,中国领导人选择一种“安抚政策”。到本世纪前10年中期,专家们普遍认为,中国是现状的受益者和支持者,至少眼下如此。中国经济和军事崛起并未导致预料的对现状的改变。

    但2009年,认为中国欲改变现状的说法猛烈反弹。众多中国问题观察家解释涉及中国的一系列对抗事件时称,中国外交政策突然强硬起来。

    尽管这种说法甚嚣尘上,但细究起来就会发现,这一论点并不准确。如果说中国如今“更加”强硬,那以前一定是“不太”强硬。既然如此,这个所谓不太敢作敢为的时期是何时?上世纪90年代——包括1995-1996年台海危机时——中国的强硬众所周知。这意味着,不强硬的时期一定是在21世纪头10年,当时中国领导人大谈“和平崛起”。不过其实,这个时期也不缺少强硬。

  比如,2001年,美国一架EP-3侦察机与一架中国战斗机相撞,中方扣押并审问美方24名机组人员。2002年,中国暂时关闭与蒙古国的边界,抗议达赖喇嘛访问乌兰巴托。

    2004年,中国一艘汉级潜艇绕关岛后返航途中,在日本海域浮出水面。2006年,中国一艘宋级潜艇在美国“小鹰”号航母射程之内突然现身。2007年,中国做出惊人之举,用一枚动能弹击毁一颗废旧卫星。2008年,西方领导人批评中国西藏人权问题,中国猛烈回击。

    这种例子不胜枚举。换言之,2001年至2008年,中国显然并没少强硬。因此,结论就是,自从上世纪90年代晚期中国领导人接受“安抚策略”以来,强硬是一种常态。中国的强硬并不新鲜,它一直在那。中国虽然大体上接受美国所领导的秩序,但从未停止在一些问题上对抗或拒绝配合美国及其盟友。

    当然,虽然中国的咄咄逼人早已有之,但这一事实并不排除中国外交政策出现重大转变。习近平领导的中国领导层可能认定,中国是时候放弃低调,施展力量了。

    但是,在宣称近年中国的强硬就是这种转变的证据前,有必要看看历史记录:5年、10年或15年前,中国在相似形势中表现得不强硬吗?(作者比约·耶登,乔恒译)
在很多人眼里,TG只有直接核弹洗地才叫强硬。
日本现在是无所不用其极的黑中国啊。

或者在日本的眼里所谓的不强硬就得和他一样,让外国军队在领土上驻军,其他的都是强硬
日本人张嘴就出屎,果不其然
都说中国弱小,我不信,但至少在宣传领域中国还真弱小。一个HKC的大本营也有那么一些人相信并接受西方的说辞。


2001年,美国一架EP-3侦察机与一架中国战斗机相撞,中方扣押并审问美方24名机组人员。
》》》》难道我们不应该扣押并审问?这也叫强硬那什么才是正常合理的做法?我还没找到一个国家会不这样做的。

与此相类似的问题是:俄罗斯为什么那么强硬?XX为什么那么强硬?当一个国家在世界上无恶不作的时候,大家还不觉得强硬,觉得是推广西式那啥,当被它打压不得不韬光养晦的哪些国家,在忍气吞声后还获得了强硬、不讲理、野蛮等类似名号,我想起来了印第安人的遭遇。

这些人是丧失了立场。
hjfgcx 发表于 2014-4-25 12:59
都说中国弱小,我不信,但至少在宣传领域中国还真弱小。一个HKC的大本营也有那么一些人相信并接受西方的说 ...
美侦察机降落后,中国给了美军飞行员2小时时间去做"联系和毁灭证据"的工作呢,怎么是扣押呢?
zhpy2000 发表于 2014-4-25 13:07
美侦察机降落后,中国给了美军飞行员2小时时间去做"联系和毁灭证据"的工作呢,怎么是扣押呢?
可不是,我也有点被洗脑了,多谢指正,^_^
强硬不强硬主要看立场。


这些年最大的失败就是从上到下.或多或少.都相信了西方政治上的标准.规则和宣传。为什么对内对外都要以他们为准呢?
如果有一天.这个国家败了.三类人就是最大的祸害:前三排中的背叛者;体制中的蛀虫、懒虫和宣传舆论的管理者、部分从业者。三种人.都可诛了!

面对586我也敢这样说

这些年最大的失败就是从上到下.或多或少.都相信了西方政治上的标准.规则和宣传。为什么对内对外都要以他们为准呢?
如果有一天.这个国家败了.三类人就是最大的祸害:前三排中的背叛者;体制中的蛀虫、懒虫和宣传舆论的管理者、部分从业者。三种人.都可诛了!

面对586我也敢这样说
这狗屁文章的意思是:我骑你脖子上拉屎,你一声不吭才勉强叫不强硬。
外媒,其实稿子早就写好了,无奈本子狒狒猴子不给力,始终没有撬动兔子,无奈稍微改改稿子还是发表了
外媒的嘴炮其实很有杀伤力啊  伤人于无形也
美日这样的多党国家其实才是真正的有太多的不确定性。共和党小布什的路子和奥黑的路子简直是南辕北辙,日本上届总统还和中国搞自贸区暖春什么的,现在的安倍和中国就差出刀子了。相对与他们,兔子到现在为止走的还是小平同志的路子坚持到现在,而且很明显还会继续坚持下去。来自: Android客户端
狗日的放屁
小兔子们得多多锻炼身体啦
都说中国弱小,我不信,但至少在宣传领域中国还真弱小。一个HKC的大本营也有那么一些人相信并接受西方的说 ...
丫们要搞中国威胁论嘛。
西方人用标准控制了世界又半个世纪
硬不硬只有外人知道
男人硬不硬,女人最清楚。
前三排说不定真有汪氏亲传弟子
被揍了,还不许还嘴,也不能还手。什么逻辑
还是在自己家里
日本:宁愿被美国滴蜡
也不愿被中国绳艺
其实不强硬 只是有时候被逼急了
还是不够硬啊,等有N多大CV了吧
西方人逻辑里里你不强硬是因为你没实力强硬。我们这么做也是不得已。西人论势不论理。
是小鹰射程内,还是兔子潜艇射程内?
本子除了被种蘑菇以外,还没尝到真正的强硬


这也叫大量案例?怎么也应该将同时期大事列个表,对比土共的反应,看看强硬、不强硬、软弱的比例吧。这样挑几件讲,同样也可以推导出土共软弱的结论。小学生水平的文章也能刊登,垃圾刊物

这也叫大量案例?怎么也应该将同时期大事列个表,对比土共的反应,看看强硬、不强硬、软弱的比例吧。这样挑几件讲,同样也可以推导出土共软弱的结论。小学生水平的文章也能刊登,垃圾刊物
cawp 发表于 2014-4-25 16:47
这也叫大量案例?怎么也应该将同时期大事列个表,对比土共的反应,看看强硬、不强硬、软弱的比例吧。这样挑 ...

勿忘国耻
  

   90年代中后期可谓 黑云压城城欲摧  ,现在也不乐观。

俺在家里磨菜刀,邻居非说俺耍横。
例子不够多,不吸引人