事实证明：美国一直在炒作”中国威胁不大论“

只要美国媒体一谈中国军力的话题，国内就条件反射式的叫屈：美国又在炒作“中国威胁论“。
其实我们错了，或者说对美国的炒作中国军力的目的完全理解错了。
恰恰相反，美国一直在炒作的是”中国威胁不大“论，而不是中国威胁论。
这样的炒作比比皆是。
我闲着没事给大家举例

比如，美国一直说中国只有不到30枚可打到美国的核弹，或者换句话说，美国一直在说中国过去30年就没有生产核弹；
比如巨浪-2，射程明明超过12000公里，硬是被美国打了个6折，只有7400公里，连美国西海岸都够不着；
比如东风-21D，射程明明超过4200公里，活生生地被打了对折，只有2000公里，最近甚至说只有1200公里，只剩3折不到了。
比如核潜艇，美国一直说中国的核潜艇只能在中国沿海打转，而且只要一出港，关岛就听到敲锣打鼓声；
比如094，美国说它还只能趴在基地，一直无法战斗值班；
比如航母，美国说这只是活棺材，没有战斗力。国产的还是古老的滑越型，中国连蒸汽弹射都搞不定，更别做梦电磁弹射了；
比如舰载机，美国说它还不能顺利起降，远远不能大黄蜂比；
比如J-20，美国说，这只是个模型，用的还是AL-30发动机；
比如翔龙和利剑无人机，美国说，这只是抄袭美国的样子货；

比如，就算J-10，SU27成军10年有余，美国说PLA空军飞行时间有限，训练强度不够，连日本台湾的训练水平都达不到；
比如，中国人民引以为傲的PLA陆军，现在也是独生子，不吃苦，不耐劳，怕流血。更要命的还戴眼镜、胖子多。


至于中国连续35年的经济高速增长，那更是虚的，统计数据造假，是克扣工资、血汗工厂、低端服装以及抄袭山寨没有技术含量为主的。
是国有垄断、低效率、腐败、人权恶化、生态恶化为代价的，是没有市场化私有化为特征的。所以中国的经济貌似强大，
但本质是泥足巨人，不足为患的。


综上，美国从来就没有炒作中国威胁论。

恰恰相反，美国炒作的是中国落后论，中国威胁不大论。

美国为什么炒作中国威胁不大论呢？
原因很简单：
1）中国文化不行，中国体制万恶，中国的发展模式不值得效仿；
2）中国不可怕，小兄弟们给我上；中国很虚弱，选民们不要怕，支持我们政客对华强硬吧。



嘿嘿，我就开个玩笑啊。
五角大楼和军火商要军费时，中国威胁很大的；





只要美国媒体一谈中国军力的话题，国内就条件反射式的叫屈：美国又在炒作“中国威胁论“。
其实我们错了，或者说对美国的炒作中国军力的目的完全理解错了。
恰恰相反，美国一直在炒作的是”中国威胁不大“论，而不是中国威胁论。
这样的炒作比比皆是。
我闲着没事给大家举例

比如，美国一直说中国只有不到30枚可打到美国的核弹，或者换句话说，美国一直在说中国过去30年就没有生产核弹；
比如巨浪-2，射程明明超过12000公里，硬是被美国打了个6折，只有7400公里，连美国西海岸都够不着；
比如东风-21D，射程明明超过4200公里，活生生地被打了对折，只有2000公里，最近甚至说只有1200公里，只剩3折不到了。
比如核潜艇，美国一直说中国的核潜艇只能在中国沿海打转，而且只要一出港，关岛就听到敲锣打鼓声；
比如094，美国说它还只能趴在基地，一直无法战斗值班；
比如航母，美国说这只是活棺材，没有战斗力。国产的还是古老的滑越型，中国连蒸汽弹射都搞不定，更别做梦电磁弹射了；
比如舰载机，美国说它还不能顺利起降，远远不能大黄蜂比；
比如J-20，美国说，这只是个模型，用的还是AL-30发动机；
比如翔龙和利剑无人机，美国说，这只是抄袭美国的样子货；

比如，就算J-10，SU27成军10年有余，美国说PLA空军飞行时间有限，训练强度不够，连日本台湾的训练水平都达不到；
比如，中国人民引以为傲的PLA陆军，现在也是独生子，不吃苦，不耐劳，怕流血。更要命的还戴眼镜、胖子多。


至于中国连续35年的经济高速增长，那更是虚的，统计数据造假，是克扣工资、血汗工厂、低端服装以及抄袭山寨没有技术含量为主的。
是国有垄断、低效率、腐败、人权恶化、生态恶化为代价的，是没有市场化私有化为特征的。所以中国的经济貌似强大，
但本质是泥足巨人，不足为患的。


综上，美国从来就没有炒作中国威胁论。

恰恰相反，美国炒作的是中国落后论，中国威胁不大论。

美国为什么炒作中国威胁不大论呢？
原因很简单：
1）中国文化不行，中国体制万恶，中国的发展模式不值得效仿；
2）中国不可怕，小兄弟们给我上；中国很虚弱，选民们不要怕，支持我们政客对华强硬吧。



嘿嘿，我就开个玩笑啊。
五角大楼和军火商要军费时，中国威胁很大的；