坦克和战斗机到底应该哪一个更贵

大家都知道，二战甚至上第一代喷气战斗机时代，较之同时代的先进坦克战斗机都是便宜的。二战时相同生产力下生产的坦克数量大约只有战斗机数量的五分之一甚至十分之一。然而随着欧美开发出第三代喷气式战斗机，战斗机的单价一下子就超出了同时代的主战坦克(武器的单价主要体现着消耗的资源以及工艺技术的复杂而带来的工时消耗，而后者尤其在战斗机上体现的明显)。现在一家三代机基本是一辆三代主战坦克单价的十倍，而四代机更是把这个比例进一步拉大。
那么，投入这么多资源在战斗机上而不是在坦克，或者说，我们投入这么多资源在空中综合作战平台上，而不是陆地综合作战平台上是不是合理呢？诚然战斗机特别是第三代以后得战斗机功能全面而强大，反应速度快，打击距离远，但是一个问题始终没有解决，那就是空中作战平台无法完成占领的任务。当然，在以美国为代表的西方军事集体眼里这个问题是无关紧要的，因为从军事理论上看，西方奉行的是全球干涉作战，战争的目的是迫使对方政府接受自己的游戏规则或替换一个可以接受自己游戏规则的政府，占领和控制一个区域，只是战术战役级别的目标并不是战略目标，因此他们需要多用途战斗机的优点快速，远程，强力来实施惩戒，威吓式的打击，迫使对手屈服或崩溃。在这样的体系里拥有占领功能的地面综合平台自然不是主角，虽然美国也有数量巨大且先进的坦克部队，但是和同级别的苏联相比显然不够重视。我们可能注意到美国对下一代坦克的开发并不算上心，而俄国即使在经济如此困难的状态下，依然推出了全新概念的第四代坦克。那么我在想如果把最先进的电子机械信息化技术用在坦克的研制上，不惜造出单价匹敌第三代战斗机的坦克，其主动防御和战场台式感知能力会使这辆坦克面对空袭有相当高的生存能力，甚至面对飞也不是单方面的挨打局面。
大家都知道，二战甚至上第一代喷气战斗机时代，较之同时代的先进坦克战斗机都是便宜的。二战时相同生产力下生产的坦克数量大约只有战斗机数量的五分之一甚至十分之一。然而随着欧美开发出第三代喷气式战斗机，战斗机的单价一下子就超出了同时代的主战坦克(武器的单价主要体现着消耗的资源以及工艺技术的复杂而带来的工时消耗，而后者尤其在战斗机上体现的明显)。现在一家三代机基本是一辆三代主战坦克单价的十倍，而四代机更是把这个比例进一步拉大。
那么，投入这么多资源在战斗机上而不是在坦克，或者说，我们投入这么多资源在空中综合作战平台上，而不是陆地综合作战平台上是不是合理呢？诚然战斗机特别是第三代以后得战斗机功能全面而强大，反应速度快，打击距离远，但是一个问题始终没有解决，那就是空中作战平台无法完成占领的任务。当然，在以美国为代表的西方军事集体眼里这个问题是无关紧要的，因为从军事理论上看，西方奉行的是全球干涉作战，战争的目的是迫使对方政府接受自己的游戏规则或替换一个可以接受自己游戏规则的政府，占领和控制一个区域，只是战术战役级别的目标并不是战略目标，因此他们需要多用途战斗机的优点快速，远程，强力来实施惩戒，威吓式的打击，迫使对手屈服或崩溃。在这样的体系里拥有占领功能的地面综合平台自然不是主角，虽然美国也有数量巨大且先进的坦克部队，但是和同级别的苏联相比显然不够重视。我们可能注意到美国对下一代坦克的开发并不算上心，而俄国即使在经济如此困难的状态下，依然推出了全新概念的第四代坦克。那么我在想如果把最先进的电子机械信息化技术用在坦克的研制上，不惜造出单价匹敌第三代战斗机的坦克，其主动防御和战场台式感知能力会使这辆坦克面对空袭有相当高的生存能力，甚至面对飞也不是单方面的挨打局面。