超级军网【萨战车越开越快 中国不会只是看客】特稿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:47:52
随着美军队开赴海湾的镜头密度越来越高，所有人都会想到这样一个问题：布什的“倒萨”战车似乎有越开越快之势。那么这背后到底有什么样的驱动力？一个在海湾战争和苏联解体后取得了巨大政治、军事、外交优势的强国，为什么会对曾经被它打得鼻青脸肿而至今已经没有任何还手之力伊拉克动了如此大的火气？这个火气真的能创造再次点燃美国经济的奇迹吗？
战前分析报告，“9·11"事件对美国经济的创伤，"倒萨"能医治好吗？
“9·11"恐怖袭击事件对美国的打击是前所未有的，特别是对美国经济至关重要的投资信心而言，几乎可以说是只能靠奇迹才能医治的创伤。但是要完成一项奇迹，首先是创造奇迹的人要相信奇迹。美国人的勇气恰恰表现在别的民族还在依据世代传统而犹豫不决的时候，他们敢于果断而上，因为他们相信奇迹。现在来看，小布什政府选择创造奇迹的工具，就是打造一辆高速开动的"倒萨"战车。
2002年1月，小布什在《国情咨文》首次创作了"邪恶轴心"的定义，并将这个定义安在了伊拉克、伊朗和朝鲜三国的头上。这三个"邪恶轴心"无论从美国人的传统价值观上，还是从"9·11"后国际反恐趋势上看，至少都能被美国人所接受("邪恶轴心"的潜在含意是"独裁政权＋拥有大规模杀伤性武器"的民族国家)。随后经过反复商讨，内阁成员终于形成了一致意见：在这三个民族国家中，拿伊拉克先开刀，以此来医治美国人因"9·11"造成的心理和精神创伤，进而恢复对未来经济发展的信心。
根据卡耐基国际和平基金会2002年9月份向国会和政府提交的题为《伊拉克：一个新的方案》报告的前言中指出：首先拿伊拉克开刀以重振美国人信心的有利因素有四个：一是"9·11"后大规模杀伤性武器越来越受到关注；二是即便联合国对伊拉克制裁制度做了大幅度调整，伊拉克仍在继续撒谎，并采取了不妥协的态度；三是"9·11"之后俄罗斯开始接受美国；四是布什政府威胁要采取单边军事行动，为此打开了一个前所未有的政治空间。报告认为，在需要对伊拉克大规模杀伤性武器做出行动时，以上四点转变会促使安理会五个常任理事国之间重新达成一种共识，这在5年前是根本做不到的。
2002年4月，卡耐基国际和平基金会纠集了几十位专家，为小布什政府彻底解决伊拉克问题讨论了三个多月，最终形成了一份题为《伊拉克：一个新的计划》的长达60页的研究报告。这份题为《伊拉克：一个新的方案》的报告共分12章，第一章是《强迫核查的军事构想》；第二章是《对伊拉克武器核查的情报支持》；第三章是《建立一个新政权的多边支持》；第四章是《在稳定海湾局势的基础上劝阻萨达姆放弃政权》；第五章是《考虑邻国反应》；第六章是《俄罗斯一个无法预见的前景》；第七章是《联合国以前对伊武器核查的生化武器记录》；第八章是《联合国以前对伊武器核查的核武器记录》；第九章出《对伊拉克的新核查能得到什么》第十章是《对伊拉克不合作建立一个标准》；第十一章是《搜寻大规模杀伤性武器》；第十二章是《联合国核查的法律基础》。美国国际问题专家称，这个报告在9月份交给国会和政府讨论后，对政府形成的"倒萨"计划产生了极为重要的影响。换句话说，这个表面上十分"完美"的报告更加坚定了小布什政府打造"倒萨"战车的决心。
从中期选举看，哪些行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油？
由于“9.11"的恐怖袭击发生，以及随后的阿富汗战争，小布什在国家安全领域里已经为共和党攫取了相当大的政治资源，这也是在10月11日美国国会最终将"倒萨"战车交予布什驾驭的真正原因(这一天国会授予了小布什对伊开战的权力)。接着，在2002年11月5日开始的美国中期选举中，共和党在总数为435席的美国众议院中，获得了227席，比选举之前的223席增加了4席；民主党则获得了204席，比选举之前的210席减少了6席。共和党巩固了自己在众议院的多数党地位。在总数为100席的美国参议院中，共和党获得了51席，比选举前的49席多了两个席位；民主党则获得了47席，比选举前少了两个席位。也就是说，此次中期选举创造了美国历史上执政党在参众两院都占多数的少有的奇迹。
美国中期选举的出人意料的结果，无疑为小布什驾驭的“倒萨”战车加速提供了有力的政治支持。但是一些反对对伊拉克进行军事打击的经济学家指出，这种政治上的成就，很可能使得小布什驾驭的“倒萨”战车最终失控。他们认为，2000年美国总统大选时，投票率只有40%，也就是说小布什当选总统也只获得了大约20%选民的支持。而"9·11"后的中期选举，虽然有选民对小布什在"9·11"危难中的表现肯定的因素，但不能忽视的是金钱因素。在这次中期选举中，两党有关选举的竞选广告支出已高达约7亿美元，超过了2000年的总统大选，若加上投票日的花费，总金额可能接近10亿美元，创下了历来选举之最。截至10月中旬，共和党的竞选资金比民主党多出1.84亿美元。据美国研究政治选举机构的资料显示，在2001～2002年9月的选举年中，美国14个行业的政治捐款共为8.378亿多美元，其中民主党仅获得3.270亿多美元，而共和党却获得了5.100亿多美元。这个数字足以从一个侧面证明共和党在中期选举中全面取胜的原因。
共和党中期选举的全面获胜，无疑增加了小布什通过对伊武器核查、最终解除萨达姆政权的信心。但是一些人仍会产生疑问，除掉了萨达姆政权就能恢复美国人对经济的信心吗？其实最有资格回答这样疑问的应该是美国出钱为共和党拉选票的商人。换句话说，这些商人在“9·11"后甚至比布什更需要美国人恢复对经济的信心。比如大多数从事能源、交通行业的商人，他们深知美国通过打击伊拉克控制中东石油对他们商业利润的意义，因此他们虽然捐款数额在14个行业里分别排在第9和第11位，分别为3947.7万多美元和3086.1万多美元，但是他们捐给共和党的钱的比例却在14个行业里并列第一，都将70%的政治捐款给了共和党。再比如在14个行业里政治捐款数额最高的金融保险及房地产行业(数额为1亿4726万多美元)，他们把60%的捐款给了共和党，这是因为他们中的大多数商人深知"倒萨"战争一旦打赢，从短期看原来投到其他国家的资金很快就会回流到美国股市，从而保证了他们的商业利润，从中、远期看，一但"倒萨"战争打赢，必然遏制欧元正在逐渐增长的金融特权，进而保证了他们在几十万亿美元的金融电子洪流中继续牟利。
从这个意义上看，美国国会和政府做出“倒萨”决定之后的中期选举中，实际上有很多行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油提速。而上街进行反战游行的一些人，很可能是劳工组织的人员，他们作为一个行业的政治捐款有92%捐给了民主党。但是，他们作为一个行业恐怕并不能阻止小布什的"倒萨"战车。至于一些行业的商人把钱捐给了民主党，甚至他们可能也是反战的，但是他们绝对是从自身商业利益角度反战的，只要"倒萨"战争打赢后真的能看到美国经济复苏的迹象，他们当中很多受益者也可能会在2004年总统大选的政治捐款中，转而把钱给捐给共和党。这在客观上也促使了小布什必须加快"倒萨"战车的速度，尽快打赢战争，给那些可能支持他连任的商人以真正的回报。
为什么克林顿能“锦上添花”，小布什就不能“雪中送碳”呢？
1998年12月15日，联合国对伊拉克武器核查小组向联合国提交伊拉克不配合的报告，两天后的12月17日，克林顿政府绕过联合国(只是开战前2分钟给联合国秘书长安南打一个电话)，在少量英国空军飞机配合下，一共出动了650多架次飞机、发射了446枚巡航导弹，对伊拉克进行了长达70余小时的空袭。由于克林顿当时正因为“白宫实习生丑闻”处于弹劾的听证会期间，所以很多人认为克林顿至少在政治上是要利用伊拉克转移国内视线。
但是在这期间有一个十分有意思的情况是：1998年第三季度美国经济增速呈下降趋势(增长3.7%)，而第四季度则大幅反弹增长达5.6%，这个单季增长速度是自1991年第二季度增长6.1%以来增速最快的一个季度。同时，尽管1998年大企业裁员数量已打破了记录，但克林顿倡导的“新经济”，早从1992年开始一直到1998年就以每年平均创造200多万个实实在在的就业机会提前做好了防御。一般规律是高就业往往会引起通胀，但是美国在1998年幸运的是，那些中、低收入水平的就业者购买的恰恰是1997年亚洲金融危机后为了那些为了还清债务争相压价出口的货物。于是美国不断印票子、不断扩大金融盘子而不引起通胀，其结果就是充分就业引起消费热又推动经济增长，到了1999年，美国的通货膨胀率仅为1.6%，是全美40年来的最低的。当时尽管俄罗斯愤然撤回了驻美、英大使，尽管中国、法国都发表了措词严厉的谴责，尽管联合国秘书长安南在事后说：“今天是联合国和全世界都感到悲哀的一天。”但是克林顿仍能把对伊拉克的军事打击在客观上变成一种对美国经济“锦上添花”的举动。
既然克林顿可以利用打伊拉克把历史上美国总统最尴尬的弹劾化为“锦上添花”，那么小布什为什么就不能利用颠覆伊拉克政权为美国创造一个“雪中送炭”的奇迹呢？
谁是能阻止“倒萨”战车的人？是从美国经济发展中获利最大的那些少数人吗？
在2月14日联合国特别会议上，尽管有那么多国家出于维护联合国的权威和自身的利益反对通过战争手段解决伊拉克问题，但是美国的"倒萨"战车不但没有减速，反而从美军调兵的速度上看是正在加速，这就证实了上述推断。换句话说，无论是联合国还是大多数安理会常任理事国还是那些反战的团体和个人，他们都无法阻止美国越来越快的"倒萨"战车。
那么谁能阻止呢？其实道理很简单，在一个曾经为了战争红利能刺杀总统的国家里，制止战争的发生也许只有那些具有刺杀总统巨大能量的人。而这些人实际上就是从美国经济发展中获利最大的少数人。可是从目前来看，包括从这些人给美国两党政治捐款的数量和结构上看，由他们出面制止战争的可能性不大。当然，如果萨达姆无论美国怎么羞辱他，他也能不再犯1998年核查时那种"非理性"的错误，与那些反对战争的国家配合默契，只是有可能会延缓战争的爆发，但是最终主动权还会在美国人手中。因此，现在所处除了美、英等少数国家外，大多数国家只能做好战争爆发后使自身利益受到最小伤害的预防措施。
中国不会只是“倒萨”战争的看客
太平洋这边的蝴蝶扇动一下翅膀，太平洋那边就掀起了一场风暴。在今天这个全球联系日益紧密的世界，将发生在伊拉克的一场战争，对万里之外的中国而言，会产生什么样的影响？
站在中国民族利益立场和全球道义上的中国学者，已经进行了各样的分析和论证。这种负责任的做法，建立在这样的前提：中国不会只是“倒萨”战争的看客。中国记者云集伊拉克从一个侧面反映着中国的民间态度。
一些学者的观点说，对中国而言，除了石油涨价造成相关产品的涨价之外，很可能还有从美国的速战速决获利。这种观点认为美国尽快打赢，可能会使石油价格回落，受益的是中国快速发展的经济。同时美国的经济因战争打赢后复苏，无疑将拉动中国的出口。
但是这种观点不仅忽略了美国一旦通过“倒萨”开了不顾大多数国家的利益而破坏联合国权威的先例后，未来很有可能在关乎中国利益的国际政治和经济事务中给中国造成麻烦或伤害。同时，这种静态的、短期的分析，忽略了美国一旦把“倒萨”模式推广到与中国接壤的朝鲜，给中国经济发展带来的难以估量的负面影响。因为与朝鲜接壤的中国东北地区，不仅自然资源丰富，而且由于工业化实现的比较早，有组织的劳动力素质并不低，只要在资金、政策、产业结构和产品结构上进行合理的调整，很可能会成为继东南沿海后带动中国经济发展的第二个经济带。在这个意义上看，只要有一线的和平希望，中国就应该尽自己作为一个大国应尽的最大努力，与其他主张和平的国家一起，最大限度地以避免战争的发生。
从民族和国家利益来看，中国的确不能只是“倒萨”战争的看客。(北斗工作室供稿)
稿件为北斗工作室独家供给《中国经营报》和新浪网稿件，未经许可请勿转载。随着美军队开赴海湾的镜头密度越来越高，所有人都会想到这样一个问题：布什的“倒萨”战车似乎有越开越快之势。那么这背后到底有什么样的驱动力？一个在海湾战争和苏联解体后取得了巨大政治、军事、外交优势的强国，为什么会对曾经被它打得鼻青脸肿而至今已经没有任何还手之力伊拉克动了如此大的火气？这个火气真的能创造再次点燃美国经济的奇迹吗？
战前分析报告，“9·11"事件对美国经济的创伤，"倒萨"能医治好吗？
“9·11"恐怖袭击事件对美国的打击是前所未有的，特别是对美国经济至关重要的投资信心而言，几乎可以说是只能靠奇迹才能医治的创伤。但是要完成一项奇迹，首先是创造奇迹的人要相信奇迹。美国人的勇气恰恰表现在别的民族还在依据世代传统而犹豫不决的时候，他们敢于果断而上，因为他们相信奇迹。现在来看，小布什政府选择创造奇迹的工具，就是打造一辆高速开动的"倒萨"战车。
2002年1月，小布什在《国情咨文》首次创作了"邪恶轴心"的定义，并将这个定义安在了伊拉克、伊朗和朝鲜三国的头上。这三个"邪恶轴心"无论从美国人的传统价值观上，还是从"9·11"后国际反恐趋势上看，至少都能被美国人所接受("邪恶轴心"的潜在含意是"独裁政权＋拥有大规模杀伤性武器"的民族国家)。随后经过反复商讨，内阁成员终于形成了一致意见：在这三个民族国家中，拿伊拉克先开刀，以此来医治美国人因"9·11"造成的心理和精神创伤，进而恢复对未来经济发展的信心。
根据卡耐基国际和平基金会2002年9月份向国会和政府提交的题为《伊拉克：一个新的方案》报告的前言中指出：首先拿伊拉克开刀以重振美国人信心的有利因素有四个：一是"9·11"后大规模杀伤性武器越来越受到关注；二是即便联合国对伊拉克制裁制度做了大幅度调整，伊拉克仍在继续撒谎，并采取了不妥协的态度；三是"9·11"之后俄罗斯开始接受美国；四是布什政府威胁要采取单边军事行动，为此打开了一个前所未有的政治空间。报告认为，在需要对伊拉克大规模杀伤性武器做出行动时，以上四点转变会促使安理会五个常任理事国之间重新达成一种共识，这在5年前是根本做不到的。
2002年4月，卡耐基国际和平基金会纠集了几十位专家，为小布什政府彻底解决伊拉克问题讨论了三个多月，最终形成了一份题为《伊拉克：一个新的计划》的长达60页的研究报告。这份题为《伊拉克：一个新的方案》的报告共分12章，第一章是《强迫核查的军事构想》；第二章是《对伊拉克武器核查的情报支持》；第三章是《建立一个新政权的多边支持》；第四章是《在稳定海湾局势的基础上劝阻萨达姆放弃政权》；第五章是《考虑邻国反应》；第六章是《俄罗斯一个无法预见的前景》；第七章是《联合国以前对伊武器核查的生化武器记录》；第八章是《联合国以前对伊武器核查的核武器记录》；第九章出《对伊拉克的新核查能得到什么》第十章是《对伊拉克不合作建立一个标准》；第十一章是《搜寻大规模杀伤性武器》；第十二章是《联合国核查的法律基础》。美国国际问题专家称，这个报告在9月份交给国会和政府讨论后，对政府形成的"倒萨"计划产生了极为重要的影响。换句话说，这个表面上十分"完美"的报告更加坚定了小布什政府打造"倒萨"战车的决心。
从中期选举看，哪些行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油？
由于“9.11"的恐怖袭击发生，以及随后的阿富汗战争，小布什在国家安全领域里已经为共和党攫取了相当大的政治资源，这也是在10月11日美国国会最终将"倒萨"战车交予布什驾驭的真正原因(这一天国会授予了小布什对伊开战的权力)。接着，在2002年11月5日开始的美国中期选举中，共和党在总数为435席的美国众议院中，获得了227席，比选举之前的223席增加了4席；民主党则获得了204席，比选举之前的210席减少了6席。共和党巩固了自己在众议院的多数党地位。在总数为100席的美国参议院中，共和党获得了51席，比选举前的49席多了两个席位；民主党则获得了47席，比选举前少了两个席位。也就是说，此次中期选举创造了美国历史上执政党在参众两院都占多数的少有的奇迹。
美国中期选举的出人意料的结果，无疑为小布什驾驭的“倒萨”战车加速提供了有力的政治支持。但是一些反对对伊拉克进行军事打击的经济学家指出，这种政治上的成就，很可能使得小布什驾驭的“倒萨”战车最终失控。他们认为，2000年美国总统大选时，投票率只有40%，也就是说小布什当选总统也只获得了大约20%选民的支持。而"9·11"后的中期选举，虽然有选民对小布什在"9·11"危难中的表现肯定的因素，但不能忽视的是金钱因素。在这次中期选举中，两党有关选举的竞选广告支出已高达约7亿美元，超过了2000年的总统大选，若加上投票日的花费，总金额可能接近10亿美元，创下了历来选举之最。截至10月中旬，共和党的竞选资金比民主党多出1.84亿美元。据美国研究政治选举机构的资料显示，在2001～2002年9月的选举年中，美国14个行业的政治捐款共为8.378亿多美元，其中民主党仅获得3.270亿多美元，而共和党却获得了5.100亿多美元。这个数字足以从一个侧面证明共和党在中期选举中全面取胜的原因。
共和党中期选举的全面获胜，无疑增加了小布什通过对伊武器核查、最终解除萨达姆政权的信心。但是一些人仍会产生疑问，除掉了萨达姆政权就能恢复美国人对经济的信心吗？其实最有资格回答这样疑问的应该是美国出钱为共和党拉选票的商人。换句话说，这些商人在“9·11"后甚至比布什更需要美国人恢复对经济的信心。比如大多数从事能源、交通行业的商人，他们深知美国通过打击伊拉克控制中东石油对他们商业利润的意义，因此他们虽然捐款数额在14个行业里分别排在第9和第11位，分别为3947.7万多美元和3086.1万多美元，但是他们捐给共和党的钱的比例却在14个行业里并列第一，都将70%的政治捐款给了共和党。再比如在14个行业里政治捐款数额最高的金融保险及房地产行业(数额为1亿4726万多美元)，他们把60%的捐款给了共和党，这是因为他们中的大多数商人深知"倒萨"战争一旦打赢，从短期看原来投到其他国家的资金很快就会回流到美国股市，从而保证了他们的商业利润，从中、远期看，一但"倒萨"战争打赢，必然遏制欧元正在逐渐增长的金融特权，进而保证了他们在几十万亿美元的金融电子洪流中继续牟利。
从这个意义上看，美国国会和政府做出“倒萨”决定之后的中期选举中，实际上有很多行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油提速。而上街进行反战游行的一些人，很可能是劳工组织的人员，他们作为一个行业的政治捐款有92%捐给了民主党。但是，他们作为一个行业恐怕并不能阻止小布什的"倒萨"战车。至于一些行业的商人把钱捐给了民主党，甚至他们可能也是反战的，但是他们绝对是从自身商业利益角度反战的，只要"倒萨"战争打赢后真的能看到美国经济复苏的迹象，他们当中很多受益者也可能会在2004年总统大选的政治捐款中，转而把钱给捐给共和党。这在客观上也促使了小布什必须加快"倒萨"战车的速度，尽快打赢战争，给那些可能支持他连任的商人以真正的回报。
为什么克林顿能“锦上添花”，小布什就不能“雪中送碳”呢？
1998年12月15日，联合国对伊拉克武器核查小组向联合国提交伊拉克不配合的报告，两天后的12月17日，克林顿政府绕过联合国(只是开战前2分钟给联合国秘书长安南打一个电话)，在少量英国空军飞机配合下，一共出动了650多架次飞机、发射了446枚巡航导弹，对伊拉克进行了长达70余小时的空袭。由于克林顿当时正因为“白宫实习生丑闻”处于弹劾的听证会期间，所以很多人认为克林顿至少在政治上是要利用伊拉克转移国内视线。
但是在这期间有一个十分有意思的情况是：1998年第三季度美国经济增速呈下降趋势(增长3.7%)，而第四季度则大幅反弹增长达5.6%，这个单季增长速度是自1991年第二季度增长6.1%以来增速最快的一个季度。同时，尽管1998年大企业裁员数量已打破了记录，但克林顿倡导的“新经济”，早从1992年开始一直到1998年就以每年平均创造200多万个实实在在的就业机会提前做好了防御。一般规律是高就业往往会引起通胀，但是美国在1998年幸运的是，那些中、低收入水平的就业者购买的恰恰是1997年亚洲金融危机后为了那些为了还清债务争相压价出口的货物。于是美国不断印票子、不断扩大金融盘子而不引起通胀，其结果就是充分就业引起消费热又推动经济增长，到了1999年，美国的通货膨胀率仅为1.6%，是全美40年来的最低的。当时尽管俄罗斯愤然撤回了驻美、英大使，尽管中国、法国都发表了措词严厉的谴责，尽管联合国秘书长安南在事后说：“今天是联合国和全世界都感到悲哀的一天。”但是克林顿仍能把对伊拉克的军事打击在客观上变成一种对美国经济“锦上添花”的举动。
既然克林顿可以利用打伊拉克把历史上美国总统最尴尬的弹劾化为“锦上添花”，那么小布什为什么就不能利用颠覆伊拉克政权为美国创造一个“雪中送炭”的奇迹呢？
谁是能阻止“倒萨”战车的人？是从美国经济发展中获利最大的那些少数人吗？
在2月14日联合国特别会议上，尽管有那么多国家出于维护联合国的权威和自身的利益反对通过战争手段解决伊拉克问题，但是美国的"倒萨"战车不但没有减速，反而从美军调兵的速度上看是正在加速，这就证实了上述推断。换句话说，无论是联合国还是大多数安理会常任理事国还是那些反战的团体和个人，他们都无法阻止美国越来越快的"倒萨"战车。
那么谁能阻止呢？其实道理很简单，在一个曾经为了战争红利能刺杀总统的国家里，制止战争的发生也许只有那些具有刺杀总统巨大能量的人。而这些人实际上就是从美国经济发展中获利最大的少数人。可是从目前来看，包括从这些人给美国两党政治捐款的数量和结构上看，由他们出面制止战争的可能性不大。当然，如果萨达姆无论美国怎么羞辱他，他也能不再犯1998年核查时那种"非理性"的错误，与那些反对战争的国家配合默契，只是有可能会延缓战争的爆发，但是最终主动权还会在美国人手中。因此，现在所处除了美、英等少数国家外，大多数国家只能做好战争爆发后使自身利益受到最小伤害的预防措施。
中国不会只是“倒萨”战争的看客
太平洋这边的蝴蝶扇动一下翅膀，太平洋那边就掀起了一场风暴。在今天这个全球联系日益紧密的世界，将发生在伊拉克的一场战争，对万里之外的中国而言，会产生什么样的影响？
站在中国民族利益立场和全球道义上的中国学者，已经进行了各样的分析和论证。这种负责任的做法，建立在这样的前提：中国不会只是“倒萨”战争的看客。中国记者云集伊拉克从一个侧面反映着中国的民间态度。
一些学者的观点说，对中国而言，除了石油涨价造成相关产品的涨价之外，很可能还有从美国的速战速决获利。这种观点认为美国尽快打赢，可能会使石油价格回落，受益的是中国快速发展的经济。同时美国的经济因战争打赢后复苏，无疑将拉动中国的出口。
但是这种观点不仅忽略了美国一旦通过“倒萨”开了不顾大多数国家的利益而破坏联合国权威的先例后，未来很有可能在关乎中国利益的国际政治和经济事务中给中国造成麻烦或伤害。同时，这种静态的、短期的分析，忽略了美国一旦把“倒萨”模式推广到与中国接壤的朝鲜，给中国经济发展带来的难以估量的负面影响。因为与朝鲜接壤的中国东北地区，不仅自然资源丰富，而且由于工业化实现的比较早，有组织的劳动力素质并不低，只要在资金、政策、产业结构和产品结构上进行合理的调整，很可能会成为继东南沿海后带动中国经济发展的第二个经济带。在这个意义上看，只要有一线的和平希望，中国就应该尽自己作为一个大国应尽的最大努力，与其他主张和平的国家一起，最大限度地以避免战争的发生。
从民族和国家利益来看，中国的确不能只是“倒萨”战争的看客。(北斗工作室供稿)
稿件为北斗工作室独家供给《中国经营报》和新浪网稿件，未经许可请勿转载。
战前分析报告，“9·11"事件对美国经济的创伤，"倒萨"能医治好吗？
“9·11"恐怖袭击事件对美国的打击是前所未有的，特别是对美国经济至关重要的投资信心而言，几乎可以说是只能靠奇迹才能医治的创伤。但是要完成一项奇迹，首先是创造奇迹的人要相信奇迹。美国人的勇气恰恰表现在别的民族还在依据世代传统而犹豫不决的时候，他们敢于果断而上，因为他们相信奇迹。现在来看，小布什政府选择创造奇迹的工具，就是打造一辆高速开动的"倒萨"战车。
2002年1月，小布什在《国情咨文》首次创作了"邪恶轴心"的定义，并将这个定义安在了伊拉克、伊朗和朝鲜三国的头上。这三个"邪恶轴心"无论从美国人的传统价值观上，还是从"9·11"后国际反恐趋势上看，至少都能被美国人所接受("邪恶轴心"的潜在含意是"独裁政权＋拥有大规模杀伤性武器"的民族国家)。随后经过反复商讨，内阁成员终于形成了一致意见：在这三个民族国家中，拿伊拉克先开刀，以此来医治美国人因"9·11"造成的心理和精神创伤，进而恢复对未来经济发展的信心。
根据卡耐基国际和平基金会2002年9月份向国会和政府提交的题为《伊拉克：一个新的方案》报告的前言中指出：首先拿伊拉克开刀以重振美国人信心的有利因素有四个：一是"9·11"后大规模杀伤性武器越来越受到关注；二是即便联合国对伊拉克制裁制度做了大幅度调整，伊拉克仍在继续撒谎，并采取了不妥协的态度；三是"9·11"之后俄罗斯开始接受美国；四是布什政府威胁要采取单边军事行动，为此打开了一个前所未有的政治空间。报告认为，在需要对伊拉克大规模杀伤性武器做出行动时，以上四点转变会促使安理会五个常任理事国之间重新达成一种共识，这在5年前是根本做不到的。
2002年4月，卡耐基国际和平基金会纠集了几十位专家，为小布什政府彻底解决伊拉克问题讨论了三个多月，最终形成了一份题为《伊拉克：一个新的计划》的长达60页的研究报告。这份题为《伊拉克：一个新的方案》的报告共分12章，第一章是《强迫核查的军事构想》；第二章是《对伊拉克武器核查的情报支持》；第三章是《建立一个新政权的多边支持》；第四章是《在稳定海湾局势的基础上劝阻萨达姆放弃政权》；第五章是《考虑邻国反应》；第六章是《俄罗斯一个无法预见的前景》；第七章是《联合国以前对伊武器核查的生化武器记录》；第八章是《联合国以前对伊武器核查的核武器记录》；第九章出《对伊拉克的新核查能得到什么》第十章是《对伊拉克不合作建立一个标准》；第十一章是《搜寻大规模杀伤性武器》；第十二章是《联合国核查的法律基础》。美国国际问题专家称，这个报告在9月份交给国会和政府讨论后，对政府形成的"倒萨"计划产生了极为重要的影响。换句话说，这个表面上十分"完美"的报告更加坚定了小布什政府打造"倒萨"战车的决心。
从中期选举看，哪些行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油？
由于“9.11"的恐怖袭击发生，以及随后的阿富汗战争，小布什在国家安全领域里已经为共和党攫取了相当大的政治资源，这也是在10月11日美国国会最终将"倒萨"战车交予布什驾驭的真正原因(这一天国会授予了小布什对伊开战的权力)。接着，在2002年11月5日开始的美国中期选举中，共和党在总数为435席的美国众议院中，获得了227席，比选举之前的223席增加了4席；民主党则获得了204席，比选举之前的210席减少了6席。共和党巩固了自己在众议院的多数党地位。在总数为100席的美国参议院中，共和党获得了51席，比选举前的49席多了两个席位；民主党则获得了47席，比选举前少了两个席位。也就是说，此次中期选举创造了美国历史上执政党在参众两院都占多数的少有的奇迹。
美国中期选举的出人意料的结果，无疑为小布什驾驭的“倒萨”战车加速提供了有力的政治支持。但是一些反对对伊拉克进行军事打击的经济学家指出，这种政治上的成就，很可能使得小布什驾驭的“倒萨”战车最终失控。他们认为，2000年美国总统大选时，投票率只有40%，也就是说小布什当选总统也只获得了大约20%选民的支持。而"9·11"后的中期选举，虽然有选民对小布什在"9·11"危难中的表现肯定的因素，但不能忽视的是金钱因素。在这次中期选举中，两党有关选举的竞选广告支出已高达约7亿美元，超过了2000年的总统大选，若加上投票日的花费，总金额可能接近10亿美元，创下了历来选举之最。截至10月中旬，共和党的竞选资金比民主党多出1.84亿美元。据美国研究政治选举机构的资料显示，在2001～2002年9月的选举年中，美国14个行业的政治捐款共为8.378亿多美元，其中民主党仅获得3.270亿多美元，而共和党却获得了5.100亿多美元。这个数字足以从一个侧面证明共和党在中期选举中全面取胜的原因。
共和党中期选举的全面获胜，无疑增加了小布什通过对伊武器核查、最终解除萨达姆政权的信心。但是一些人仍会产生疑问，除掉了萨达姆政权就能恢复美国人对经济的信心吗？其实最有资格回答这样疑问的应该是美国出钱为共和党拉选票的商人。换句话说，这些商人在“9·11"后甚至比布什更需要美国人恢复对经济的信心。比如大多数从事能源、交通行业的商人，他们深知美国通过打击伊拉克控制中东石油对他们商业利润的意义，因此他们虽然捐款数额在14个行业里分别排在第9和第11位，分别为3947.7万多美元和3086.1万多美元，但是他们捐给共和党的钱的比例却在14个行业里并列第一，都将70%的政治捐款给了共和党。再比如在14个行业里政治捐款数额最高的金融保险及房地产行业(数额为1亿4726万多美元)，他们把60%的捐款给了共和党，这是因为他们中的大多数商人深知"倒萨"战争一旦打赢，从短期看原来投到其他国家的资金很快就会回流到美国股市，从而保证了他们的商业利润，从中、远期看，一但"倒萨"战争打赢，必然遏制欧元正在逐渐增长的金融特权，进而保证了他们在几十万亿美元的金融电子洪流中继续牟利。
从这个意义上看，美国国会和政府做出“倒萨”决定之后的中期选举中，实际上有很多行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油提速。而上街进行反战游行的一些人，很可能是劳工组织的人员，他们作为一个行业的政治捐款有92%捐给了民主党。但是，他们作为一个行业恐怕并不能阻止小布什的"倒萨"战车。至于一些行业的商人把钱捐给了民主党，甚至他们可能也是反战的，但是他们绝对是从自身商业利益角度反战的，只要"倒萨"战争打赢后真的能看到美国经济复苏的迹象，他们当中很多受益者也可能会在2004年总统大选的政治捐款中，转而把钱给捐给共和党。这在客观上也促使了小布什必须加快"倒萨"战车的速度，尽快打赢战争，给那些可能支持他连任的商人以真正的回报。
为什么克林顿能“锦上添花”，小布什就不能“雪中送碳”呢？
1998年12月15日，联合国对伊拉克武器核查小组向联合国提交伊拉克不配合的报告，两天后的12月17日，克林顿政府绕过联合国(只是开战前2分钟给联合国秘书长安南打一个电话)，在少量英国空军飞机配合下，一共出动了650多架次飞机、发射了446枚巡航导弹，对伊拉克进行了长达70余小时的空袭。由于克林顿当时正因为“白宫实习生丑闻”处于弹劾的听证会期间，所以很多人认为克林顿至少在政治上是要利用伊拉克转移国内视线。
但是在这期间有一个十分有意思的情况是：1998年第三季度美国经济增速呈下降趋势(增长3.7%)，而第四季度则大幅反弹增长达5.6%，这个单季增长速度是自1991年第二季度增长6.1%以来增速最快的一个季度。同时，尽管1998年大企业裁员数量已打破了记录，但克林顿倡导的“新经济”，早从1992年开始一直到1998年就以每年平均创造200多万个实实在在的就业机会提前做好了防御。一般规律是高就业往往会引起通胀，但是美国在1998年幸运的是，那些中、低收入水平的就业者购买的恰恰是1997年亚洲金融危机后为了那些为了还清债务争相压价出口的货物。于是美国不断印票子、不断扩大金融盘子而不引起通胀，其结果就是充分就业引起消费热又推动经济增长，到了1999年，美国的通货膨胀率仅为1.6%，是全美40年来的最低的。当时尽管俄罗斯愤然撤回了驻美、英大使，尽管中国、法国都发表了措词严厉的谴责，尽管联合国秘书长安南在事后说：“今天是联合国和全世界都感到悲哀的一天。”但是克林顿仍能把对伊拉克的军事打击在客观上变成一种对美国经济“锦上添花”的举动。
既然克林顿可以利用打伊拉克把历史上美国总统最尴尬的弹劾化为“锦上添花”，那么小布什为什么就不能利用颠覆伊拉克政权为美国创造一个“雪中送炭”的奇迹呢？
谁是能阻止“倒萨”战车的人？是从美国经济发展中获利最大的那些少数人吗？
在2月14日联合国特别会议上，尽管有那么多国家出于维护联合国的权威和自身的利益反对通过战争手段解决伊拉克问题，但是美国的"倒萨"战车不但没有减速，反而从美军调兵的速度上看是正在加速，这就证实了上述推断。换句话说，无论是联合国还是大多数安理会常任理事国还是那些反战的团体和个人，他们都无法阻止美国越来越快的"倒萨"战车。
那么谁能阻止呢？其实道理很简单，在一个曾经为了战争红利能刺杀总统的国家里，制止战争的发生也许只有那些具有刺杀总统巨大能量的人。而这些人实际上就是从美国经济发展中获利最大的少数人。可是从目前来看，包括从这些人给美国两党政治捐款的数量和结构上看，由他们出面制止战争的可能性不大。当然，如果萨达姆无论美国怎么羞辱他，他也能不再犯1998年核查时那种"非理性"的错误，与那些反对战争的国家配合默契，只是有可能会延缓战争的爆发，但是最终主动权还会在美国人手中。因此，现在所处除了美、英等少数国家外，大多数国家只能做好战争爆发后使自身利益受到最小伤害的预防措施。
中国不会只是“倒萨”战争的看客
太平洋这边的蝴蝶扇动一下翅膀，太平洋那边就掀起了一场风暴。在今天这个全球联系日益紧密的世界，将发生在伊拉克的一场战争，对万里之外的中国而言，会产生什么样的影响？
站在中国民族利益立场和全球道义上的中国学者，已经进行了各样的分析和论证。这种负责任的做法，建立在这样的前提：中国不会只是“倒萨”战争的看客。中国记者云集伊拉克从一个侧面反映着中国的民间态度。
一些学者的观点说，对中国而言，除了石油涨价造成相关产品的涨价之外，很可能还有从美国的速战速决获利。这种观点认为美国尽快打赢，可能会使石油价格回落，受益的是中国快速发展的经济。同时美国的经济因战争打赢后复苏，无疑将拉动中国的出口。
但是这种观点不仅忽略了美国一旦通过“倒萨”开了不顾大多数国家的利益而破坏联合国权威的先例后，未来很有可能在关乎中国利益的国际政治和经济事务中给中国造成麻烦或伤害。同时，这种静态的、短期的分析，忽略了美国一旦把“倒萨”模式推广到与中国接壤的朝鲜，给中国经济发展带来的难以估量的负面影响。因为与朝鲜接壤的中国东北地区，不仅自然资源丰富，而且由于工业化实现的比较早，有组织的劳动力素质并不低，只要在资金、政策、产业结构和产品结构上进行合理的调整，很可能会成为继东南沿海后带动中国经济发展的第二个经济带。在这个意义上看，只要有一线的和平希望，中国就应该尽自己作为一个大国应尽的最大努力，与其他主张和平的国家一起，最大限度地以避免战争的发生。
从民族和国家利益来看，中国的确不能只是“倒萨”战争的看客。(北斗工作室供稿)
稿件为北斗工作室独家供给《中国经营报》和新浪网稿件，未经许可请勿转载。随着美军队开赴海湾的镜头密度越来越高，所有人都会想到这样一个问题：布什的“倒萨”战车似乎有越开越快之势。那么这背后到底有什么样的驱动力？一个在海湾战争和苏联解体后取得了巨大政治、军事、外交优势的强国，为什么会对曾经被它打得鼻青脸肿而至今已经没有任何还手之力伊拉克动了如此大的火气？这个火气真的能创造再次点燃美国经济的奇迹吗？
战前分析报告，“9·11"事件对美国经济的创伤，"倒萨"能医治好吗？
“9·11"恐怖袭击事件对美国的打击是前所未有的，特别是对美国经济至关重要的投资信心而言，几乎可以说是只能靠奇迹才能医治的创伤。但是要完成一项奇迹，首先是创造奇迹的人要相信奇迹。美国人的勇气恰恰表现在别的民族还在依据世代传统而犹豫不决的时候，他们敢于果断而上，因为他们相信奇迹。现在来看，小布什政府选择创造奇迹的工具，就是打造一辆高速开动的"倒萨"战车。
2002年1月，小布什在《国情咨文》首次创作了"邪恶轴心"的定义，并将这个定义安在了伊拉克、伊朗和朝鲜三国的头上。这三个"邪恶轴心"无论从美国人的传统价值观上，还是从"9·11"后国际反恐趋势上看，至少都能被美国人所接受("邪恶轴心"的潜在含意是"独裁政权＋拥有大规模杀伤性武器"的民族国家)。随后经过反复商讨，内阁成员终于形成了一致意见：在这三个民族国家中，拿伊拉克先开刀，以此来医治美国人因"9·11"造成的心理和精神创伤，进而恢复对未来经济发展的信心。
根据卡耐基国际和平基金会2002年9月份向国会和政府提交的题为《伊拉克：一个新的方案》报告的前言中指出：首先拿伊拉克开刀以重振美国人信心的有利因素有四个：一是"9·11"后大规模杀伤性武器越来越受到关注；二是即便联合国对伊拉克制裁制度做了大幅度调整，伊拉克仍在继续撒谎，并采取了不妥协的态度；三是"9·11"之后俄罗斯开始接受美国；四是布什政府威胁要采取单边军事行动，为此打开了一个前所未有的政治空间。报告认为，在需要对伊拉克大规模杀伤性武器做出行动时，以上四点转变会促使安理会五个常任理事国之间重新达成一种共识，这在5年前是根本做不到的。
2002年4月，卡耐基国际和平基金会纠集了几十位专家，为小布什政府彻底解决伊拉克问题讨论了三个多月，最终形成了一份题为《伊拉克：一个新的计划》的长达60页的研究报告。这份题为《伊拉克：一个新的方案》的报告共分12章，第一章是《强迫核查的军事构想》；第二章是《对伊拉克武器核查的情报支持》；第三章是《建立一个新政权的多边支持》；第四章是《在稳定海湾局势的基础上劝阻萨达姆放弃政权》；第五章是《考虑邻国反应》；第六章是《俄罗斯一个无法预见的前景》；第七章是《联合国以前对伊武器核查的生化武器记录》；第八章是《联合国以前对伊武器核查的核武器记录》；第九章出《对伊拉克的新核查能得到什么》第十章是《对伊拉克不合作建立一个标准》；第十一章是《搜寻大规模杀伤性武器》；第十二章是《联合国核查的法律基础》。美国国际问题专家称，这个报告在9月份交给国会和政府讨论后，对政府形成的"倒萨"计划产生了极为重要的影响。换句话说，这个表面上十分"完美"的报告更加坚定了小布什政府打造"倒萨"战车的决心。
从中期选举看，哪些行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油？
由于“9.11"的恐怖袭击发生，以及随后的阿富汗战争，小布什在国家安全领域里已经为共和党攫取了相当大的政治资源，这也是在10月11日美国国会最终将"倒萨"战车交予布什驾驭的真正原因(这一天国会授予了小布什对伊开战的权力)。接着，在2002年11月5日开始的美国中期选举中，共和党在总数为435席的美国众议院中，获得了227席，比选举之前的223席增加了4席；民主党则获得了204席，比选举之前的210席减少了6席。共和党巩固了自己在众议院的多数党地位。在总数为100席的美国参议院中，共和党获得了51席，比选举前的49席多了两个席位；民主党则获得了47席，比选举前少了两个席位。也就是说，此次中期选举创造了美国历史上执政党在参众两院都占多数的少有的奇迹。
美国中期选举的出人意料的结果，无疑为小布什驾驭的“倒萨”战车加速提供了有力的政治支持。但是一些反对对伊拉克进行军事打击的经济学家指出，这种政治上的成就，很可能使得小布什驾驭的“倒萨”战车最终失控。他们认为，2000年美国总统大选时，投票率只有40%，也就是说小布什当选总统也只获得了大约20%选民的支持。而"9·11"后的中期选举，虽然有选民对小布什在"9·11"危难中的表现肯定的因素，但不能忽视的是金钱因素。在这次中期选举中，两党有关选举的竞选广告支出已高达约7亿美元，超过了2000年的总统大选，若加上投票日的花费，总金额可能接近10亿美元，创下了历来选举之最。截至10月中旬，共和党的竞选资金比民主党多出1.84亿美元。据美国研究政治选举机构的资料显示，在2001～2002年9月的选举年中，美国14个行业的政治捐款共为8.378亿多美元，其中民主党仅获得3.270亿多美元，而共和党却获得了5.100亿多美元。这个数字足以从一个侧面证明共和党在中期选举中全面取胜的原因。
共和党中期选举的全面获胜，无疑增加了小布什通过对伊武器核查、最终解除萨达姆政权的信心。但是一些人仍会产生疑问，除掉了萨达姆政权就能恢复美国人对经济的信心吗？其实最有资格回答这样疑问的应该是美国出钱为共和党拉选票的商人。换句话说，这些商人在“9·11"后甚至比布什更需要美国人恢复对经济的信心。比如大多数从事能源、交通行业的商人，他们深知美国通过打击伊拉克控制中东石油对他们商业利润的意义，因此他们虽然捐款数额在14个行业里分别排在第9和第11位，分别为3947.7万多美元和3086.1万多美元，但是他们捐给共和党的钱的比例却在14个行业里并列第一，都将70%的政治捐款给了共和党。再比如在14个行业里政治捐款数额最高的金融保险及房地产行业(数额为1亿4726万多美元)，他们把60%的捐款给了共和党，这是因为他们中的大多数商人深知"倒萨"战争一旦打赢，从短期看原来投到其他国家的资金很快就会回流到美国股市，从而保证了他们的商业利润，从中、远期看，一但"倒萨"战争打赢，必然遏制欧元正在逐渐增长的金融特权，进而保证了他们在几十万亿美元的金融电子洪流中继续牟利。
从这个意义上看，美国国会和政府做出“倒萨”决定之后的中期选举中，实际上有很多行业的老板在为小布什的“倒萨”战车加油提速。而上街进行反战游行的一些人，很可能是劳工组织的人员，他们作为一个行业的政治捐款有92%捐给了民主党。但是，他们作为一个行业恐怕并不能阻止小布什的"倒萨"战车。至于一些行业的商人把钱捐给了民主党，甚至他们可能也是反战的，但是他们绝对是从自身商业利益角度反战的，只要"倒萨"战争打赢后真的能看到美国经济复苏的迹象，他们当中很多受益者也可能会在2004年总统大选的政治捐款中，转而把钱给捐给共和党。这在客观上也促使了小布什必须加快"倒萨"战车的速度，尽快打赢战争，给那些可能支持他连任的商人以真正的回报。
为什么克林顿能“锦上添花”，小布什就不能“雪中送碳”呢？
1998年12月15日，联合国对伊拉克武器核查小组向联合国提交伊拉克不配合的报告，两天后的12月17日，克林顿政府绕过联合国(只是开战前2分钟给联合国秘书长安南打一个电话)，在少量英国空军飞机配合下，一共出动了650多架次飞机、发射了446枚巡航导弹，对伊拉克进行了长达70余小时的空袭。由于克林顿当时正因为“白宫实习生丑闻”处于弹劾的听证会期间，所以很多人认为克林顿至少在政治上是要利用伊拉克转移国内视线。
但是在这期间有一个十分有意思的情况是：1998年第三季度美国经济增速呈下降趋势(增长3.7%)，而第四季度则大幅反弹增长达5.6%，这个单季增长速度是自1991年第二季度增长6.1%以来增速最快的一个季度。同时，尽管1998年大企业裁员数量已打破了记录，但克林顿倡导的“新经济”，早从1992年开始一直到1998年就以每年平均创造200多万个实实在在的就业机会提前做好了防御。一般规律是高就业往往会引起通胀，但是美国在1998年幸运的是，那些中、低收入水平的就业者购买的恰恰是1997年亚洲金融危机后为了那些为了还清债务争相压价出口的货物。于是美国不断印票子、不断扩大金融盘子而不引起通胀，其结果就是充分就业引起消费热又推动经济增长，到了1999年，美国的通货膨胀率仅为1.6%，是全美40年来的最低的。当时尽管俄罗斯愤然撤回了驻美、英大使，尽管中国、法国都发表了措词严厉的谴责，尽管联合国秘书长安南在事后说：“今天是联合国和全世界都感到悲哀的一天。”但是克林顿仍能把对伊拉克的军事打击在客观上变成一种对美国经济“锦上添花”的举动。
既然克林顿可以利用打伊拉克把历史上美国总统最尴尬的弹劾化为“锦上添花”，那么小布什为什么就不能利用颠覆伊拉克政权为美国创造一个“雪中送炭”的奇迹呢？
谁是能阻止“倒萨”战车的人？是从美国经济发展中获利最大的那些少数人吗？
在2月14日联合国特别会议上，尽管有那么多国家出于维护联合国的权威和自身的利益反对通过战争手段解决伊拉克问题，但是美国的"倒萨"战车不但没有减速，反而从美军调兵的速度上看是正在加速，这就证实了上述推断。换句话说，无论是联合国还是大多数安理会常任理事国还是那些反战的团体和个人，他们都无法阻止美国越来越快的"倒萨"战车。
那么谁能阻止呢？其实道理很简单，在一个曾经为了战争红利能刺杀总统的国家里，制止战争的发生也许只有那些具有刺杀总统巨大能量的人。而这些人实际上就是从美国经济发展中获利最大的少数人。可是从目前来看，包括从这些人给美国两党政治捐款的数量和结构上看，由他们出面制止战争的可能性不大。当然，如果萨达姆无论美国怎么羞辱他，他也能不再犯1998年核查时那种"非理性"的错误，与那些反对战争的国家配合默契，只是有可能会延缓战争的爆发，但是最终主动权还会在美国人手中。因此，现在所处除了美、英等少数国家外，大多数国家只能做好战争爆发后使自身利益受到最小伤害的预防措施。
中国不会只是“倒萨”战争的看客
太平洋这边的蝴蝶扇动一下翅膀，太平洋那边就掀起了一场风暴。在今天这个全球联系日益紧密的世界，将发生在伊拉克的一场战争，对万里之外的中国而言，会产生什么样的影响？
站在中国民族利益立场和全球道义上的中国学者，已经进行了各样的分析和论证。这种负责任的做法，建立在这样的前提：中国不会只是“倒萨”战争的看客。中国记者云集伊拉克从一个侧面反映着中国的民间态度。
一些学者的观点说，对中国而言，除了石油涨价造成相关产品的涨价之外，很可能还有从美国的速战速决获利。这种观点认为美国尽快打赢，可能会使石油价格回落，受益的是中国快速发展的经济。同时美国的经济因战争打赢后复苏，无疑将拉动中国的出口。
但是这种观点不仅忽略了美国一旦通过“倒萨”开了不顾大多数国家的利益而破坏联合国权威的先例后，未来很有可能在关乎中国利益的国际政治和经济事务中给中国造成麻烦或伤害。同时，这种静态的、短期的分析，忽略了美国一旦把“倒萨”模式推广到与中国接壤的朝鲜，给中国经济发展带来的难以估量的负面影响。因为与朝鲜接壤的中国东北地区，不仅自然资源丰富，而且由于工业化实现的比较早，有组织的劳动力素质并不低，只要在资金、政策、产业结构和产品结构上进行合理的调整，很可能会成为继东南沿海后带动中国经济发展的第二个经济带。在这个意义上看，只要有一线的和平希望，中国就应该尽自己作为一个大国应尽的最大努力，与其他主张和平的国家一起，最大限度地以避免战争的发生。
从民族和国家利益来看，中国的确不能只是“倒萨”战争的看客。(北斗工作室供稿)
稿件为北斗工作室独家供给《中国经营报》和新浪网稿件，未经许可请勿转载。
okokok