小学生被逼写一千字检查，写不到就去跳楼，他最后选择跳 ...

http://tieba.baidu.com/p/2681270698
不废话了，事情是这样的：某小学生在集体活动时说话，被老师罚写千字检查，威胁写不到一千字就去跳楼。祖国的花朵实在写不出，几经犹豫，最后爬上了30楼纵身一跃，飞到没有寒冷，没有饥饿，也没有痛苦的中国梦里了。
传送门：
http://gb.cri.cn/42071/2013/10/31/7291s4304955.htm
更加令人心寒的是，林林总总的网友回复中，不乏“怎么能怪老师，现在的孩子就是难管”“只能怪自己承受能力太差，死了活该”这样没心没肺的评论。人数众多，不可能逐条反驳了。他们的良知已经泯灭到分不清最基本的道德和法律底线。
有一条原则必须说清楚：如果矛盾的双方当事人的行为是对等的，亦即，都违反法律，或者都违反道德，那么还有争论的余地。但是如果一方违法，另一方不违法，这就不可争辩了，对错太明显了。你还要为违法的一方求情，我只能把你和为药家鑫求情的渣滓等同起来。
具体到这件事而言，小孩子在于集体活动中说话，没有违法；老师让小学生写千字检查，明显超过了小学生的能力范围（记得小学的时候某人作文写到700字，各种炫耀，似乎用尽了毕生所学），属于变相体罚，违反了未成年人保护法。一方违法，一方不违法，这么明白的道理，只有学校的托，只有肇事老师的马甲才会不懂吧。
老师以跳楼相威胁，字面意思是：以你的罪过，写不到一千字检查，必须以死赎罪。别说我断章取义，因为只有字面意思才能作为呈堂证供：法律没有规定小学生必须得透过字面看实际意思。你问我：老师就不能说气话？我告诉你：还是法律，法律没有规定什么是气话。老师是成人，是有完全民事行为能力的人，当然要为自己说的话负责。你想证明自己说的是气话？OK，谁提出谁举证，找找律师好好打官司吧。
某人言：“我们小学的时候也受过老师这样那样的虐待，但我们还不是挺过来了，活的好好的”。奇怪，你能忍，为什么别人就必须也能忍呢？有相关规定么？你忍了，就能减轻老师的罪责么？举个例子，某人偷了100个人的钱，90个人没有报案，10个人报案。能否因为绝大多数人不报案，宣布小偷无罪，报案的都多管闲事小题大做？
说小学生心理承受能力太差的，我还是用法律回敬您：他有坚强的义务么？如何量化界定坚强？被砍一刀？两刀？记住，“不够好”和“错误”是两回事。没有人有做到最好的义务。但未成年人保护法是底线，你有不突破这条底线的义务。
至于“我被领导骂，比这严重多了，我不都挺过来了？”哥都懒得理你：有未成年人保护法，但是有成年人保护法么？对小学生和成人的要求能一样么？
以上是法律层面的吐槽。下面注意，你不仁，我也不义。你想地图炮祖国未来的花朵整体，说他们是垮掉的一代，我是不是也可以说“当小学老师的普遍不是因为热爱教育事业，而是别的干不成，不得已才上了这条贼船，不少人工作几年就成了更年期中年妇女，心情差只能拿学生开刀，为什么？当老师累，又得不到认可，被社会讥讽成孩子王，和自己同期毕业的都比自己混得好，天天吃粉笔灰早早的人老珠黄，担心老公变心多少个不眠之夜偷偷翻看老公手机（就算翻到了什么又能怎样），更可恶的是小学生有中年妇女最纠结最想追忆的青春，羡慕嫉妒恨啊！”呢？
注意最后一个“呢”，是疑问句，哥说的很有分寸，法律上无过错，不构成诽谤罪。如果看官您是小学老师，又不幸膝盖中箭，请自觉为自己卑微下贱的教育工作觉悟跪舔。哥乐观的相信这样的老师是少数。
http://tieba.baidu.com/p/2681270698
不废话了，事情是这样的：某小学生在集体活动时说话，被老师罚写千字检查，威胁写不到一千字就去跳楼。祖国的花朵实在写不出，几经犹豫，最后爬上了30楼纵身一跃，飞到没有寒冷，没有饥饿，也没有痛苦的中国梦里了。
传送门：
http://gb.cri.cn/42071/2013/10/31/7291s4304955.htm
更加令人心寒的是，林林总总的网友回复中，不乏“怎么能怪老师，现在的孩子就是难管”“只能怪自己承受能力太差，死了活该”这样没心没肺的评论。人数众多，不可能逐条反驳了。他们的良知已经泯灭到分不清最基本的道德和法律底线。
有一条原则必须说清楚：如果矛盾的双方当事人的行为是对等的，亦即，都违反法律，或者都违反道德，那么还有争论的余地。但是如果一方违法，另一方不违法，这就不可争辩了，对错太明显了。你还要为违法的一方求情，我只能把你和为药家鑫求情的渣滓等同起来。
具体到这件事而言，小孩子在于集体活动中说话，没有违法；老师让小学生写千字检查，明显超过了小学生的能力范围（记得小学的时候某人作文写到700字，各种炫耀，似乎用尽了毕生所学），属于变相体罚，违反了未成年人保护法。一方违法，一方不违法，这么明白的道理，只有学校的托，只有肇事老师的马甲才会不懂吧。
老师以跳楼相威胁，字面意思是：以你的罪过，写不到一千字检查，必须以死赎罪。别说我断章取义，因为只有字面意思才能作为呈堂证供：法律没有规定小学生必须得透过字面看实际意思。你问我：老师就不能说气话？我告诉你：还是法律，法律没有规定什么是气话。老师是成人，是有完全民事行为能力的人，当然要为自己说的话负责。你想证明自己说的是气话？OK，谁提出谁举证，找找律师好好打官司吧。
某人言：“我们小学的时候也受过老师这样那样的虐待，但我们还不是挺过来了，活的好好的”。奇怪，你能忍，为什么别人就必须也能忍呢？有相关规定么？你忍了，就能减轻老师的罪责么？举个例子，某人偷了100个人的钱，90个人没有报案，10个人报案。能否因为绝大多数人不报案，宣布小偷无罪，报案的都多管闲事小题大做？
说小学生心理承受能力太差的，我还是用法律回敬您：他有坚强的义务么？如何量化界定坚强？被砍一刀？两刀？记住，“不够好”和“错误”是两回事。没有人有做到最好的义务。但未成年人保护法是底线，你有不突破这条底线的义务。
至于“我被领导骂，比这严重多了，我不都挺过来了？”哥都懒得理你：有未成年人保护法，但是有成年人保护法么？对小学生和成人的要求能一样么？
以上是法律层面的吐槽。下面注意，你不仁，我也不义。你想地图炮祖国未来的花朵整体，说他们是垮掉的一代，我是不是也可以说“当小学老师的普遍不是因为热爱教育事业，而是别的干不成，不得已才上了这条贼船，不少人工作几年就成了更年期中年妇女，心情差只能拿学生开刀，为什么？当老师累，又得不到认可，被社会讥讽成孩子王，和自己同期毕业的都比自己混得好，天天吃粉笔灰早早的人老珠黄，担心老公变心多少个不眠之夜偷偷翻看老公手机（就算翻到了什么又能怎样），更可恶的是小学生有中年妇女最纠结最想追忆的青春，羡慕嫉妒恨啊！”呢？
注意最后一个“呢”，是疑问句，哥说的很有分寸，法律上无过错，不构成诽谤罪。如果看官您是小学老师，又不幸膝盖中箭，请自觉为自己卑微下贱的教育工作觉悟跪舔。哥乐观的相信这样的老师是少数。