超级军网[讨论]中国发展“嫦娥计划”的目的是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:46:03
今天在新闻里面说“嫦娥计划”的时候看到了一个细节。。。。。。。
在卫星指令中心，看到一排类似工厂里面的那种镶嵌着CRT显示器的指令台，或者叫控制台吧。
这一排控制台前面整齐的摆放着一排液晶显示器，上面显示着卫星的轨道图像等等信息。。。。。
我有个疑问：是CRT显示器都坏了嘛？可能性不大吧？按理说为国家高科技项目准备的显示器应该不会一排全都坏了吧？
如果没坏还能用，为什么又要放一排液晶显示器用呢？我记得40年前美国登月的时候的CRT显示器都应该是字符显示器（类似早期IBM PC的那种80*24的终端显示器）人家不也登月了嘛？
这不禁让我想到了“阿波罗计划”的目的。当时美国阿波罗登月据我所知的目的是由于在冷战美苏对抗的大环境下，苏联首先发射了人造卫星和载人环地球飞行。。。。当时的肯尼迪政府迫于国内舆论压力和美苏对抗的目的开始阿波罗计划，随着登月完成慢慢的也随着国内舆论热点的转移，阿波罗计划无疾而终。我记得看过一本《苏联的空间讹诈》（具体的名字不太记得了）里面写的是好象是一个叛逃到西方的苏联航天官员把当时苏联在空间的战略说了一下，大概的意思是：由于空间计划劳民伤财，技术含量超出了当时苏联的能力（因为苏联需要在各个方面同美国对抗），因此苏联利用舆论等一些手段把美国引入空间竞赛当中，消耗其人员和资金，从而保持苏联在其他领域和美国的平衡。。。。。。。因此美国登月后，苏联一直没有做出类似的计划（这一点不太像苏联人，想想看B-1对Tu-160。。），原因之一就是登月的实际意义不大，得不到什么切实的好处，而且搞不好会拖垮苏联。。。。。。。。。。
我个人有一些疑问：我们在40多年后再搞一个美国人搞过的，苏联人不愿意搞的，其它发达国家也没有搞的登月计划，还计划要花20年（美国搞了8-9年，耗资255亿美元），可能耗资5000亿人民币（估计的，具体的耗资可能只有政府才知道。。。。）目的何在？美国人在61年花了9年时间登陆月球，中国在40多年後还要用20年登陆月球。。。。我们是不是真的有必要去登陆月球？
这些钱如果花在研制和采购先进的核潜艇，飞机，战车等技术（类似采购Su-27生产线，使中国的战斗机技术一下子从Mig-21跃升到了F-15的时代），并努力的消化吸收东西，拉近与发达国家的技术差距。或者是用于增加教育投入，为国家培养大批的技术储备人才。。。。。等等等等是不是更务实，收效也更明显一些？毕竟这些钱都是老百姓的。。。
这让我想起了一些所谓的面子工程。。。。。。今天在新闻里面说“嫦娥计划”的时候看到了一个细节。。。。。。。
在卫星指令中心，看到一排类似工厂里面的那种镶嵌着CRT显示器的指令台，或者叫控制台吧。
这一排控制台前面整齐的摆放着一排液晶显示器，上面显示着卫星的轨道图像等等信息。。。。。
我有个疑问：是CRT显示器都坏了嘛？可能性不大吧？按理说为国家高科技项目准备的显示器应该不会一排全都坏了吧？
如果没坏还能用，为什么又要放一排液晶显示器用呢？我记得40年前美国登月的时候的CRT显示器都应该是字符显示器（类似早期IBM PC的那种80*24的终端显示器）人家不也登月了嘛？
这不禁让我想到了“阿波罗计划”的目的。当时美国阿波罗登月据我所知的目的是由于在冷战美苏对抗的大环境下，苏联首先发射了人造卫星和载人环地球飞行。。。。当时的肯尼迪政府迫于国内舆论压力和美苏对抗的目的开始阿波罗计划，随着登月完成慢慢的也随着国内舆论热点的转移，阿波罗计划无疾而终。我记得看过一本《苏联的空间讹诈》（具体的名字不太记得了）里面写的是好象是一个叛逃到西方的苏联航天官员把当时苏联在空间的战略说了一下，大概的意思是：由于空间计划劳民伤财，技术含量超出了当时苏联的能力（因为苏联需要在各个方面同美国对抗），因此苏联利用舆论等一些手段把美国引入空间竞赛当中，消耗其人员和资金，从而保持苏联在其他领域和美国的平衡。。。。。。。因此美国登月后，苏联一直没有做出类似的计划（这一点不太像苏联人，想想看B-1对Tu-160。。），原因之一就是登月的实际意义不大，得不到什么切实的好处，而且搞不好会拖垮苏联。。。。。。。。。。
我个人有一些疑问：我们在40多年后再搞一个美国人搞过的，苏联人不愿意搞的，其它发达国家也没有搞的登月计划，还计划要花20年（美国搞了8-9年，耗资255亿美元），可能耗资5000亿人民币（估计的，具体的耗资可能只有政府才知道。。。。）目的何在？美国人在61年花了9年时间登陆月球，中国在40多年後还要用20年登陆月球。。。。我们是不是真的有必要去登陆月球？
这些钱如果花在研制和采购先进的核潜艇，飞机，战车等技术（类似采购Su-27生产线，使中国的战斗机技术一下子从Mig-21跃升到了F-15的时代），并努力的消化吸收东西，拉近与发达国家的技术差距。或者是用于增加教育投入，为国家培养大批的技术储备人才。。。。。等等等等是不是更务实，收效也更明显一些？毕竟这些钱都是老百姓的。。。
这让我想起了一些所谓的面子工程。。。。。。
在卫星指令中心，看到一排类似工厂里面的那种镶嵌着CRT显示器的指令台，或者叫控制台吧。
这一排控制台前面整齐的摆放着一排液晶显示器，上面显示着卫星的轨道图像等等信息。。。。。
我有个疑问：是CRT显示器都坏了嘛？可能性不大吧？按理说为国家高科技项目准备的显示器应该不会一排全都坏了吧？
如果没坏还能用，为什么又要放一排液晶显示器用呢？我记得40年前美国登月的时候的CRT显示器都应该是字符显示器（类似早期IBM PC的那种80*24的终端显示器）人家不也登月了嘛？
这不禁让我想到了“阿波罗计划”的目的。当时美国阿波罗登月据我所知的目的是由于在冷战美苏对抗的大环境下，苏联首先发射了人造卫星和载人环地球飞行。。。。当时的肯尼迪政府迫于国内舆论压力和美苏对抗的目的开始阿波罗计划，随着登月完成慢慢的也随着国内舆论热点的转移，阿波罗计划无疾而终。我记得看过一本《苏联的空间讹诈》（具体的名字不太记得了）里面写的是好象是一个叛逃到西方的苏联航天官员把当时苏联在空间的战略说了一下，大概的意思是：由于空间计划劳民伤财，技术含量超出了当时苏联的能力（因为苏联需要在各个方面同美国对抗），因此苏联利用舆论等一些手段把美国引入空间竞赛当中，消耗其人员和资金，从而保持苏联在其他领域和美国的平衡。。。。。。。因此美国登月后，苏联一直没有做出类似的计划（这一点不太像苏联人，想想看B-1对Tu-160。。），原因之一就是登月的实际意义不大，得不到什么切实的好处，而且搞不好会拖垮苏联。。。。。。。。。。
我个人有一些疑问：我们在40多年后再搞一个美国人搞过的，苏联人不愿意搞的，其它发达国家也没有搞的登月计划，还计划要花20年（美国搞了8-9年，耗资255亿美元），可能耗资5000亿人民币（估计的，具体的耗资可能只有政府才知道。。。。）目的何在？美国人在61年花了9年时间登陆月球，中国在40多年後还要用20年登陆月球。。。。我们是不是真的有必要去登陆月球？
这些钱如果花在研制和采购先进的核潜艇，飞机，战车等技术（类似采购Su-27生产线，使中国的战斗机技术一下子从Mig-21跃升到了F-15的时代），并努力的消化吸收东西，拉近与发达国家的技术差距。或者是用于增加教育投入，为国家培养大批的技术储备人才。。。。。等等等等是不是更务实，收效也更明显一些？毕竟这些钱都是老百姓的。。。
这让我想起了一些所谓的面子工程。。。。。。今天在新闻里面说“嫦娥计划”的时候看到了一个细节。。。。。。。
在卫星指令中心，看到一排类似工厂里面的那种镶嵌着CRT显示器的指令台，或者叫控制台吧。
这一排控制台前面整齐的摆放着一排液晶显示器，上面显示着卫星的轨道图像等等信息。。。。。
我有个疑问：是CRT显示器都坏了嘛？可能性不大吧？按理说为国家高科技项目准备的显示器应该不会一排全都坏了吧？
如果没坏还能用，为什么又要放一排液晶显示器用呢？我记得40年前美国登月的时候的CRT显示器都应该是字符显示器（类似早期IBM PC的那种80*24的终端显示器）人家不也登月了嘛？
这不禁让我想到了“阿波罗计划”的目的。当时美国阿波罗登月据我所知的目的是由于在冷战美苏对抗的大环境下，苏联首先发射了人造卫星和载人环地球飞行。。。。当时的肯尼迪政府迫于国内舆论压力和美苏对抗的目的开始阿波罗计划，随着登月完成慢慢的也随着国内舆论热点的转移，阿波罗计划无疾而终。我记得看过一本《苏联的空间讹诈》（具体的名字不太记得了）里面写的是好象是一个叛逃到西方的苏联航天官员把当时苏联在空间的战略说了一下，大概的意思是：由于空间计划劳民伤财，技术含量超出了当时苏联的能力（因为苏联需要在各个方面同美国对抗），因此苏联利用舆论等一些手段把美国引入空间竞赛当中，消耗其人员和资金，从而保持苏联在其他领域和美国的平衡。。。。。。。因此美国登月后，苏联一直没有做出类似的计划（这一点不太像苏联人，想想看B-1对Tu-160。。），原因之一就是登月的实际意义不大，得不到什么切实的好处，而且搞不好会拖垮苏联。。。。。。。。。。
我个人有一些疑问：我们在40多年后再搞一个美国人搞过的，苏联人不愿意搞的，其它发达国家也没有搞的登月计划，还计划要花20年（美国搞了8-9年，耗资255亿美元），可能耗资5000亿人民币（估计的，具体的耗资可能只有政府才知道。。。。）目的何在？美国人在61年花了9年时间登陆月球，中国在40多年後还要用20年登陆月球。。。。我们是不是真的有必要去登陆月球？
这些钱如果花在研制和采购先进的核潜艇，飞机，战车等技术（类似采购Su-27生产线，使中国的战斗机技术一下子从Mig-21跃升到了F-15的时代），并努力的消化吸收东西，拉近与发达国家的技术差距。或者是用于增加教育投入，为国家培养大批的技术储备人才。。。。。等等等等是不是更务实，收效也更明显一些？毕竟这些钱都是老百姓的。。。
这让我想起了一些所谓的面子工程。。。。。。
航天技术的发展对于整个行业的拉动作用是非常显著的，除了直接间接带来的就业，更重要的是可以推动一大批相关领域的发展。更何况航天技术本身也是未来发展的动向，要想实现跨越式发展我们就不能放松对高技术领域的研究。即使这是发达国家多年前搞过的，但踏踏实实地走过自己的路那意义不言而喻。
在当前国民经济允许的条件下，国家投资从而起到导向作用还是非常有必要的。
在当前国民经济允许的条件下，国家投资从而起到导向作用还是非常有必要的。
这个世界上有点事情就是要和时间赛跑。如果毛泽东没有下决心搞核武器，那中国现在要搞的话国际阻力会大很多。如果不是邓小平下决心扩大海洋科考力度，并最终在南极建立考察站，那等南极条约失效后，中国在南极一点发言权都没有。
更何况对月球的开发很可能成为未来人类能源的主要来源途径。现在并不是没有人对月球感兴趣，恰恰是感兴趣的人太多，我们不能再次与机会擦肩而过。
更何况对月球的开发很可能成为未来人类能源的主要来源途径。现在并不是没有人对月球感兴趣，恰恰是感兴趣的人太多，我们不能再次与机会擦肩而过。
现在月亮可热门得很,查查世界各国有多少探测计划.
美国登月了,我们去没意思.那美国航母那么多,你怎么觉得我们舰就有意思啊.
美国登月了,我们去没意思.那美国航母那么多,你怎么觉得我们舰就有意思啊.
嫦娥工程绝对不是所谓的“面子工程”！！！
将来回头再看，这绝对是一个回报远大于投入的事情。
将来回头再看，这绝对是一个回报远大于投入的事情。
中国是大国,要有些国际上领先的技术.
LZ，应该先看一下知兵堂的《苏联军事航天》，在说苏联想不想登月，以及所作出的努力。嫦娥一号目前就花了14亿而其产生的巨大效益（绝不仅仅指经济效益），可是相当可观。难道把钱都拿来腐败。中国需要赶超世界先进技术其中就有航天
水一把,为了构建和谐宇宙,给寂寞已久的吴刚送个老婆:D
是为了把月球上嫦娥养的那只兔子抓回来配种
生产出太空兔
解决猪肉涨价的问题
:$
生产出太空兔
解决猪肉涨价的问题
:$
呵呵！看来“隼鹰”和“蟑螂炖豌豆”兄和我一样年龄较大，阅历较多，思维比较理智。。。。。。。
这种航天工程都是烧钱的工程，要看政治意义和远期效益。
要说实在，同样的钱给三军配上120颗左右的卫星更实惠。
要说实在，同样的钱给三军配上120颗左右的卫星更实惠。
中国卫星的数量好象排世界第三吧
才十几公里高速公路的钱就不舍的了，买车、造楼、养N奶又不嫌贵？
原帖由 mop1818 于 2007-10-27 22:01 发表
这些钱如果花在研制和采购先进的核潜艇，飞机，战车等技术（类似采购Su-27生产线，使中国的战斗机技术一下子从Mig-21跃升到了F-15的时代），并努力的消化吸收东西，拉近与发达国家的技术差距。或者是用于增加教育投入，为国家培养大批的技术储备人才。。。。。等等等等是不是更务实，收效也更明显一些？毕竟这些钱都是老百姓的。。。
这让我想起了一些所谓的面子工程。。。。。。
这是抢占制高点吧？航天工程可以带动很多前沿科技的发展。
美国有个实验室的超精密车床在一个气垫什么上（精密加工老师讲的，记不清了，可能有出入），那岂不是很扯淡？
不知道，当然是有原因的。