架空历史讨论：如果英国干涉美国内战

本菜很喜欢的一本书是《What If？》，此书是英美历史学家写的架空历史假设的讨论文章的稽核。以前，本菜在这个版面翻译过其中一篇，是假设1940年如果是哈利法克斯而非丘吉尔当上了英国首相会怎么样（http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... C%CC%C3%B7%E7%B1%A9），结果大家都不太感兴趣，没人回复讨论。最近又把此书翻出来重新读了一遍，其中一篇讨论英国如果干涉美国内战会怎么样。
和一般印象不同，英美关系在二战以前绝大部分时间是疏远和冷淡的。在美国内战期间，英国曾经非常接近干涉美国内战。最终没有干涉，《Waht If？》中此篇的作者认为，除了林肯德《解放黑奴宣言》让北方在道义上占据了制高点，使得欧洲国家不敢冒天下之大不韪支持南方以外，还有经济上的原因：当时欧洲非常依赖美国的粮食和棉花，但在美国内战的这几年中，北方粮食产量和对欧洲的出口都猛增------看上去不可思议，但确实是事实，因为当时新的农业机械的产生使得美国北方农业生产效率大为提高，所以尽管很多劳动力被抽调到前线和兵工厂，但粮食产量和出口还是大幅增加；而欧洲队南方出产的棉花的依赖却减弱很多，因为当时的埃及和印度的棉花产量提升很迅速，所以欧洲国家对于南方的棉花有替代品，不那么依赖。因此，欧洲国家最终没有干涉美国内战。
但是我们想一下，如果当时英国人决定干涉美国内战，结果会怎么样？当然，全面开打不大可能，但如果真的是如此，那确实是一场火星撞地球的对决：当时英国是当之无愧的世界工厂，但美国发展也很快，19世纪五六十年代，美国已是和英国并驾齐驱的工业强国，英国真要和美国北方开打鹿死谁手确实不好说。各位网友觉得哪一个胜算大？
也有另一种可能：没有全面开打，但英国承认南方政权，并向其输血，这样美国北方最终应该能压倒南方获胜，但南方可以拖得更长久一些，也许能在北方工业潜力完全发挥出来之前，把北方的耐心耗完，使北方接受某种妥协？
无论如何，本菜觉得这是一个非常有意思的话题。马克吐温说过，历史不会反复，但历史会押韵，读史的目的，就是找到历史的韵脚。一个新兴强国在统一战争中如何处理好与世界霸主的关系，是一个有意义的讨论。本菜很喜欢的一本书是《What If？》，此书是英美历史学家写的架空历史假设的讨论文章的稽核。以前，本菜在这个版面翻译过其中一篇，是假设1940年如果是哈利法克斯而非丘吉尔当上了英国首相会怎么样（http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... C%CC%C3%B7%E7%B1%A9），结果大家都不太感兴趣，没人回复讨论。最近又把此书翻出来重新读了一遍，其中一篇讨论英国如果干涉美国内战会怎么样。
和一般印象不同，英美关系在二战以前绝大部分时间是疏远和冷淡的。在美国内战期间，英国曾经非常接近干涉美国内战。最终没有干涉，《Waht If？》中此篇的作者认为，除了林肯德《解放黑奴宣言》让北方在道义上占据了制高点，使得欧洲国家不敢冒天下之大不韪支持南方以外，还有经济上的原因：当时欧洲非常依赖美国的粮食和棉花，但在美国内战的这几年中，北方粮食产量和对欧洲的出口都猛增------看上去不可思议，但确实是事实，因为当时新的农业机械的产生使得美国北方农业生产效率大为提高，所以尽管很多劳动力被抽调到前线和兵工厂，但粮食产量和出口还是大幅增加；而欧洲队南方出产的棉花的依赖却减弱很多，因为当时的埃及和印度的棉花产量提升很迅速，所以欧洲国家对于南方的棉花有替代品，不那么依赖。因此，欧洲国家最终没有干涉美国内战。
但是我们想一下，如果当时英国人决定干涉美国内战，结果会怎么样？当然，全面开打不大可能，但如果真的是如此，那确实是一场火星撞地球的对决：当时英国是当之无愧的世界工厂，但美国发展也很快，19世纪五六十年代，美国已是和英国并驾齐驱的工业强国，英国真要和美国北方开打鹿死谁手确实不好说。各位网友觉得哪一个胜算大？
也有另一种可能：没有全面开打，但英国承认南方政权，并向其输血，这样美国北方最终应该能压倒南方获胜，但南方可以拖得更长久一些，也许能在北方工业潜力完全发挥出来之前，把北方的耐心耗完，使北方接受某种妥协？
无论如何，本菜觉得这是一个非常有意思的话题。马克吐温说过，历史不会反复，但历史会押韵，读史的目的，就是找到历史的韵脚。一个新兴强国在统一战争中如何处理好与世界霸主的关系，是一个有意义的讨论。