超级军网关于沈飞成飞4代之争,大家看这样行不行?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:57:54
沈飞和成飞四代大歼之争至今未决,中央也犹豫不决,至今未做最后决定(据说中央倾向沈飞,不过怕被忽悠,再加上某些配套部件拖延了进度,以至迟迟未能定夺).;P
不过如今时间对我们很宝贵,F-22已经部署在我们家门口,我们的四代机哪怕早服役一年都对我们的国防力量意义重大,我觉得让沈飞和成飞先进行原型机试飞竞标,就象霉菌F-22和F-23那样.大家觉得如何?:)
由国家给2家发经费,各自研制自己的原型机,胜者位王,输的哪家也走完了四代机研制的过程,也会收获非浅,(以我们现在的国力,支持2家研制原型机,应该没问题吧,而且我说的原型机不包括发动机,雷达等设备,哪些也不是由沈飞,成飞负责的.
鉴于我们的四代发动机还要10几年才出来,原型机先用太行增推,实在不行用AL-31,虽然不能满足4代的需求,不过2家都用同样的发动机,总能分出谁好谁坏吧?主动相控阵没出来先上被动的,不过要考虑好重量,接口等问题,方便以后换主动阵.其他方面我们应该问题不大吧,估计也够沈飞,成飞研究一阵了,等原型机出来,大家比比隐身性,机动性,可靠性,可维护性谁的好,等到那时估计四代WS-15,主动阵也快差不多了,国家就可以选一家进行生产型研制了,总比现在犹豫不觉,时间白白过去了强呀?
以上是在下一点迂见,各位老大以为如何?:D沈飞和成飞四代大歼之争至今未决,中央也犹豫不决,至今未做最后决定(据说中央倾向沈飞,不过怕被忽悠,再加上某些配套部件拖延了进度,以至迟迟未能定夺).;P
不过如今时间对我们很宝贵,F-22已经部署在我们家门口,我们的四代机哪怕早服役一年都对我们的国防力量意义重大,我觉得让沈飞和成飞先进行原型机试飞竞标,就象霉菌F-22和F-23那样.大家觉得如何?:)
由国家给2家发经费,各自研制自己的原型机,胜者位王,输的哪家也走完了四代机研制的过程,也会收获非浅,(以我们现在的国力,支持2家研制原型机,应该没问题吧,而且我说的原型机不包括发动机,雷达等设备,哪些也不是由沈飞,成飞负责的.
鉴于我们的四代发动机还要10几年才出来,原型机先用太行增推,实在不行用AL-31,虽然不能满足4代的需求,不过2家都用同样的发动机,总能分出谁好谁坏吧?主动相控阵没出来先上被动的,不过要考虑好重量,接口等问题,方便以后换主动阵.其他方面我们应该问题不大吧,估计也够沈飞,成飞研究一阵了,等原型机出来,大家比比隐身性,机动性,可靠性,可维护性谁的好,等到那时估计四代WS-15,主动阵也快差不多了,国家就可以选一家进行生产型研制了,总比现在犹豫不觉,时间白白过去了强呀?
以上是在下一点迂见,各位老大以为如何?:D
不过如今时间对我们很宝贵,F-22已经部署在我们家门口,我们的四代机哪怕早服役一年都对我们的国防力量意义重大,我觉得让沈飞和成飞先进行原型机试飞竞标,就象霉菌F-22和F-23那样.大家觉得如何?:)
由国家给2家发经费,各自研制自己的原型机,胜者位王,输的哪家也走完了四代机研制的过程,也会收获非浅,(以我们现在的国力,支持2家研制原型机,应该没问题吧,而且我说的原型机不包括发动机,雷达等设备,哪些也不是由沈飞,成飞负责的.
鉴于我们的四代发动机还要10几年才出来,原型机先用太行增推,实在不行用AL-31,虽然不能满足4代的需求,不过2家都用同样的发动机,总能分出谁好谁坏吧?主动相控阵没出来先上被动的,不过要考虑好重量,接口等问题,方便以后换主动阵.其他方面我们应该问题不大吧,估计也够沈飞,成飞研究一阵了,等原型机出来,大家比比隐身性,机动性,可靠性,可维护性谁的好,等到那时估计四代WS-15,主动阵也快差不多了,国家就可以选一家进行生产型研制了,总比现在犹豫不觉,时间白白过去了强呀?
以上是在下一点迂见,各位老大以为如何?:D沈飞和成飞四代大歼之争至今未决,中央也犹豫不决,至今未做最后决定(据说中央倾向沈飞,不过怕被忽悠,再加上某些配套部件拖延了进度,以至迟迟未能定夺).;P
不过如今时间对我们很宝贵,F-22已经部署在我们家门口,我们的四代机哪怕早服役一年都对我们的国防力量意义重大,我觉得让沈飞和成飞先进行原型机试飞竞标,就象霉菌F-22和F-23那样.大家觉得如何?:)
由国家给2家发经费,各自研制自己的原型机,胜者位王,输的哪家也走完了四代机研制的过程,也会收获非浅,(以我们现在的国力,支持2家研制原型机,应该没问题吧,而且我说的原型机不包括发动机,雷达等设备,哪些也不是由沈飞,成飞负责的.
鉴于我们的四代发动机还要10几年才出来,原型机先用太行增推,实在不行用AL-31,虽然不能满足4代的需求,不过2家都用同样的发动机,总能分出谁好谁坏吧?主动相控阵没出来先上被动的,不过要考虑好重量,接口等问题,方便以后换主动阵.其他方面我们应该问题不大吧,估计也够沈飞,成飞研究一阵了,等原型机出来,大家比比隐身性,机动性,可靠性,可维护性谁的好,等到那时估计四代WS-15,主动阵也快差不多了,国家就可以选一家进行生产型研制了,总比现在犹豫不觉,时间白白过去了强呀?
以上是在下一点迂见,各位老大以为如何?:D
穷国能搞方案竞争就不错了，原型机竞争那是富国玩的游戏！:L
引入竞争是必须的，这是客观规律。
放心吧，四代出不来还有备型顶着咧
一架飞机发动机和电子设备占了很大比例吧?我所说的原型机竞标其实就比机体,以我们现在的外汇储备,我们应该有这个能力吧,而且这个方法的好处是给沈飞,成飞一个公平竞争的机会,如果沈飞真象网上传的那么不堪,原型机阶段就会露馅,其余的也不用多说了.而且即使失败一方的收获也是巨大的,毕竟真正的工程研制经验不是纸面设计阶段所能比拟的
应该每家搞一个
然后在比较评估
然后在比较评估
还原型机竞争?不如直接搞五代机好了!六代机更好!
:L 说点建设性的行吗?
所谓机体就是型号的平台，造飞机可不是造个壳那么简单，没有强大的工业基础，没有先进的材料，工艺，气动技术的突破和大量试验试飞，没有雄厚技术实力和大量金钱大量时间是不可能完成研制的！
原帖由 unite 于 2007-10-23 11:58 发表
放心吧，四代出不来还有备型顶着咧
能在多说点吗？
原型机竞争优点是竞争方案性能考核更深入，更能发现未来的技术风险，最大程度避免了总体方案的不成熟性，但初始投入费用不小，如果只是方案竞争，后续研制风险不小，出问题的可能性更大，苏－２７原形机出来后还大改总体设计就是例证
发动机不出来一切都是白搭～～
原型机竞争优点是显然的,估计争议在于我们能不能有足够的财力支持,以我看我国几千亿美圆的外汇储备,我觉得我们有这个能力.再说如果国家在方案竞争阶段分出谁优谁劣,我们也无话可说,可现在明显国家犹豫不决,与其让时间白白流逝,不如狠心搞他一次原型机竞标.
有没有钱是一回事，舍不舍得又是另一回事～～
舍不得孩子套不着狼,舍不得老婆套不着流氓:D
搞原型机竞争是好的创意，但要国家全部买单，也过分了点。:L
LZ您看是不是先把一航分拆了再说:)
无论哪家搞，另一家都不至于连汤都喝不到吧。:)
自己出点也不是不行,不过大头还得国家出吧,毕竟资金不少:)
]]
原帖由 toper 于 2007-10-23 12:36 发表
LZ您看是不是先把一航分拆了再说:)
哪事还是国家考虑吧,我一个小小军迷,就别让我操那么多心了:D
有竞争才有进步:victory:
原帖由 unite 于 2007-10-23 11:58 发表
放心吧，四代出不来还有备型顶着咧
备型?估计也就我说的原型机水平吧:L
这世上除了美帝外，没有第二个国家搞得起五代机原型机竞争:lol
现在ＴＧ现在牛鼻了。:D
]]
原帖由 jaleco 于 2007-10-23 13:27 发表
全世界市值最高的十家公司，美国五家，中国也有4家了，连这种超级企业都TG能offer四家，搞个原型机PK有什么不行的，那家反对哪只就是骡子。
同意:victory: :victory: :victory: :D
输的那一家分包一些合同不就行了？
原帖由 qzbqmz 于 2007-10-23 18:22 发表
输的那一家分包一些合同不就行了？
估计不是问题
俺比较倾向与成飞
没用的。现在无论是牛气冲天的成飞。还是忍气吞声的沈飞。都无法完成第四代战机的制造任务。差的方面有很多。最多的是生产工艺。成飞刚玩明白歼10（相当于美国的F16）让它去玩JSF。开国际玩笑。沈飞也刚弄同SU27让它做F22。白日作梦！！
在数控行业干了10年工人的我提醒某些人。现在的社会没有奇迹。一切要按照实力说话。中国想做自己的第四代战机，最少还需要5年的时间做准备。。
在数控行业干了10年工人的我提醒某些人。现在的社会没有奇迹。一切要按照实力说话。中国想做自己的第四代战机，最少还需要5年的时间做准备。。
……项目的归属早已经决定用竞争来确定，两家的方案也被毙的淅沥哗啦。
原帖由 lizyu 于 2007-10-23 21:36 发表
……项目的归属早已经决定用竞争来确定，两家的方案也被毙的淅沥哗啦。
看到这个情况我心甚慰.
原帖由 lizyu 于 2007-10-23 21:36 发表
……项目的归属早已经决定用竞争来确定，两家的方案也被毙的淅沥哗啦。
也就是说,两家要竞争第4代机的研制? 还是两家的原方案都完蛋了,需要新的方案重新竞争?
竞争来确定，两家的方案也被毙的淅沥哗啦。
何种形式？方案？原形机？
何种形式？方案？原形机？
原帖由 dzytc 于 2007-10-23 21:19 发表
没用的。现在无论是牛气冲天的成飞。还是忍气吞声的沈飞。都无法完成第四代战机的制造任务。差的方面有很多。最多的是生产工艺。成飞刚玩明白歼10（相当于美国的F16）让它去玩JSF。开国际玩笑。沈飞也刚弄同SU27让它 ...
又在忽悠！
还是方案吧？原形机搞的起吗？
大会闭幕了，有些事是否也该说道说道了？
大会闭幕了，有些事是否也该说道说道了？
原帖由 jaleco 于 2007-10-23 13:27 发表
全世界市值最高的十家公司，美国五家，中国也有4家了，连这种超级企业都TG能offer四家，搞个原型机PK有什么不行的，那家反对哪只就是骡子。
看来我只好当骡子了:L :L
原帖由 piaojinhu 于 2007-10-23 12:31 发表
原型机竞争优点是显然的,估计争议在于我们能不能有足够的财力支持,以我看我国几千亿美圆的外汇储备,我觉得我们有这个能力.再说如果国家在方案竞争阶段分出谁优谁劣,我们也无话可说,可现在明显国家犹豫不决,与其让时间 ...
有方案还要看能不能做出来，钱多了要砸的地方也不少，外汇储备不能包打天下
为何只有成飞，沈飞两家竞争？其他“飞”呢？
我建议赢者通吃，失败者什么也得不到。
我建议赢者通吃，失败者什么也得不到。