超级军网截止2020中日海军主力驱护舰对比
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:24:13
表内所有未服役的舰艇的预测情况，日本方面的是根据日本防卫省的预算，至少在数量上准确率较高；中国方面的是根据网络消息综合得出，主要来源是海版的几位版主
金山快盘附件：2020中日海军主力驱护舰对比.bmp（5.29MB）
整理了以上数据之后我的感觉是，日本如果在2020年以前不遏制中国军事力量的发展，换句话说不挑起东北亚的冲突，那她以后就再没有跟中国冲突的机会了。即使刚刚到2020年，中国海军仅仅是驱护舰方面就已经足以把日韩和台湾压的喘不过气来了，届时如果日本还能保持对PLAN出入第一岛链的盗摄习惯，我将十分佩服他，累死你丫的
表内所有未服役的舰艇的预测情况，日本方面的是根据日本防卫省的预算，至少在数量上准确率较高；中国方面的是根据网络消息综合得出，主要来源是海版的几位版主
金山快盘附件：2020中日海军主力驱护舰对比.bmp（5.29MB）
整理了以上数据之后我的感觉是，日本如果在2020年以前不遏制中国军事力量的发展，换句话说不挑起东北亚的冲突，那她以后就再没有跟中国冲突的机会了。即使刚刚到2020年，中国海军仅仅是驱护舰方面就已经足以把日韩和台湾压的喘不过气来了，届时如果日本还能保持对PLAN出入第一岛链的盗摄习惯，我将十分佩服他，累死你丫的
你好像忘了ww.
有一个小bug，表内凡是写某年某月1日服役的军舰，其实都是无法查到准确服役时间，由于excel日期格式自动设定为1日
根本就看不到图啊
baoyiluwang 发表于 2014-3-16 16:58
根本就看不到图啊
我靠，百度无耻
根本就看不到图啊
我靠，百度无耻
什么东东呢？看不到呀楼主！
jonson321 发表于 2014-3-16 17:07
什么东东呢？看不到呀楼主！
我靠，图太大我居然贴不进去
什么东东呢？看不到呀楼主！
我靠，图太大我居然贴不进去
芒果树 发表于 2014-3-16 17:13
我靠，图太大我居然贴不进去
我靠终于搞好了，有点小，上面有链接可以下载看大图
我靠，图太大我居然贴不进去
我靠终于搞好了，有点小，上面有链接可以下载看大图
jonson321 发表于 2014-3-16 17:07
什么东东呢？看不到呀楼主！
我靠终于搞好了，有点小，上面有链接可以下载看大图
什么东东呢？看不到呀楼主！
我靠终于搞好了，有点小，上面有链接可以下载看大图
一艘夏级就可以报销联合舰队，无视楼主！{:soso_e142:}
lju68811 发表于 2014-3-16 16:57
你好像忘了ww.
ww那几艘破船还值得一说吗，我连韩国都没写啊
你好像忘了ww.
ww那几艘破船还值得一说吗，我连韩国都没写啊
觉得将来就3个级别
驱逐舰
护卫舰
轻型护卫舰
你还要对比常规潜艇
还要对比海军航空兵
尤其预警机
还要对比核潜艇
还要对比大型扫雷舰
还要对比补给舰 两栖攻击舰 船坞登陆舰
驱逐舰
护卫舰
轻型护卫舰
你还要对比常规潜艇
还要对比海军航空兵
尤其预警机
还要对比核潜艇
还要对比大型扫雷舰
还要对比补给舰 两栖攻击舰 船坞登陆舰
楼主，中日进行海战，仅对比驱逐舰和护卫舰怎行，还有战机、潜艇等。
舟子2012 发表于 2014-3-16 17:31
楼主，中日进行海战，仅对比驱逐舰和护卫舰怎行，还有战机、潜艇等。
不能光从打仗的角度进行比较，因为海军是一个存在军种，平时的威慑作用更加重要，我们水面舰艇增加了，对日本平时的压力非常大，他疲于奔命又不得不应对我们，因为军舰是看得见的，不像潜艇可以装看不见
楼主，中日进行海战，仅对比驱逐舰和护卫舰怎行，还有战机、潜艇等。
不能光从打仗的角度进行比较，因为海军是一个存在军种，平时的威慑作用更加重要，我们水面舰艇增加了，对日本平时的压力非常大，他疲于奔命又不得不应对我们，因为军舰是看得见的，不像潜艇可以装看不见
芒果树 发表于 2014-3-16 17:13
我靠，图太大我居然贴不进去
你裁剪成两张放大都强点啊！！
我靠，图太大我居然贴不进去
你裁剪成两张放大都强点啊！！
其实俺认为现在兔子每年2-3驱+3护的造船速度不会一直持续下去，等054A和052D造完，落下的课基本就已经补完了，届时第一代老舰全部退役，剩下二三代驱逐舰29艘（从052开始算，052D假设12艘）+护卫舰36艘（从053H3开始算），足够组建8个左右的驱支（北2东3南3，驱逐舰不够还有少量现代化改装的旅大），64艘主力驱护舰。
等到舰队达到上述规模，加上训练日趋频繁，日常维护费用就会更高，用于建造新舰的经费会相对降低，将来比较合理的建造速度是每年2-3艘驱护舰，按照30年舰龄算，就能保持驱护舰队规模在60-90艘，超过小鬼子，接近美帝巡驱舰队（22+62=84）的规模。
2018年后，我们应该从扩充数量转变为提高质量，建造055加强远洋作战能力，建造057作为中近海防卫主力，每年2驱1护，以驱为主以护为辅（跟之前驱护数量1：2正好相反），最终达到跟美帝平起平坐的水平。
等到舰队达到上述规模，加上训练日趋频繁，日常维护费用就会更高，用于建造新舰的经费会相对降低，将来比较合理的建造速度是每年2-3艘驱护舰，按照30年舰龄算，就能保持驱护舰队规模在60-90艘，超过小鬼子，接近美帝巡驱舰队（22+62=84）的规模。
2018年后，我们应该从扩充数量转变为提高质量，建造055加强远洋作战能力，建造057作为中近海防卫主力，每年2驱1护，以驱为主以护为辅（跟之前驱护数量1：2正好相反），最终达到跟美帝平起平坐的水平。
不对比航妈，打回重写
就按目前的速度发展，心里才有底。
芒果树 发表于 2014-3-16 17:13
我靠，图太大我居然贴不进去
BMP格式的图片当然大啦，怎么不保存成JPG？
我靠，图太大我居然贴不进去
BMP格式的图片当然大啦，怎么不保存成JPG？
芒果树 发表于 2014-3-16 17:13
我靠，图太大我居然贴不进去
转jpg格式啊。bmp本来就是大。
我靠，图太大我居然贴不进去
转jpg格式啊。bmp本来就是大。
楼主，图太小阿
看不清，图不够高清，放大就模糊tigerhoo 发表于 2014-3-16 19:15
不对比航妈，打回重写
2020年的话，最多能让001A投入服役，能不能形成战斗力还是未知之数。
除非TG肯砸钱南北同时建造航母。
不对比航妈，打回重写
2020年的话，最多能让001A投入服役，能不能形成战斗力还是未知之数。
除非TG肯砸钱南北同时建造航母。
056呢？至2020年至少也要有超过二十了吧
CVN福特 发表于 2014-3-16 19:14
其实俺认为现在兔子每年2-3驱+3护的造船速度不会一直持续下去，等054A和052D造完，落下的课基本就已经补完 ...
国家什么计划我不知道，但按照花花和手心的说法，2025年驱逐舰达到48，护卫舰达到60
其实俺认为现在兔子每年2-3驱+3护的造船速度不会一直持续下去，等054A和052D造完，落下的课基本就已经补完 ...
国家什么计划我不知道，但按照花花和手心的说法，2025年驱逐舰达到48，护卫舰达到60
fanghai 发表于 2014-3-16 21:28
056呢？至2020年至少也要有超过二十了吧
太多，没写，056今年就得20了
056呢？至2020年至少也要有超过二十了吧
太多，没写，056今年就得20了
夏风 发表于 2014-3-16 21:16
2020年的话，最多能让001A投入服役，能不能形成战斗力还是未知之数。
除非TG肯砸钱南北同时建造航母。
有航母的海军和无航母的海军有质的差异
2020年的话，最多能让001A投入服役，能不能形成战斗力还是未知之数。
除非TG肯砸钱南北同时建造航母。
有航母的海军和无航母的海军有质的差异
tigerhoo 发表于 2014-3-16 22:21
有航母的海军和无航母的海军有质的差异
还有一个本质性差异的存在，核潜艇，尤其是SSBN。拥有着可以进行战备值班SSBN的海军如果有人说这支海军的实力会低于一个没有SSBN海军的话，那是一件非常不可思议的事情。（注：SSBN一定要能战备值班，仅仅是拥有那没用）
tigerhoo 发表于 2014-3-16 22:21
有航母的海军和无航母的海军有质的差异
还有一个本质性差异的存在，核潜艇，尤其是SSBN。拥有着可以进行战备值班SSBN的海军如果有人说这支海军的实力会低于一个没有SSBN海军的话，那是一件非常不可思议的事情。（注：SSBN一定要能战备值班，仅仅是拥有那没用）
表哥看不清楚了！！
具有前瞻性，希望兔子可以跟上你的表格这张好图啊！来自: Android客户端
搂住能传一个清晰的吗？这图打码了。
搂住能传一个清晰的吗？这图打码了。
太保守，没考虑中国军费高速增长的状况，不可能才这么一点。
CVN福特 发表于 2014-3-16 19:14
其实俺认为现在兔子每年2-3驱+3护的造船速度不会一直持续下去，等054A和052D造完，落下的课基本就已经补完 ...
054A和052D造完什么概念？就算24+12也连051和053这些老舰都替换不完。
何况目前建造速度不是2+3，是2+3+10，10条056再便宜也顶的上1驱1护，等054A和052D造完，056这一块军费也空出来了。
中国军费目前1300亿美元，等于美国1/4，中国海军规模远远没到美国海军1/4的水平。
何况中国军费还在高速增长，等这一波造完就是美国1/3了，不可能只养60艘驱护。
美国海军可不止84，还有20多艘佩里被你无视了，LCS也有好几艘，再说6000吨的盾舰和伯克维持费用也是不一样的，军人收入更不一样。
所以目前这个速度不是持续，而是会加快，这样才对得起军费增速。
其实俺认为现在兔子每年2-3驱+3护的造船速度不会一直持续下去，等054A和052D造完，落下的课基本就已经补完 ...
054A和052D造完什么概念？就算24+12也连051和053这些老舰都替换不完。
何况目前建造速度不是2+3，是2+3+10，10条056再便宜也顶的上1驱1护，等054A和052D造完，056这一块军费也空出来了。
中国军费目前1300亿美元，等于美国1/4，中国海军规模远远没到美国海军1/4的水平。
何况中国军费还在高速增长，等这一波造完就是美国1/3了，不可能只养60艘驱护。
美国海军可不止84，还有20多艘佩里被你无视了，LCS也有好几艘，再说6000吨的盾舰和伯克维持费用也是不一样的，军人收入更不一样。
所以目前这个速度不是持续，而是会加快，这样才对得起军费增速。
我们要有效威慑日本，海军需要达到日本海自的120%-150%，时间差不多就在2020年。多谢楼主的整理！PS：如果那时候美国的舰队再裁剪点，那就更好了
cqduoluo 发表于 2014-3-16 23:30
054A和052D造完什么概念？就算24+12也连051和053这些老舰都替换不完。
何况目前建造速度不是2+3，是2+3+ ...
50艘左右的056差不多了，北海和东海给10，南海给30
054A和052D造完什么概念？就算24+12也连051和053这些老舰都替换不完。
何况目前建造速度不是2+3，是2+3+ ...
50艘左右的056差不多了，北海和东海给10，南海给30
2020年的日本海自如同今日之4V海军，不具可比性了。
muxingyu123 发表于 2014-3-16 22:38
还有一个本质性差异的存在，核潜艇，尤其是SSBN。拥有着可以进行战备值班SSBN的海军如果有人说这支海军的 ...
对，对。水面舰艇顶多是战役级的装备，SSBN是战略级的装备，一次可以灭国
还有一个本质性差异的存在，核潜艇，尤其是SSBN。拥有着可以进行战备值班SSBN的海军如果有人说这支海军的 ...
对，对。水面舰艇顶多是战役级的装备，SSBN是战略级的装备，一次可以灭国
cqduoluo 发表于 2014-3-16 23:30
054A和052D造完什么概念？就算24+12也连051和053这些老舰都替换不完。
何况目前建造速度不是2+3，是2+3+ ...
佩里马上就要全部退役了，替代它的是LCS，虽然LCS吨位较056大，但两者都是近海舰只，不是主力舰，因此跟中国驱支有对比性的就是提子+伯克。
按照俺的设想，2018年驱支中的64艘驱护逐步被055取代，而057则作为更多056的中坚在中近海发挥防御作用，不再编入远洋舰队。到2045-2050年，中国将拥有12000吨驱逐舰64艘+5000吨护卫舰32艘+1500吨护卫舰64艘，已经跟美帝不相上下甚至有所超越（届时美帝也就是70余艘伯克+32艘LCS），这还有什么不满意的？
054A和052D造完什么概念？就算24+12也连051和053这些老舰都替换不完。
何况目前建造速度不是2+3，是2+3+ ...
佩里马上就要全部退役了，替代它的是LCS，虽然LCS吨位较056大，但两者都是近海舰只，不是主力舰，因此跟中国驱支有对比性的就是提子+伯克。
按照俺的设想，2018年驱支中的64艘驱护逐步被055取代，而057则作为更多056的中坚在中近海发挥防御作用，不再编入远洋舰队。到2045-2050年，中国将拥有12000吨驱逐舰64艘+5000吨护卫舰32艘+1500吨护卫舰64艘，已经跟美帝不相上下甚至有所超越（届时美帝也就是70余艘伯克+32艘LCS），这还有什么不满意的？