超级军网原创加猜测：95式折叠托步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:20:06
按字面理解，以及最初部队和设计方的要求，９５的有托版９５Ａ应该与这外形差不多，它很可能是被０３绞杀了。:Q
所以，为考证研制过程，特发此图以纪念（个人觉得比０３还好看点，:D ）
所以，为考证研制过程，特发此图以纪念（个人觉得比０３还好看点，:D ）
所以，为考证研制过程，特发此图以纪念（个人觉得比０３还好看点，:D ）
所以，为考证研制过程，特发此图以纪念（个人觉得比０３还好看点，:D ）
:D 有意思
感觉怪怪的~~不过枪管过长了
]]
看者别太认真，在９５基础上改有托确有其事，不过我也是顺便恶搞一回，都是ＰＳ的，还用了０３的托。
不对，95A已经是上下机匣结构了，而传说中的95有托版是沿用95的基本结构的，下机匣+ 机匣盖。
我还没见过０３的原型，估计是ＡＫ那样的下机匣固定吧？要不怎么用什么“龙门”结构都无法保证重量和安装可靠性？
原帖由 PRSOV 于 2007-10-19 23:51 发表
看者别太认真，在９５基础上改有托确有其事，不过我也是顺便恶搞一回，都是ＰＳ的，还用了０３的托。
按《兵器知识》上范女士的说法，在95基础上改长托枪，并希望零件尽可能通用的想法，因为安装瞄准镜以及其它的一些的问题，被否决了。
设想一下：如果先有03，后有95，不知道95那个悬臂梁瞄准镜座还能被TG接受否？
这可没有03好看!
]]
楼上提得好！我本是把Ｄ总的图偷来恶搞的，能凑到一起就行，所以真实的９５有托改型不会是这样装提把，而有可能是楼上这样装，设计０３的人说当时立足于下机匣结构来设计瞄准具座，有很多方案，但是重量都飙上去了，下不来，所以只好用欧，美式的上机匣设计。
]]
10楼的帅哇
]]
无限期待中！！:D
http://www.gun-world.net/china/rifle/qbz95/qbz95a.htm
]]
楼主的签名图好难看啊:Q
:$ 个人觉得比０３还好看:D
原帖由 PRSOV 于 2007-10-19 23:27 发表
按字面理解，以及最初部队和设计方的要求，９５的有托版９５Ａ应该与这外形差不多，它很可能是被０３绞杀了。:Q
所以，为考证研制过程，特发此图以纪念（个人觉得比０３还好看点，:D ）
577003
这样设计！！打的时候！手放的开
请教下版主，像这样的机匣上门弄瞄准镜的，表尺什么的在哪？准星还有用吗？
表尺在提把上，在提把后方！
哦。图片小，看不清楚。不过如果表尺在提把上面的话，瞄准基线应该是比以前提高了吧
以前是斜枪托,现在改成直枪托了
]]
俺做个初步分析，供参考：
如果想图上这样改95，那么有直接面临机匣如何处理和分解如何分解的问题：
对于机匣，如果上面提把还是采用当前结构的话，那实际上等同于把AK的上机匣盖变成了提把的式样而已，因为95的提把事实上是非金属材料，真正的安装导轨是在提把内部的那个悬臂梁上。所以，如果还采用与95类似的瞄具安装方法，那么必须在机匣后端搞个龙门接口，然后安装一个悬臂梁导轨安装光瞄具。这样的话，枪机无法像AK那样从上面拆卸，只能从后部拆卸，这就碰到所谓的要卸枪托的问题（大家对范方梅设计师曾经说过的话是否还有印象）。另外，这个龙门结构，对整个机匣的强度不是很有利，也就直接导致了所谓的重量增加问题，分解结合不方便问题。
当然，如果把机匣更改，提把变成与机匣固定连接，想法不错，但在制造会有问题。另外那个拉机柄的高度要降低，否则后面还是有了较高的龙门结构，影响结构强度。在这点上G36处理的就比较好。另外，改成这种结构后，很自然结构上应该选择上下机匣结构，导轨布置在上机匣，发射机、枪托等布置在下机匣，这样在分解结合时比较方便。对于这个结构，如果拉机柄处理得好的话，搞成与95通用的枪机结构完全有可能，只是机匣完全是两回事了。
其实，如果接受可分离的拉机柄，95可以非常方便能够改成上下可分离机匣，而且直接改成类似SCAR是非常容易的。不过，这样改也有个不利的地方，95的枪机框是对无托枪优化的，即重心比较靠前，如果这样改，有托枪的重心就比较靠前了。
如果想图上这样改95，那么有直接面临机匣如何处理和分解如何分解的问题：
对于机匣，如果上面提把还是采用当前结构的话，那实际上等同于把AK的上机匣盖变成了提把的式样而已，因为95的提把事实上是非金属材料，真正的安装导轨是在提把内部的那个悬臂梁上。所以，如果还采用与95类似的瞄具安装方法，那么必须在机匣后端搞个龙门接口，然后安装一个悬臂梁导轨安装光瞄具。这样的话，枪机无法像AK那样从上面拆卸，只能从后部拆卸，这就碰到所谓的要卸枪托的问题（大家对范方梅设计师曾经说过的话是否还有印象）。另外，这个龙门结构，对整个机匣的强度不是很有利，也就直接导致了所谓的重量增加问题，分解结合不方便问题。
当然，如果把机匣更改，提把变成与机匣固定连接，想法不错，但在制造会有问题。另外那个拉机柄的高度要降低，否则后面还是有了较高的龙门结构，影响结构强度。在这点上G36处理的就比较好。另外，改成这种结构后，很自然结构上应该选择上下机匣结构，导轨布置在上机匣，发射机、枪托等布置在下机匣，这样在分解结合时比较方便。对于这个结构，如果拉机柄处理得好的话，搞成与95通用的枪机结构完全有可能，只是机匣完全是两回事了。
其实，如果接受可分离的拉机柄，95可以非常方便能够改成上下可分离机匣，而且直接改成类似SCAR是非常容易的。不过，这样改也有个不利的地方，95的枪机框是对无托枪优化的，即重心比较靠前，如果这样改，有托枪的重心就比较靠前了。
完全无此必要，实在是一种倒退。