谈某些军迷的想歪了——从论坛上对美国标准6导弹反舰的 ...

美国人把标准6防空导弹开发出了反舰能力后， 论坛上一轮纷纷，比较有意思的竟然是负面评价居多，概括起来有下面这些“高见"：
1 说明了美国人反舰能力的匮乏，迫不得已而为之
2 防空导弹战斗部是破片战斗部而不是半穿甲，杀伤力不够， 没啥用
3 要想打击海天线以下的目标，需要预警机，实用性不强
4，改为反舰会削弱防空，这是美帝作死
…….

基本可以说是将网上诸多谣传，误解汇聚一堂。

我们先来看看美国人用标准6反舰的发展脉络

美军发展网络中心战能力，开发出了CEC系统，飞机、舰船等的传感器都接入了一个大系统，从而让A射B导也连带着成为可能
======》为了充分挖掘这种能力，开发出了换装主动导引头的标准6导弹，从而可以在发现了海面军舰的视野外的空中目标后，也可以依托预警机或其它可以跟踪的舰船的信息发射并实施交战
======》标准6的高抛弹道实现了远射程，而来源于AIM120的主动导引技术也让其俯冲拦截接近海面的超低空掠海目标成为可能
======》于是问题来了，既然可以打击掠海飞行目标了，那继续改动一下软件，直接打击在海面上慢速机动的目标也不是不可以嘛。
======》于是进一步扩展很快完成，标准6可以直接打击舰船目标了。

其实，防空导弹反舰，本来不是个事， 美帝以前早就搞过，几乎每一代防空导弹都可以反舰， 从1960年代的黄铜骑士反舰，到7、80年代标准1/2反舰， 海麻雀反舰，这本来在技术上没什么特异之处，对于这些防空导弹而言，海天线以内的水面目标和超低空的空中目标并无本质不同，本舰雷达搜索并锁定目标后，就可以实施交战。不过这种交战，必须是视距内的， 一旦超越海天线，因为本舰的雷达波无法拐弯，交战无从谈起，因此这个时期的防空弹反舰必然是一种辅助应急式的应用。

那么这次标准6改反舰有何不同之处呢？  最大的不同就是这次改动是基于CEC能力，从而实现了对超视距目标的打击。如上所述，现在的标准6可以对200海里以外的低空或海面目标实施打击。这两种能力十分接近，是一次自然进化，

而且这个改进有三个特点，
第一， 这种改进基本没有耗费多少投入，单纯的一次水到渠成的能力扩展而已。
第二， 它和之前的美军反舰体系无染， 之前美军主要依靠航母的舰载航空兵反舰，有自己一整套的战术技术体系，而普通水面舰则一直实用鱼叉和舰载防空导弹，不过是很辅助性的反舰任务。
第三，不影响防空的主业，有些人竟然说美军改这个反舰是因为反舰不足而宁可牺牲防空， 真是无知的可笑。 这对标准6的防空反导没有任何影响，但却立即可以让各个大型水面战舰的超视距反舰导弹立即在数量上得到了极大扩展，这显然会带来能力的巨大提升。

有人说防空导弹反舰时威力太小，聊胜于无，这实际上是受了网上一些流传已久的误解的影响，

首先一个， 1988年螳螂行动中， 美军军舰打击伊朗导弹艇连射多枚标准防空导弹后还没打沉，于是又补了一枚鱼叉。这是最常被用来论证的例子了。
但实际情况是怎样的呢？ 这里大致说说，当时伊朗人是抢先动手，发射了一枚鱼叉导弹，但是被美军的电子战所干扰，失去目标后掠过然后坠毁，无论如何，实战中这都是很危险的事，美军当即反击，为了以最快的速度让对手失去伤害自己的能力，美军选择以标准导弹，首发命中后，美军在几分钟的时间内连射多枚，连连命中，当美军迫不及待的又射了一枚鱼叉时， 伊朗舰艇已经沉的只在水面以上几米的东西， 以至于掠海飞行的鱼叉都觉得实在没辙直接掠海飞过了。

这个事情其实很有趣，说明了几个问题
第一，实战中的人类的心理和你上网聊天或者兵棋推演是完全不同的， 为什么实战中弹药消耗量都会大增?  为什么实战中空空导弹，防空导弹的消耗大增而命中率下降？这只有你自己设身处地的去体验一回才能真正有强烈认识，  比如你是战斗机飞行员，雷达上一架敌机迎头已经飞入你的射击包线，此时你会怎么选择？ 大部分飞行员会在第一时间射出导弹然后机动，实施干扰等等， 因为对方也在盯着你，随时会攻击，谁不想先下手为强?  而这导弹飞出去后也许正好赶上敌机转向机动，本来就处在射击包线边缘， 稍微一机动，就飞出包线了， 命中是不可能的。
而你如果是个步兵，也会对着某些可疑的目标尽情倾泻火力，对某个已经被打中的敌人连补很多枪， 因为你容不得失误和失败， 不是敌死，就是你亡。

说回到美伊这场海战， 美军当交战一开始，所想的是以最快的速度解除对手的武装，因此连连发射导弹，此时没有任何一个人会去想为国家省下几枚导弹的钱。
当最后赶来视察的鱼叉导弹飞到时，这条船还没沉干净，也不能都怪标准导弹不给力，毕竟沉船也要时间，几分钟内就想海面上啥也看不见有点太苛刻。

防空导弹因为不是半穿甲战斗部，当然就沉船这个标准而言不如飞鱼这类导弹，但标准6是一种全重一吨多，战斗部一百多公斤，从高空以3马赫俯冲而下的大家伙，这种威力绝不是一艘水面舰可以当成小事的， 足够让一艘几千吨的战舰失去战斗力， 现代海战，只要失去战斗力，对双方力量对比就是个大事。

其次一个问题，这种能力扩展的效益被很多人大大低估了
有些人可能记得美军曾经提出过一个双用途空空导弹的概念，而且研究结果显示这种导弹可以大大提升空军的效能，为什么呢， 因为一架飞机飞出去执行任务，只能携带有限的导弹，制空的就是制空，对地的也要带几枚空空弹作为自卫，整个机队的挂架里真正的对地载荷占用的挂架数是不多的， 而如果有了双用途导弹，则每一个平台都有可能对忽然出现的地面打击需求做出相应。整个机队的效能得到了很显著的扩展。

标准反舰也是一样，既然不影响其防空主业，那么以后每一艘巡弋的舰船——不管是携带着8枚鱼叉，还是干脆就没带——只要配备了标准6防空导弹，都可以随时对几百公里范围内的反舰打击的需求做出快速响应，而且火力的密度大大增加，结合原有的反舰弹，更是可以把哪怕有相当防空实力的敌方舰艇的防空火力饱和掉。

而且这对防空任务的舰艇还有个好处，那就是当其出发时可以不必携带其它反舰弹药，来为可能的小概率反舰需求携带弹药，更不用占用垂直发射装置的空间， 只要有标准6就基本可以满足需求， 其战舰的弹药搭配灵活性上好的多。

当然，这种能力的获得，需要基于类似CEC的能力建设，CEC是本，导弹只是其中一个环节，不要以为有一款主动雷达制导的防空导弹就可以自动获得类似标准6的反舰能力。
外人就算看着觉得好， 也只能自己脚踏实地把自己的体系建设起来，才能获得类似的能力，与其临渊羡鱼，不如退而结网。
不过像某些人那样吃不着的就说酸，那就是十分的可笑了。



PS：

未标题-2副本.jpg (417.18 KB, 下载次数: 65)

下载附件 保存到相册

2016-3-16 16:37 上传

黄圈的半径是40千米，以前的防空弹反舰只会比这个范围小
外面的红圈是现在标准6反舰所可以实施交战的范围。

从以前的舰空导弹反舰，到现在的标准6的反舰， 是一次巨大的进步，从这张图就可以看出，一艘防空水面舰可以依托
CEC和标准6对一个比过去大的多的范围内的反舰任务需求进行快速响应。
进而，整合进了海军大系统的战区的每一艘水面舰都可以进行分布式的打击， 这个能力是十分强悍的。


PS: 发现很多人还在自说自话， 这里再强调一下
1   标准6的反舰能力，是“额外的”，  是丝毫不影响防空反导能力之外的，让一艘军舰平白多出来的可供选择使用的能力。

2    美国可一点也不缺反舰能力，美国每一艘航母上都有数十架超虫和电虫，空军有可以进行大批量投射隐身反舰弹的B1B等，海空突击火力没有任何一个国家可以匹敌。  再说一次，标准6反舰只是很低成本就实现的额外的能力。而这个能力，可以让其水面舰艇在应付各种突发的反舰任务需求时有良好的响应能力。
事实上，对于美国来说，其对手的海上目标里，全世界来看，也只有中国的几艘052C和几艘052D，其它数量多的多的反舰需求是各种轻型护卫舰，导弹艇，巡逻艇，扫雷艇，补给舰等等， 对付这些目标，可以迅速反应，快速赶到的标准6是有着很广阔的应用舞台的。 而即使对于这几艘防空舰， 依托CEC，几艘美帝的盾舰也可以迅速组织起很高的火力密度，绝对不是可以等闲视之的威胁。


美国人把标准6防空导弹开发出了反舰能力后， 论坛上一轮纷纷，比较有意思的竟然是负面评价居多，概括起来有下面这些“高见"：
1 说明了美国人反舰能力的匮乏，迫不得已而为之
2 防空导弹战斗部是破片战斗部而不是半穿甲，杀伤力不够， 没啥用
3 要想打击海天线以下的目标，需要预警机，实用性不强
4，改为反舰会削弱防空，这是美帝作死
…….

基本可以说是将网上诸多谣传，误解汇聚一堂。

我们先来看看美国人用标准6反舰的发展脉络

美军发展网络中心战能力，开发出了CEC系统，飞机、舰船等的传感器都接入了一个大系统，从而让A射B导也连带着成为可能
======》为了充分挖掘这种能力，开发出了换装主动导引头的标准6导弹，从而可以在发现了海面军舰的视野外的空中目标后，也可以依托预警机或其它可以跟踪的舰船的信息发射并实施交战
======》标准6的高抛弹道实现了远射程，而来源于AIM120的主动导引技术也让其俯冲拦截接近海面的超低空掠海目标成为可能
======》于是问题来了，既然可以打击掠海飞行目标了，那继续改动一下软件，直接打击在海面上慢速机动的目标也不是不可以嘛。
======》于是进一步扩展很快完成，标准6可以直接打击舰船目标了。

其实，防空导弹反舰，本来不是个事， 美帝以前早就搞过，几乎每一代防空导弹都可以反舰， 从1960年代的黄铜骑士反舰，到7、80年代标准1/2反舰， 海麻雀反舰，这本来在技术上没什么特异之处，对于这些防空导弹而言，海天线以内的水面目标和超低空的空中目标并无本质不同，本舰雷达搜索并锁定目标后，就可以实施交战。不过这种交战，必须是视距内的， 一旦超越海天线，因为本舰的雷达波无法拐弯，交战无从谈起，因此这个时期的防空弹反舰必然是一种辅助应急式的应用。

那么这次标准6改反舰有何不同之处呢？  最大的不同就是这次改动是基于CEC能力，从而实现了对超视距目标的打击。如上所述，现在的标准6可以对200海里以外的低空或海面目标实施打击。这两种能力十分接近，是一次自然进化，

而且这个改进有三个特点，
第一， 这种改进基本没有耗费多少投入，单纯的一次水到渠成的能力扩展而已。
第二， 它和之前的美军反舰体系无染， 之前美军主要依靠航母的舰载航空兵反舰，有自己一整套的战术技术体系，而普通水面舰则一直实用鱼叉和舰载防空导弹，不过是很辅助性的反舰任务。
第三，不影响防空的主业，有些人竟然说美军改这个反舰是因为反舰不足而宁可牺牲防空， 真是无知的可笑。 这对标准6的防空反导没有任何影响，但却立即可以让各个大型水面战舰的超视距反舰导弹立即在数量上得到了极大扩展，这显然会带来能力的巨大提升。

有人说防空导弹反舰时威力太小，聊胜于无，这实际上是受了网上一些流传已久的误解的影响，

首先一个， 1988年螳螂行动中， 美军军舰打击伊朗导弹艇连射多枚标准防空导弹后还没打沉，于是又补了一枚鱼叉。这是最常被用来论证的例子了。
但实际情况是怎样的呢？ 这里大致说说，当时伊朗人是抢先动手，发射了一枚鱼叉导弹，但是被美军的电子战所干扰，失去目标后掠过然后坠毁，无论如何，实战中这都是很危险的事，美军当即反击，为了以最快的速度让对手失去伤害自己的能力，美军选择以标准导弹，首发命中后，美军在几分钟的时间内连射多枚，连连命中，当美军迫不及待的又射了一枚鱼叉时， 伊朗舰艇已经沉的只在水面以上几米的东西， 以至于掠海飞行的鱼叉都觉得实在没辙直接掠海飞过了。

这个事情其实很有趣，说明了几个问题
第一，实战中的人类的心理和你上网聊天或者兵棋推演是完全不同的， 为什么实战中弹药消耗量都会大增?  为什么实战中空空导弹，防空导弹的消耗大增而命中率下降？这只有你自己设身处地的去体验一回才能真正有强烈认识，  比如你是战斗机飞行员，雷达上一架敌机迎头已经飞入你的射击包线，此时你会怎么选择？ 大部分飞行员会在第一时间射出导弹然后机动，实施干扰等等， 因为对方也在盯着你，随时会攻击，谁不想先下手为强?  而这导弹飞出去后也许正好赶上敌机转向机动，本来就处在射击包线边缘， 稍微一机动，就飞出包线了， 命中是不可能的。
而你如果是个步兵，也会对着某些可疑的目标尽情倾泻火力，对某个已经被打中的敌人连补很多枪， 因为你容不得失误和失败， 不是敌死，就是你亡。

说回到美伊这场海战， 美军当交战一开始，所想的是以最快的速度解除对手的武装，因此连连发射导弹，此时没有任何一个人会去想为国家省下几枚导弹的钱。
当最后赶来视察的鱼叉导弹飞到时，这条船还没沉干净，也不能都怪标准导弹不给力，毕竟沉船也要时间，几分钟内就想海面上啥也看不见有点太苛刻。

防空导弹因为不是半穿甲战斗部，当然就沉船这个标准而言不如飞鱼这类导弹，但标准6是一种全重一吨多，战斗部一百多公斤，从高空以3马赫俯冲而下的大家伙，这种威力绝不是一艘水面舰可以当成小事的， 足够让一艘几千吨的战舰失去战斗力， 现代海战，只要失去战斗力，对双方力量对比就是个大事。

其次一个问题，这种能力扩展的效益被很多人大大低估了
有些人可能记得美军曾经提出过一个双用途空空导弹的概念，而且研究结果显示这种导弹可以大大提升空军的效能，为什么呢， 因为一架飞机飞出去执行任务，只能携带有限的导弹，制空的就是制空，对地的也要带几枚空空弹作为自卫，整个机队的挂架里真正的对地载荷占用的挂架数是不多的， 而如果有了双用途导弹，则每一个平台都有可能对忽然出现的地面打击需求做出相应。整个机队的效能得到了很显著的扩展。

标准反舰也是一样，既然不影响其防空主业，那么以后每一艘巡弋的舰船——不管是携带着8枚鱼叉，还是干脆就没带——只要配备了标准6防空导弹，都可以随时对几百公里范围内的反舰打击的需求做出快速响应，而且火力的密度大大增加，结合原有的反舰弹，更是可以把哪怕有相当防空实力的敌方舰艇的防空火力饱和掉。

而且这对防空任务的舰艇还有个好处，那就是当其出发时可以不必携带其它反舰弹药，来为可能的小概率反舰需求携带弹药，更不用占用垂直发射装置的空间， 只要有标准6就基本可以满足需求， 其战舰的弹药搭配灵活性上好的多。

当然，这种能力的获得，需要基于类似CEC的能力建设，CEC是本，导弹只是其中一个环节，不要以为有一款主动雷达制导的防空导弹就可以自动获得类似标准6的反舰能力。
外人就算看着觉得好， 也只能自己脚踏实地把自己的体系建设起来，才能获得类似的能力，与其临渊羡鱼，不如退而结网。
不过像某些人那样吃不着的就说酸，那就是十分的可笑了。



PS：

未标题-2副本.jpg (417.18 KB, 下载次数: 65)

下载附件 保存到相册

2016-3-16 16:37 上传

黄圈的半径是40千米，以前的防空弹反舰只会比这个范围小
外面的红圈是现在标准6反舰所可以实施交战的范围。

从以前的舰空导弹反舰，到现在的标准6的反舰， 是一次巨大的进步，从这张图就可以看出，一艘防空水面舰可以依托
CEC和标准6对一个比过去大的多的范围内的反舰任务需求进行快速响应。
进而，整合进了海军大系统的战区的每一艘水面舰都可以进行分布式的打击， 这个能力是十分强悍的。


PS: 发现很多人还在自说自话， 这里再强调一下
1   标准6的反舰能力，是“额外的”，  是丝毫不影响防空反导能力之外的，让一艘军舰平白多出来的可供选择使用的能力。

2    美国可一点也不缺反舰能力，美国每一艘航母上都有数十架超虫和电虫，空军有可以进行大批量投射隐身反舰弹的B1B等，海空突击火力没有任何一个国家可以匹敌。  再说一次，标准6反舰只是很低成本就实现的额外的能力。而这个能力，可以让其水面舰艇在应付各种突发的反舰任务需求时有良好的响应能力。
事实上，对于美国来说，其对手的海上目标里，全世界来看，也只有中国的几艘052C和几艘052D，其它数量多的多的反舰需求是各种轻型护卫舰，导弹艇，巡逻艇，扫雷艇，补给舰等等， 对付这些目标，可以迅速反应，快速赶到的标准6是有着很广阔的应用舞台的。 而即使对于这几艘防空舰， 依托CEC，几艘美帝的盾舰也可以迅速组织起很高的火力密度，绝对不是可以等闲视之的威胁。