关于这次“火控照射”时间谈谈个人听说的谣言

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:26:55
大家可能都知道美日利用岛链封锁围堵中国，但怎么个围堵法估计不清楚。这次“照射”事件正好揭开了这个隐秘的内幕，从而让大家窥见到大国崛起的辛酸苦辣。正好听到了一些远望船队的事谣言，说出来给大家过过年吧。
远望船队是国家航天测控系统的重要组成部分，每有卫星、飞船发射都要远赴太平洋执行测控任务，基本每次都要从冲绳旁边过，没办法，看地图就知道。每次经过冲绳都会有带膏药标志的P3C跟随监视，像苍蝇一样时近时远的绕着转圈，经常持续一个白天。有时美国人也来，一次，E2直接从船正上方超低空掠过，螺旋桨搅起的声音震耳欲聋。这样的情况实际上持续了几十年，而且可期的未来估计也不会有改善。
盯梢、窥视、挑衅、威胁，这样的行为是一衣带水的亲善邻居应该做的么，是面向未来的战略合作伙伴的理性行为么？

顺便吐槽一下：P3C真好，日本人真敬业，水平也高，风雨飘摇的海上，坚守岗位，不离不弃；我们的海军太绿，远洋航行经验远不及远望号……
大家可能都知道美日利用岛链封锁围堵中国，但怎么个围堵法估计不清楚。这次“照射”事件正好揭开了这个隐秘的内幕，从而让大家窥见到大国崛起的辛酸苦辣。正好听到了一些远望船队的事谣言，说出来给大家过过年吧。
远望船队是国家航天测控系统的重要组成部分，每有卫星、飞船发射都要远赴太平洋执行测控任务，基本每次都要从冲绳旁边过，没办法，看地图就知道。每次经过冲绳都会有带膏药标志的P3C跟随监视，像苍蝇一样时近时远的绕着转圈，经常持续一个白天。有时美国人也来，一次，E2直接从船正上方超低空掠过，螺旋桨搅起的声音震耳欲聋。这样的情况实际上持续了几十年，而且可期的未来估计也不会有改善。
盯梢、窥视、挑衅、威胁，这样的行为是一衣带水的亲善邻居应该做的么，是面向未来的战略合作伙伴的理性行为么？

顺便吐槽一下：P3C真好，日本人真敬业，水平也高，风雨飘摇的海上，坚守岗位，不离不弃；我们的海军太绿，远洋航行经验远不及远望号……
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比较危险的。
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:02
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...
照射过顶的飞机呢？
不知道毛子过美帝头顶的时候被照射了没
wwwbak 发表于 2013-2-8 11:11
照射过顶的飞机呢？
当初苏联飞机飞跃美国航母时，美国人是用舰载机占位遮挡吧。中国编队没有舰载机，所以用火控雷达照射，倒也是一种驱离的方法，但是这种方法确实具有很大的危险性，在国际上也是不受认可的。我想这也是国防部否认曾照射日本飞机军舰的原因。我认为对飞机的话可以用激光器照射驱离，对军舰的话通过喊话，直升飞机低空通场放干扰弹表威都可以，无论如何火控雷达照射还是太危险，将来中国海军走出大洋，碰到这种事多了去了，你不能每次都照人家吧
对付无赖就要用更无赖的方法
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:02
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...
兔子航行在公海的国际水道,你它妈膏药旗的跟踪到3海里干吗了?你不觉得这跟踪太危险了吗?
兔子开开雷达你就说兔子
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:02
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...
你在扯淡吧？
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:02
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...

中国都被欺负到大门口了，谁太过？
明怡 发表于 2013-2-8 11:27
兔子航行在公海的国际水道,你它妈膏药旗的跟踪到3海里干吗了?你不觉得这跟踪太危险了吗?
兔子开开雷达你 ...
照可以照，问题是你要搞清楚那是什么雷达，火控雷达和普通雷达能一样么？退一步讲，火控雷达也不是不可以照，问题是作为一种国际上公认的具有强烈危险因素的警告方式，你能每次都照吗？进到三海里以内是不安全，但是这种事情在冷战时期发生的多了去了，将来在日本和中国之间也会发生更多次，我们必须要找到一种更好的办法对日本军舰发出有力警告，而不是每次都拿火控雷达照别人，这样雷达参数什么的也会泄露吧。
日本实在嚣张啊！
我认为比起火控雷达来，激光干扰是一个更好的办法。通过用强力激光照射军舰和飞机的驾驶室可以向对方发出有力警告，而且也不至于使气氛变得太紧张。
就不该照嘛，你看多危险！ 应该邀请日人上舰观摩演习。每次都要请的，这样好安全啊
我认为比起火控雷达来，激光干扰是一个更好的办法。通过用强力激光照射军舰和飞机的驾驶室可以向对方发出有 ...
激光有啥威慑力？根本就不具有威慑力，火控雷达照射就是要达到枪开保险的威慑效果。对付脚盆就得给颜色看，学学毛子是怎么干的


坚持走和平发展的道路。
和平发展，互惠共利，和谐世界。对谁都有好处，但是绝不能放松警惕，时刻准备保卫国家。
这不是政治口号，这是真正意义的负责任的世界观。对敢于挑衅的对手，不管大小，必须给予回击，忍让只能带来更多更进一步的危险挑衅。这不是由实力客观决定的，这很大程度上是由于人性的主观因素决定的。
还是欣赏那句“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。

坚持走和平发展的道路。
和平发展，互惠共利，和谐世界。对谁都有好处，但是绝不能放松警惕，时刻准备保卫国家。
这不是政治口号，这是真正意义的负责任的世界观。对敢于挑衅的对手，不管大小，必须给予回击，忍让只能带来更多更进一步的危险挑衅。这不是由实力客观决定的，这很大程度上是由于人性的主观因素决定的。
还是欣赏那句“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”。
oyzw 发表于 2013-2-8 12:05
激光有啥威慑力？根本就不具有威慑力，火控雷达照射就是要达到枪开保险的威慑效果。对付脚盆就得给颜色看 ...
激光有威慑力的哈。强力激光甚至可以直接毁坏本子p3c上的光电侦察装置，而且照射驾驶室的话会使飞行员产生眩晕和强烈的不适感，配合定向声波武器的话效果更佳，造成飞机坠毁也不是没有可能的。使用激光对抗装置发出警告，这是苏联人和美国人再冷战时期就已经付诸实践的有效方法，不是我自己一拍脑门想出来的啊
akula971 发表于 2013-2-8 11:35
中国都被欺负到大门口了，谁太过？
日本军舰无故跟踪骚扰我们的军舰，这种行为非常让人反感，应该给予强烈警告。我在此只是讨论是否可以有更好的警告方式，谢谢。用火控雷达照射确实可以起到立竿见影的效果，但是也包含有大量的危险因素，可能引起局势恶化，而且也会泄露雷达性能及参数，为敌方研究反制干扰方法打开方便之门，所以这不是长久之计啊。
楼主球经不懂，鉴定完毕，寒期党小白鉴定完毕。
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:02
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...
编队正常航行，他一会穿过去，一会穿过来，这个应该吗
mygodson 发表于 2013-2-8 12:44
编队正常航行，他一会穿过去，一会穿过来，这个应该吗
你没有看我给别人的回复吗？我说了日本这样做是对的了么？我难道没有说我很讨厌日本这样做么？
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:39
照可以照，问题是你要搞清楚那是什么雷达，火控雷达和普通雷达能一样么？退一步讲，火控雷达也不是不可以 ...
膏药旗离远点,大家就相安无事,

你要搞清楚,是膏药旗跟踪到离兔子3海里了,膏药旗干吗了??
是不是要兔子直接地从无线电里说:我舰奉命撞击你!!
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...
不应该照，应该把主炮转过去光学瞄准。
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 12:33
日本军舰无故跟踪骚扰我们的军舰，这种行为非常让人反感，应该给予强烈警告。我在此只是讨论是否可以有更 ...
膏药旗跟踪得那么近,简直就是挑衅,兔子用什么手段去警告,是兔子的权利,
膏药旗却是倒打一耙
不应该照，应该把主炮转过去光学瞄准。
然后呢，开炮?不可能吧，那人家根本不知道，不如直接装上去。。
gnome2130 发表于 2013-2-8 13:10
然后呢，开炮?不可能吧，那人家根本不知道，不如直接装上去。。
那就跨射，一发炮弹远，一发炮弹近。把日舰夹在中间那种
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 12:33
日本军舰无故跟踪骚扰我们的军舰，这种行为非常让人反感，应该给予强烈警告。我在此只是讨论是否可以有更 ...
个人以为应该让飞豹编队超低空开加力从日舰上空50米掠过。反反复复飞。
最近刚服役的千吨海监船就有声波武器，能定向发射154分贝的噪音，这个用来对付P3C的驾驶员应该效果不错
那一次 发表于 2013-2-8 13:21
最近刚服役的千吨海监船就有声波武器，能定向发射154分贝的噪音，这个用来对付P3C的驾驶员应该效果不错
附议。。不过这种武器对付在密闭空间中的飞行员有多大作用还是存疑的。再说飞行员一般带耳罩吧，那效果就更差了
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:02
确实让人不爽...不过个人认为用火控雷达照射骚扰的军舰还是有点过，无论专家们怎么找理由，这种行为确实是比 ...
盯梢、窥视、挑衅、威胁，这是敌对行为，敌对必然会导致危险。

不过现阶段还没有到直接使用武力的时候，是意志的对抗。
为了不使意志的对抗上升到武力对抗(即你所说的危险）甚至大规模冲突，在现阶段就必须成功打压对手从而结束对抗（当然你也可以直接投降）。

在装备上压倒对手使对手获胜的希望减小从而打压对手的意志，这我们暂时做不到；

在装备差距不大时，在行为的正义和决心上比对手更坚强从而打压对手的意志使其退缩，这是可以的。

虽然在保护主权这个大方向上我们比对手更有正义和决心，但在海上对峙这个小范围内，对手以装备优势为本钱对我方采取敌对行为，那我方只能在士气上压倒对方，即应对冲突的勇气，从而打压对方将对抗控制在小规模内。不回应或者担心擦枪走火是没有勇气的表现，既然都不怕冲突了那还怕什么紧张不紧张。。。
而表现应对冲突的勇气的方法不是靠嘴上说说，应当直接用战争准备来表示。
战争行为是给对方以物理打击，既然如此毁坏几个光电装置和杀几个人也没啥区别了。战争准备即开火前的动作，比如打开保险、锁定等等。
强力激光直接毁坏对方光电侦察装置这是开火行为，已经给对方以物理打击了，这意味着你打响了第一枪，在中日战争意志都很强烈的时候这会直接导致战争的。苏联和美国因为都不想爆发大规模冲突，战争意志很弱，即使发生了小规模战争行为，他们也会控制冲突的规模不扩大。
舰载机占位，这不是战争准备，没有哪次空战是这种占位游戏，这并不能打击对方，只会让对方更加肆无忌惮地采取行动甚至升级行动，只能反应在这个小范围内美国与苏联对抗的决心并不强烈。
激光设备能否在准备阶段给对方造成威慑以及雷达参数会不会泄露这是部队的事情，如果他们选择雷达锁定，那么说明这种行为是现阶段我们能够实现的在战争准备阶段最好的向对方表现我方决心且对我方损失最小的行为。
害怕危险升级只会打压己方士气，增加对方士气，让对方肆无忌惮地采取更严厉的敌对行为，因为主动权的失去这比擦枪走火导致的冲突更难控制。
虽然这次事件只是日方造的谣，但如果真的发生，那么这种行为是没有问题的，它反映了我方部队为了核心利益不怕冲突的强大意志和决心，如果你真的关心国家利益，那你应该为有这样一支部队感到满意。
明怡 发表于 2013-2-8 12:53
膏药旗跟踪得那么近,简直就是挑衅,兔子用什么手段去警告,是兔子的权利,
膏药旗却是倒打一耙
我们用什么方法警告日本人，确实是我们的权力，我们直接用导弹击沉日本军舰也可以。但是也要考虑一下舆论上的影响吧。这次日本人倒打一耙，抓住“中国首先使用火控雷达威慑日本威胁地区安全”这一论调不放，大造国际舆论，使中国在舆论战中处于被动，迫使国防部出面否认曾有此事发生，中国在舆论上已失一分了。
还有，军舰之间的跟踪，在关系不友好的国家之间是司空见惯的，虽然像苍蝇一样讨厌。虽然中国已经给予了一次警告，但我不认为日本会就此被赶跑，以后他该来还是来，那以后你怎么办呢？来一次照一次？国家之间应该达成一个协议，避免这种情况的发生
haiyuanshuai 发表于 2013-2-8 13:31
盯梢、窥视、挑衅、威胁，这是敌对行为，敌对必然会导致危险。

不过现阶段还没有到直接使用武力的时候 ...
好，说的不错。
昨晚，国防部新闻事务局方面对此回应称，日本方面称近期中国海军舰艇火控雷达瞄准日方舰机的说法，不符合事实。

　　国防部新闻事务局方面表示，造成中日海空安全问题的根源，是日方舰机近距离跟踪监视中方船只。
haiyuanshuai 发表于 2013-2-8 13:31
盯梢、窥视、挑衅、威胁，这是敌对行为，敌对必然会导致危险。

不过现阶段还没有到直接使用武力的时候 ...
有一点我要指出，在对那位朋友的回帖里我说可以用强力激光毁坏对方的光电侦察装置，是为了说明激光也有威慑力。事实上，通过控制激光的功率，应该可以只干扰其工作而不对其产生硬杀伤，就像99式坦克上的激光压制装置那样。这种软对抗手段比起硬对抗手段来，可以降低发生冲突的可能性。采用适当的威慑方式，绝不是害怕局势的升级，而是控制局势，使之张弛有度，该硬的时候强硬起来，该软的时候就不妨软一点，随着国家利益的需要而改变，这也是主动权。我认为目前看来，日本对中国的跟踪和骚扰还会持续很长时间，这与钓鱼岛问题关系不很大，是日本长期以来一直针对我远洋舰队采取的措施，在这种打持久战的情况下，总是采用超强硬的模拟射击战术是否合适是一个问号。我的观点是，对嗡嗡叫的苍蝇，何必总是用大炮指着它呢，挥挥手赶走它，赶不走就随他去好了。
激光有威慑力的哈。强力激光甚至可以直接毁坏本子p3c上的光电侦察装置，而且照射驾驶室的话会使飞行员产生 ...
那一炮打过去更省事了，既然激光能达到开火一样的效果，你到底是想打还是不想打？
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 11:44
我认为比起火控雷达来，激光干扰是一个更好的办法。通过用强力激光照射军舰和飞机的驾驶室可以向对方发出有 ...
你太有才了。。。。。
oyzw 发表于 2013-2-8 14:38
那一炮打过去更省事了，既然激光能达到开火一样的效果，你到底是想打还是不想打？
你回帖不看帖子的么？我说过了，激光可以是软对抗，也可以是硬对抗，就看你怎么用
下次找架飞机从本子上空超音速掠过去
放假了嘛 各种奇谈怪论都会有的 大家伙消消气~
向日葵的维京人 发表于 2013-2-8 14:32
有一点我要指出，在对那位朋友的回帖里我说可以用强力激光毁坏对方的光电侦察装置，是为了说明激光也有威 ...
干扰破坏一两个设备不是战争准备，你都已经开火了还准备啥呀，直接反击就行了，并不是只有你有激光武器，如果他们对我们以同样的方式回击，那只会使局势升级。
关于这次“火控照射”时间谈谈个人听说的谣言 疑问：关于火控雷达照射范围 关于长兴大曲，谈谈个人的看法。 共同社：照射火控雷达为一触即发的危险行动 国防部：日方再三炒作“火控雷达照射”问题是别有用心的 关于新曲垂发，谈谈个人看法！ 关于\"礼服\"的照射雷达 关于所谓的灯光照射 关于国产武器尺寸考证的现象，谈谈个人看法 关于缅军炸死我边民谈谈我个人的看法 关于安庆枪击案，谈谈个人的观点 关于第一艘国产航母建造时间的个人看法