超级军网《种树郭橐驼传》与计划生育
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:01:39
何亚福
唐朝著名文学家柳宗元写过一篇文章《种树郭橐驼传》，主要内容如下：
郭橐驼以种树为职业，大家看到橐驼所种，或者移植的树，没有不成活的，而且长得高大茂盛，果实结得又早又多。别的种树人即使暗中观察模仿，也没有谁能比得上。有人问他有什么种树的诀窍，他
回答说：“我郭橐驼并没有能使树木活得久、生长快的诀窍，只是能顺应树木的天性，让它尽性生长罢了……别的种树人却不是这样，种树时树根卷曲，又换上新土；培土如果不是过分就是不够。如果有与这做法不同的，又爱得太深，忧得太多，早晨去看了，晚上又去摸摸，离开之后又回头去看看。更过分的做法是抓破树皮来验查它是死是活，摇动树干来观察栽得是松是紧，这样树的天性就一天比一天远离了。”有人问：“把你种树的方法，转用到做官治民上，可以吗？”橐驼说： “我只知道种树而已，做官治民不是我的职业。但是我住在乡里，看见那些当官的喜欢不断地发号施令，好像很怜爱百姓，结果却给百姓带来灾难。早早晚晚那些小吏跑来大喊：‘长官命令：催促你们耕地，勉励你们种植，督促你们收割，早些缫你们的丝，早些织你们的布，养好你们的小孩，喂大你们的鸡猪。’一会儿打鼓招聚大家，一会儿鼓梆召集大家，我们这些小百姓放下饭碗去招待那些小吏都忙不过来，又怎能使我们人丁兴旺，人心安定呢？”
种树如此，人口问题也是如此。其实人口问题根本不需要政府来强行做“计划”，让每个家庭来计划自己的家庭人口就足够了，因为每个家庭最了解自己的家庭应该有多少个孩子。国际公认的家庭计划的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。一些人口学家津津乐道地谈论中国的“适度人口”应该有多少。我认为，每个家庭都有一个适度人口，这个适度人口只应由这个家庭来决定，只要每个家庭的人口都适度了，那么这个国家的人口也就适度了。
众所周知，在没有人工性别选择堕胎的情况下，一个国家甚至整个地球上的人类，男女比例基本上是保持平衡的。设想一下，如果有一位人口学家说：“我国实行的是一夫一妻制，因此，为了保证男女比例基本平衡，必须实行‘计划性别’的政策，规定哪一对夫妇生男孩，规定哪一对夫妇生女孩。”那么，如果实行这种“计划性别”政策，恐怕出生性别比会更加混乱，并且劳民伤财，倒不如让大自然来自我调节性别比例。
大自然本身是有规律的，人类社会也是有规律的，人口本身具有内控机制。尊重这些客观规律和内控机制远比主观计划瞎忙一通好得多。计划经济的苦头我们已经吃过了，将来我们还不得不品尝计划生育带来的苦果。我们要警惕“计划”之手，当心“计划”得起劲，把自己给“计划”掉了。譬如美国与苏联，美国尊重自然规律和市场规律，国势蒸蒸日上；苏联酷爱计划，把自己送进了坟墓。我们应该把属于市场的还给市场，把属于自然的还给自然。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/30/content_1030486.htm何亚福
唐朝著名文学家柳宗元写过一篇文章《种树郭橐驼传》，主要内容如下：
郭橐驼以种树为职业，大家看到橐驼所种，或者移植的树，没有不成活的，而且长得高大茂盛，果实结得又早又多。别的种树人即使暗中观察模仿，也没有谁能比得上。有人问他有什么种树的诀窍，他
回答说：“我郭橐驼并没有能使树木活得久、生长快的诀窍，只是能顺应树木的天性，让它尽性生长罢了……别的种树人却不是这样，种树时树根卷曲，又换上新土；培土如果不是过分就是不够。如果有与这做法不同的，又爱得太深，忧得太多，早晨去看了，晚上又去摸摸，离开之后又回头去看看。更过分的做法是抓破树皮来验查它是死是活，摇动树干来观察栽得是松是紧，这样树的天性就一天比一天远离了。”有人问：“把你种树的方法，转用到做官治民上，可以吗？”橐驼说： “我只知道种树而已，做官治民不是我的职业。但是我住在乡里，看见那些当官的喜欢不断地发号施令，好像很怜爱百姓，结果却给百姓带来灾难。早早晚晚那些小吏跑来大喊：‘长官命令：催促你们耕地，勉励你们种植，督促你们收割，早些缫你们的丝，早些织你们的布，养好你们的小孩，喂大你们的鸡猪。’一会儿打鼓招聚大家，一会儿鼓梆召集大家，我们这些小百姓放下饭碗去招待那些小吏都忙不过来，又怎能使我们人丁兴旺，人心安定呢？”
种树如此，人口问题也是如此。其实人口问题根本不需要政府来强行做“计划”，让每个家庭来计划自己的家庭人口就足够了，因为每个家庭最了解自己的家庭应该有多少个孩子。国际公认的家庭计划的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。一些人口学家津津乐道地谈论中国的“适度人口”应该有多少。我认为，每个家庭都有一个适度人口，这个适度人口只应由这个家庭来决定，只要每个家庭的人口都适度了，那么这个国家的人口也就适度了。
众所周知，在没有人工性别选择堕胎的情况下，一个国家甚至整个地球上的人类，男女比例基本上是保持平衡的。设想一下，如果有一位人口学家说：“我国实行的是一夫一妻制，因此，为了保证男女比例基本平衡，必须实行‘计划性别’的政策，规定哪一对夫妇生男孩，规定哪一对夫妇生女孩。”那么，如果实行这种“计划性别”政策，恐怕出生性别比会更加混乱，并且劳民伤财，倒不如让大自然来自我调节性别比例。
大自然本身是有规律的，人类社会也是有规律的，人口本身具有内控机制。尊重这些客观规律和内控机制远比主观计划瞎忙一通好得多。计划经济的苦头我们已经吃过了，将来我们还不得不品尝计划生育带来的苦果。我们要警惕“计划”之手，当心“计划”得起劲，把自己给“计划”掉了。譬如美国与苏联，美国尊重自然规律和市场规律，国势蒸蒸日上；苏联酷爱计划，把自己送进了坟墓。我们应该把属于市场的还给市场，把属于自然的还给自然。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/30/content_1030486.htm
唐朝著名文学家柳宗元写过一篇文章《种树郭橐驼传》，主要内容如下：
郭橐驼以种树为职业，大家看到橐驼所种，或者移植的树，没有不成活的，而且长得高大茂盛，果实结得又早又多。别的种树人即使暗中观察模仿，也没有谁能比得上。有人问他有什么种树的诀窍，他
回答说：“我郭橐驼并没有能使树木活得久、生长快的诀窍，只是能顺应树木的天性，让它尽性生长罢了……别的种树人却不是这样，种树时树根卷曲，又换上新土；培土如果不是过分就是不够。如果有与这做法不同的，又爱得太深，忧得太多，早晨去看了，晚上又去摸摸，离开之后又回头去看看。更过分的做法是抓破树皮来验查它是死是活，摇动树干来观察栽得是松是紧，这样树的天性就一天比一天远离了。”有人问：“把你种树的方法，转用到做官治民上，可以吗？”橐驼说： “我只知道种树而已，做官治民不是我的职业。但是我住在乡里，看见那些当官的喜欢不断地发号施令，好像很怜爱百姓，结果却给百姓带来灾难。早早晚晚那些小吏跑来大喊：‘长官命令：催促你们耕地，勉励你们种植，督促你们收割，早些缫你们的丝，早些织你们的布，养好你们的小孩，喂大你们的鸡猪。’一会儿打鼓招聚大家，一会儿鼓梆召集大家，我们这些小百姓放下饭碗去招待那些小吏都忙不过来，又怎能使我们人丁兴旺，人心安定呢？”
种树如此，人口问题也是如此。其实人口问题根本不需要政府来强行做“计划”，让每个家庭来计划自己的家庭人口就足够了，因为每个家庭最了解自己的家庭应该有多少个孩子。国际公认的家庭计划的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。一些人口学家津津乐道地谈论中国的“适度人口”应该有多少。我认为，每个家庭都有一个适度人口，这个适度人口只应由这个家庭来决定，只要每个家庭的人口都适度了，那么这个国家的人口也就适度了。
众所周知，在没有人工性别选择堕胎的情况下，一个国家甚至整个地球上的人类，男女比例基本上是保持平衡的。设想一下，如果有一位人口学家说：“我国实行的是一夫一妻制，因此，为了保证男女比例基本平衡，必须实行‘计划性别’的政策，规定哪一对夫妇生男孩，规定哪一对夫妇生女孩。”那么，如果实行这种“计划性别”政策，恐怕出生性别比会更加混乱，并且劳民伤财，倒不如让大自然来自我调节性别比例。
大自然本身是有规律的，人类社会也是有规律的，人口本身具有内控机制。尊重这些客观规律和内控机制远比主观计划瞎忙一通好得多。计划经济的苦头我们已经吃过了，将来我们还不得不品尝计划生育带来的苦果。我们要警惕“计划”之手，当心“计划”得起劲，把自己给“计划”掉了。譬如美国与苏联，美国尊重自然规律和市场规律，国势蒸蒸日上；苏联酷爱计划，把自己送进了坟墓。我们应该把属于市场的还给市场，把属于自然的还给自然。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/30/content_1030486.htm何亚福
唐朝著名文学家柳宗元写过一篇文章《种树郭橐驼传》，主要内容如下：
郭橐驼以种树为职业，大家看到橐驼所种，或者移植的树，没有不成活的，而且长得高大茂盛，果实结得又早又多。别的种树人即使暗中观察模仿，也没有谁能比得上。有人问他有什么种树的诀窍，他
回答说：“我郭橐驼并没有能使树木活得久、生长快的诀窍，只是能顺应树木的天性，让它尽性生长罢了……别的种树人却不是这样，种树时树根卷曲，又换上新土；培土如果不是过分就是不够。如果有与这做法不同的，又爱得太深，忧得太多，早晨去看了，晚上又去摸摸，离开之后又回头去看看。更过分的做法是抓破树皮来验查它是死是活，摇动树干来观察栽得是松是紧，这样树的天性就一天比一天远离了。”有人问：“把你种树的方法，转用到做官治民上，可以吗？”橐驼说： “我只知道种树而已，做官治民不是我的职业。但是我住在乡里，看见那些当官的喜欢不断地发号施令，好像很怜爱百姓，结果却给百姓带来灾难。早早晚晚那些小吏跑来大喊：‘长官命令：催促你们耕地，勉励你们种植，督促你们收割，早些缫你们的丝，早些织你们的布，养好你们的小孩，喂大你们的鸡猪。’一会儿打鼓招聚大家，一会儿鼓梆召集大家，我们这些小百姓放下饭碗去招待那些小吏都忙不过来，又怎能使我们人丁兴旺，人心安定呢？”
种树如此，人口问题也是如此。其实人口问题根本不需要政府来强行做“计划”，让每个家庭来计划自己的家庭人口就足够了，因为每个家庭最了解自己的家庭应该有多少个孩子。国际公认的家庭计划的定义是：夫妇自主地决定生育子女的数量和生育间隔。一些人口学家津津乐道地谈论中国的“适度人口”应该有多少。我认为，每个家庭都有一个适度人口，这个适度人口只应由这个家庭来决定，只要每个家庭的人口都适度了，那么这个国家的人口也就适度了。
众所周知，在没有人工性别选择堕胎的情况下，一个国家甚至整个地球上的人类，男女比例基本上是保持平衡的。设想一下，如果有一位人口学家说：“我国实行的是一夫一妻制，因此，为了保证男女比例基本平衡，必须实行‘计划性别’的政策，规定哪一对夫妇生男孩，规定哪一对夫妇生女孩。”那么，如果实行这种“计划性别”政策，恐怕出生性别比会更加混乱，并且劳民伤财，倒不如让大自然来自我调节性别比例。
大自然本身是有规律的，人类社会也是有规律的，人口本身具有内控机制。尊重这些客观规律和内控机制远比主观计划瞎忙一通好得多。计划经济的苦头我们已经吃过了，将来我们还不得不品尝计划生育带来的苦果。我们要警惕“计划”之手，当心“计划”得起劲，把自己给“计划”掉了。譬如美国与苏联，美国尊重自然规律和市场规律，国势蒸蒸日上；苏联酷爱计划，把自己送进了坟墓。我们应该把属于市场的还给市场，把属于自然的还给自然。 http://guancha.gmw.cn/content/2009-12/30/content_1030486.htm