超级军网第7期兵器知识上的5.8毫米折叠托步枪是什么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:44:55
好像不是87嘛
是不是就是用95改的？好像不是87嘛
是不是就是用95改的？
是不是就是用95改的？好像不是87嘛
是不是就是用95改的？
还没有买
出了么，刚刚从书摊回来，没看见阿
照片。
北京今天下午应该可以看见了
可是还封校，没有买呢？
谁把图扫上来吧？
可是还封校，没有买呢？
谁把图扫上来吧？
是折叠托的,
我喜欢,比无托的要实用,
我喜欢,比无托的要实用,
但自动机结构有些类似FNC
担心可靠性不如AK.
担心可靠性不如AK.
杂志还没有看到，不过你问的是不是这个？这是新的5.8mm步枪。
是的是的，型号是什么？
不象87式，007兄弟在吗，告诉我们是什么型号
暂时还不知道是什么名字，只知道是新的5.8步枪。其他的都没有公布，这张图片两年前就已经被网友放出来，不是官方的正式报道。
来几张图比较一下。
87A
还是87A
87A
还是87A
以下是该5.8和87A的比较。
1. 活塞和气体调节器安装方向不同：
87式从后方安装，该58折叠从前方安装；
2. 机匣结构不同
87式机匣上方有可拆卸的机匣盖；
新58机匣顶为封闭式，机匣下方铰接有铝合金制机匣底座，安装弹匣，发射机和枪托；
3.照门安装位置不同
87式照门位于节套之前；新58照门位于机匣顶，后部有燕尾式瞄准镜座。
以上3处比较及图上标注均转自JC，确实有这些明显差别。
另外我再补充一点，就是弹匣扣到扳机护圈的那段距离，该5.8比87要小多了。
PS：87如果要安装瞄准具的话似乎得装在左侧而不是机匣上方。
1. 活塞和气体调节器安装方向不同：
87式从后方安装，该58折叠从前方安装；
2. 机匣结构不同
87式机匣上方有可拆卸的机匣盖；
新58机匣顶为封闭式，机匣下方铰接有铝合金制机匣底座，安装弹匣，发射机和枪托；
3.照门安装位置不同
87式照门位于节套之前；新58照门位于机匣顶，后部有燕尾式瞄准镜座。
以上3处比较及图上标注均转自JC，确实有这些明显差别。
另外我再补充一点，就是弹匣扣到扳机护圈的那段距离，该5.8比87要小多了。
PS：87如果要安装瞄准具的话似乎得装在左侧而不是机匣上方。
这明显不是用95或87改的，说到作战使命到是更像中CS的42。
哪一期的兵器知识采访朵老时，曾报道95装备装甲、特种及驻港部队，新研制的正常结构的5.8新枪替换81大批装备部队。
请问书上的照片呢？
书上的照片就是这东东，还是没摆脱AK的外型，郁闷中
应该是87的改型.刚装备了无托,有必要又研制一有托的吗.
我觉得不可能是87的改进型，87式向上开的机匣给安装瞄准具带来了不便，同样结构的81式在安装瞄准具的时候只能装在下支架上；而新枪用的应该是于西方相同的侧面打开的方法，瞄准具直接装到了枪上。
我最讨厌动不动就说没有摆脱某某设计某某设计，这种说法愚蠢之极。武器是用来杀人的，不是用来象某某不象某某的。
要杀人56就够了，还做什么新枪！
56式枪重、子弹重、精度不高、杀伤力也不行。
81式只是提高了精度和减轻了枪重。
95式以上都好但人机工效太烂，部队用不惯。
部队要的是好使而且杀人效率又高的单兵武器，所以就用95式的枪机改造出了新枪，这样说总明白了吧。
枪这东西只要能高效率的杀死敌人就是好枪，谁会管你们那恶俗的审美观。
81式只是提高了精度和减轻了枪重。
95式以上都好但人机工效太烂，部队用不惯。
部队要的是好使而且杀人效率又高的单兵武器，所以就用95式的枪机改造出了新枪，这样说总明白了吧。
枪这东西只要能高效率的杀死敌人就是好枪，谁会管你们那恶俗的审美观。
本人还是认为是87的改型.导气系统进气可调节.至于抛壳口改小,并下移目的是留出机匣顶部的空间.而平整的表面可放置长导轨.这样就能组合使用各种观瞄器材.这是95所不具备的.而再开发新装备.成本又过高,最简便的就是改进现有装备.而87就是当然的选择.
不是87。
何时装备？
以下是引用ww700393在2003-6-16 22:56:00的发言：
本人还是认为是87的改型.导气系统进气可调节.至于抛壳口改小,并下移目的是留出机匣顶部的空间.而平整的表面可放置长导轨.这样就能组合使用各种观瞄器材.这是95所不具备的.而再开发新装备.成本又过高,最简便的就是改进现有装备.而87就是当然的选择.
机枪、发射机、导气装置、机匣全部都改了，这样的改进可真是大啊
以下是引用zzj在2003-6-15 15:47:00的发言：
哪一期的兵器知识采访朵老时，曾报道95装备装甲、特种及驻港部队，新研制的正常结构的5.8新枪替换81大批装备部队。
朵老没这样说过。应该是87，87当年为89阅兵，曾经设计过一批改型枪。兵器知识报道过。95部队用不惯的原因是习惯势力作怪，新兵喜欢95，教导队的往往不习惯，玩了几十年有托的，突然无托，不习惯。我亲戚退役前在96年玩过95，他是军官，说95枪不错，但如果还要用老训练大纲不行。99年果然训练大纲改了
我怀疑唯物的说法，美国、俄国、德国等老牌军事强国的新枪都是有托的，无托设计可能有很大的缺陷。
听说95式就有致命问题，是勉强定型的。如枪管散热有问题，95式无法连续打完3个弹匣，否则枪管会过热；95式没有无弹指示，枪膛里是否还有子弹枪上没有显示。
本人认为朵老连兵都没当过，是不可能设计出好的单兵武器的。
听说95式就有致命问题，是勉强定型的。如枪管散热有问题，95式无法连续打完3个弹匣，否则枪管会过热；95式没有无弹指示，枪膛里是否还有子弹枪上没有显示。
本人认为朵老连兵都没当过，是不可能设计出好的单兵武器的。
如果连3个弹匣都不能连续打完的枪能通过各种严格测试，还大量装备部队。那真是。。。
设计飞机火箭的不见得就会开呀，也不一定要是飞行员出生：：：）