超级军网2005年第11期《兵器知识》：中国新型CQ7.62毫米通用机枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:03:03
[此贴子已经被作者于2005-10-16 22:19:47编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-10-16 22:19:47编辑过]
又是外贸货,最近盗版的很多啊,只是不知道有没有给人家原厂付钱?[em01][em01]
这几年军工要丰收啊！
又把MAG给盗版了。
２１世纪盗版产品居然比２０世纪中叶的原品重，而且外型更难看．造到这样的程度不容易啊！！！！！！
我觉得比原型好看，不过分量却是大了点
我想不明白中国为什么要仿造它
FN MAG机枪生产了几十年了，已形成枪族，有庞大的数量，在售后服务等方面也比北方强太多。
我想CQ和FN MAG比，在价格上也没有多大的优势。
FN MAG机枪生产了几十年了，已形成枪族，有庞大的数量，在售后服务等方面也比北方强太多。
我想CQ和FN MAG比，在价格上也没有多大的优势。
姑且看两枪的重量差距,粗算只有0.15千克,对机枪而言这其实算不上什么大的差别,还好没到差个半斤八两的程度.
青出于蓝倒是值得怀疑,就算枪托结构先进,但是材料明显不适合人体把持瞄准的要求,形状也没有MAG的自然流畅,实际上即使提高了射击和后坐性能,至少目前看来却是人机工程的败笔.应该在铝枪托的中间部分包裹一层工程塑料,改善人体皮肤接触的舒适度.
青出于蓝倒是值得怀疑,就算枪托结构先进,但是材料明显不适合人体把持瞄准的要求,形状也没有MAG的自然流畅,实际上即使提高了射击和后坐性能,至少目前看来却是人机工程的败笔.应该在铝枪托的中间部分包裹一层工程塑料,改善人体皮肤接触的舒适度.
价格应该还是有优势的吧。虽然ＦＮ的设备是现成的，但是原材料和人工还是不能和北方比。
人工廉价是肯定的，但原材料就一定比外国的廉么？产量会很大地影响了价格的。
为什么不是改进80式机枪呢？
莫非是客户原本用MAG，要求通用性？
[em06]
莫非是客户原本用MAG，要求通用性？
[em06]
[B]以下是引用[I]ladon[/I]在2005-10-18 20:01:00的发言：[/B][BR]为什么不是改进80式机枪呢？有可能，
莫非是客户原本用MAG，要求通用性？
[em06]
可能是卖给吧唧斯坦的
东西是不错，不过是不是有点晚了呀！
[B]以下是引用[I]yiyiyiyi[/I]在2005-10-19 10:39:00的发言：[/B][BR]可能是卖给吧唧斯坦的
巴基斯坦好象是用MG3的。
人工廉价是肯定的，但原材料就一定比外国的廉么？产量会很大地影响了价格的。
你想呢？钢还是中国的便宜吧。
[quote你想呢？钢还是中国的便宜吧。[/QUOTE]
不见得吧？适于做机枪枪管的钢。
不见得吧？适于做机枪枪管的钢。
问个问题CQ代表什么意思？
呵呵！C是“中国”，Q是“枪”。吓猜的，表打我！
较早的以CQ取名的CQ5.56毫米自动步枪,仿自M16A1,产于重庆市某兵工厂,也许CQ与这城市名有关.
有人买吗？客户是谁呢？
CQ
也许是
C：出口
Q：枪
乱猜的
也许是
C：出口
Q：枪
乱猜的
不见得吧？适于做机枪枪管的钢。
我知道生产枪的钢不是造楼用的那种。但就算是特种钢，我估计也是国内的便宜，我大学校友学冶金的，他告诉我说，现在世界上没几种钢中国的产量比其他国家小了。
这枪枪托那一部分太难看了,是我看过的最难看的托把,真难看!
看照片上的子弹是钢壳的，不知能不能打铜壳弹？
D总好久不见了,不然不会那么久没人答
常庆机械厂[em01][em01][em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]亚细亚那[/I]在2005-10-26 14:04:00的发言：[/B][BR]常庆机械厂[em01][em01][em01][em01][em01]
JS冲锋枪，还以为是约瑟夫·斯大林冲锋枪，原来是“建设”冲锋枪，呵呵
MAG的原型枪确实存在后坐力偏大的问题，新枪的枪托缓冲器设计还是有意义的。
不错,多发几副吧